因为大家投资川投都是看中四川水电的资源优势，就像茅台股票为什么可以获取很好收益，不能全部归功于茅台集团的经营者如何了不起，很大程度上是茅台的地理和历史独特地位造就了茅台酒，当然茅台人能够很好把持这个资源和品牌，不搞盲目扩张，稳扎稳打，使投资茅台的人得到了丰厚的回报，所有投资茅台的人应该感谢茅台人，那份定力和坚守。川投如果把握的好，将来发展前景是值得期待的，雅砻江中游电站的龙头电站价值非常高，其实它相当于一个电站和一个储能水电站，一是可以减少弃水，二是可以提高枯水期发电量，三是可以完成一定辅助服务，在完善的市场化交易条件下，综合效益将十分优秀，2021年投产后将使公司股票每股收益再上一个新高度，限于本次讨论的主题，具体的不再展开分析了。但是前提是川投也要像茅台一样不折腾，在满足主业（清洁能源）发展的同时，不胡乱投融资，严格控制融资对已有股权的稀释。
川投最大的不确定性，也可以说最大的隐忧是公司的盲目投融资。一是公司新的高层有强扩大母公司经营规模的冲动，如果你长期注意浏览川投集团网站你可以相关的信息;有一段时间，集团网站报道了拟将集团的资产（包括非清洁能源发电资产）注入上市公司，曾引起公司股票的波动。二是新高层人员，无论公司股票如何低迷（水电股票十二、三倍市盈率），都没有任何增持公司股票的举动，这样的话，公司股价如何和他们没有直接关系，从这次网上互动中公司回复中你可以看到，他们关心利润增加不如关注公司发展，那便是“公司的投资既要兼顾利润提升，更要考虑公司的长远发展”，利润成了兼顾的东西，从此可见一斑，道理上讲，作为上市公司的长远项目也好，短期投资也罢，都要有增厚上市公司每股收益的预期才是。三是具体投资项目值得商榷，阿维斯和西拉子项目，与公司的清洁能源主业相去很远，盈利前景也不明确，公司前期未详细披露项目的可行性就立项上马，3亿元不是什么大数目，但其中透露出的投资随意性令人担忧。
那如何防止川投的投融资风险那？个人认为起码要坚持以下三点：一是坚持清洁能源（其中的燃气发电本人有所保留）发展的既定路线不动摇，一个公司的核心管理能力有限，俗话说隔行如隔山，芯片行业再有发展前景咱们做不来不是，对川投来讲，起码在2021年前的雅砻江水电投资规模并不小，而且现在找到比四川水电更好的投资项目并不容易，尤其是类似于阿维斯和西拉子项目这种远离川投主业，效益预期不明，规模不大的碎片化投资更要杜绝。二是公司高层要对投资项目先进行科学具体的量化论证，按职业经理人的要求，从为股东争取最大利益出发，而不是“兼顾利润提升”，实施投融资项目必须要有增厚每股收益预期；高层如果要凭感觉赌博投资，那起码自己要押上点本钱，增持点公司股票，大家一起下注才公平。三是严格控制融资对已有股权的稀释，以川投现在的每股0.74元收益，在2020年前保证0.3元的分红，每年可以有近20亿元的资金用于投资，将此用于雅砻江中游电站，两投合计现金投入雅砻江中游电站建设资金规模每年不少于40亿元，加上银行配套贷款投资，每年不少于200亿元，足可以满足进度要求，没有必要进行任何融资。
现在我们回到现实的本次可转债重启问题上来，那就是坚决反对重启可转债。
1. 川投利用现有的雅砻江利润进行滚动投入，两投可以每年投资中游电站开发资金不少于200亿元，7年开发期内可以投入1400亿元，完全满足资金需要，川投本次发行可转债必要性不存在。
2. 川投以往投资鲜有好的表现，投资多晶硅造成巨亏，巨资收购四川电力现在的年贡献利润仅仅区区的一千多万，投资的阿维斯和西拉子项目现在“盈利前景尚待观察”。 在没有需要的前提下强行重启可转债，稀释现有股权，如果利用本次融资进行中游电站投资，将现有的每年雅砻江分红再进行低效益甚至亏本投资，造成的危害更大。
3. 在目前的体制下，国企的负责人首先还是官，他们对企业规模、政绩的追求，远胜过关心上市公司股东权益。在存在高管道德风险的情况下（可以参考一下5月10日的网上互动），必须在上市公司进行员工持股、高层管理人员增持公司股票后在研究并不是必须的可转债融资。
全体投资者是该为自己的投资说话的时候了，坚定的投下反对票！！！