万企复牌在即。本不想发帖，以便认真对待复牌。但是众多股友就葱的帖子，引发各种争议。我认真看过葱所有针对浦科的帖子。综合起来，有以下几层内容:第一层是冲着浦科买的万企;第二层又是冲着开南买的新梅;第三层对浦科转型标的凯事通有看法。以上三层贯穿一个中心思想:即对浦科混改后的"朱一伙"有担扰。纵观葱的帖子，里面除了所表达的上述"三层内容″之外并沒有例举其它佐证事实。帖子里充滿了臆想，揣测，甚至恐惧。由于语句表达加了诸多省略号，使人读起来揣摩不透，但又隐约透露出担忧，其中最明显表达的是对"朱一伙"的上位能否"担当″的疑虑。从而对转型标的横加指责。其实，葱的担忧并非空穴来风。因人是生活在社会之中。长生股份高俊芳的事件历历在目，她也是国改的"幸运儿″，但不幸的是"中弹"倒下了。那么"朱一伙"(葱语)是否也会步高俊芳之后尘？答案是沒有的。但可以分析:第一，浦科混改不同于长生。前者，仅由宏天元上位(占股本51%)，国资退后(占股本49%)。国资的话语权仍在，监督权仍在。后者，高俊芳由原国企财务处长，经过借壳(资本运作)，直接上位个人持股(家族性质)，失去了原国资监控。由此可见，这两者会一样吗？第二，"朱一伙″经混改上位，成了万企实际控制人，但仍末脱离浦科(虽非任命)的监控，更未脱离国资的监督。第三，"朱一伙"以自然人的身份出现在控制人的地位，难免令人想入非非，这也正常。但是"朱一伙"在混改中是"搭上身家性命"的。而且朱总在媒体会上形象地表述了决不做"穷了庙，富了和尚"的事！况且，按三个实控人的过往履历，他们大概率是在"组织"的，必须对"组织"忠诚，对股民负责！当然，任何事情都有可能发生"意外"，如长生黑天鹅事件。作为投资者买股票，又不是娶媳妇，嫁老公一辈子的事。感觉错了完全可以退出。内心不踏实，恐惧便可选择退出股市，何必纠结于股市，纠结于股市中的人？最后小结一句:国资改革势在必行，改则存，不改则废。历史潮流顺者生，逆者亡！