既然大家喜欢聊点数，那么聊聊点数。
首先，3000点以下的A股，都是合理的配置范畴。
其原因是在于，代表A股的上证指数，成分股整体来看增长空间是比较小的。但是其他板块有很多新兴的企业在快速增长。举个例子，比方说复星医药增长在上证50里面已经算快了，你用他来表示爱尔眼科这种眼科类的增长，就会低估成长性对不对？
虽然说上证指数也会进行调整，把药明康德恒瑞医药这种纳进来以纠偏。但我们去看整体，组成的成分依旧是银行证券保险基建为主，甚至半导体只有一个三安。
这些个过去二十年里发展起来，并且基本上遇到天花板的企业，用来表达后面二十年的增长预期，肯定是低估的。所以，从配置的角度看，3000点以下的A股，是非常好的买入点。这也就是为什么打开口子后，外资不断买入的原因。
当然，细分行业的龙头配置，以及行业etf角度会更清晰，但咱们现在不是讨论指数嘛。
那么什么地方是超估或者说开始不合理。我建议还是用总市值来表达。首先有一个总市值和GDP之间的比值。
这里首先要强调一个变化，就是GDP本身的变化。一方面是GDP在增长，这个大家很好理解。另一方面是GDP以前的成分有很多是房地产及低端产业，质量不怎么好。这几年不断出清后，GDP的质量会不断提升。这种变化趋势才刚刚开始，未来会朝着总量增长、增量不断优化的方面走。这是GDP这半边，也就是说GDP的质量变化可以托起更高比例的总市值。
总市值这边的变化也有两个组成。一方面是已经上市的企业，本身的内生增长（这个也可以包括并购等资本运作）。另一方面是IPO上来的企业，整体看随着注册制，还是有增速变化的空间的（这里也要考虑退市的部分）。
综合两者来看，GDP保持当前增速且提高质量。上市公司内生增长加IPO减去退市。未来“总市值/GDP”的曲线是逐步抬升底部的平滑线，也就是中国资产证券化的价值中枢。而总市值本身则会因为经济周期和政策催化，围绕这一逐步抬升的价值中枢运动。按照拍脑门的推测，拉长周期看，GDP十年增长在180%这样，即使砍掉一些，也会在150%，上市公司内生增长一般都强于GDP幅度。再加上IPO的增量部分。那么在2025年前总市值（880001）超过2015年的峰值，达到8000 是概率性事件。
2015年上证峰值5178，对应总市值峰值7128。以这个参照值计算，指数突破六千点时，总市值在8259附近。所以，下一个五年计划中，指数突破6000点，还是有较大希望的。炒股炒预期，如果GDP是在2025年到位，那么股市基本会提前一两年到位。