公告日期：2019-10-18

证券代码：600555 股票简称：海航创新 公告编号：临2019-069

900955 海创B股

海航创新股份有限公司

关于涉及追讨短线交易收益案的诉讼进展公告

本公司及董事会全体成员保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。
重要内容提示:

案件所处的诉讼阶段：再审阶段。

上市公司所处的当事人地位：一审、二审第三人。

涉案金额：浙江九龙山国际旅游开发有限公司（以下简称“九龙山国旅”
或“申请人”）向上市公司归还短线交易收益 84,436,801.34 元人民币；ResortProperty International Ltd.（以下简称“Resort Property”）向上市公司归
还短线交易收益 19,157,936.40 美元；Ocean Garden Holdings Ltd.（以下简称
“Ocean Garden”）向上市公司归还短线交易收益 2,717,559.75 美元。

一、本次诉讼的前期公告情况

海航创新股份有限公司（以下简称“公司”）分别于2019年3月27日、2019年8月10日发布了《关于涉及追讨短线交易收益案的诉讼进展公告》，披露了公司股东海航置业控股（集团）有限公司（现已更名为“海航资产管理集团有限公司”，以下简称“海航资产”或“被申请人”）起诉九龙山国旅、ResortProperty、Ocean Garden损害公司利益责任纠纷案，追讨短线交易所获收益。该案将公司原董事会董事李勤夫、杨志凌、顾北亭、沈焜、李梦强、王世渝、郭辉7位董事列为连带被告，公司列为第三人。公司于2019年3月26日收到上海市高级人民法院出具的《民事判决书》【（2015）沪高民五（商）终字第S9号】，判决驳回上诉，维持上海市第一中级人民法院（以下简称“上海市一中院”）（2013）
沪一中民六（商）重字第S1号民事判决，判令九龙山国旅、Resort Property、Ocean Garden向公司分别归还短线交易收益。上述判决生效后，九龙山国旅、Resort Property、Ocean Garden未在期限内分别支付应归还的短线交易收益，海航资产向上海市一中院提交《强制执行申请书》，申请强制执行。上海市一中院出具了《财产控制情况告知书》，冻结Ocean Garden名下的证券账户，即OceanGarden持有公司B股股份账户，冻结期限3年，自2019年7月26日至2022年7月25日；查封李勤夫名下位于上海市长宁区虹桥路2388号217、218、219、220幢的房产，查封期限为3年，自2019年6月12日至2022年6月11日。（详见公告编号：临2019-026、临2019-057）。

二、本次诉讼的进展情况

公司于2019年10月16日收到中华人民共和国最高人民法院（以下简称“最高人民法院”）发来的《民事申请再审案件应诉通知书》及九龙山国旅提交的《再审申请书》、《证据清单》。九龙山国旅因不服上海市高级人民法院2019年3月13日作出的（2015）沪高民五（商）终字第S9号民事判决，向最高人民法院申请再审，最高人民法院现已立案审查。《再审申请书》主要内容如下：

“请求事项：

1、撤销上海市第一中级人民法院（2013）沪一中民六（商）重字第S1号民事判决和上海市高级人民法院（2015）沪高民五（商）终字第S9号民事判决。
2、驳回海航资产管理集团有限公司的起诉。

事实及理由：

就上海市高级人民法院（2015）沪高民五（商）终字第S9号民事判决书的错误，申请人提出以下申请理由：

一、被申请人在诉讼过程中丧失了原告主体资格，法院应当依法裁定驳回起诉，二审法院判决支持被申请人的诉请于法无据。

2013年12月11日，被申请人作为一审第三人的股东向一审法院提起诉讼，要求申请人向一审第三人支付短线交易的收益，该案属于股东代表诉讼案件。依据
公司法的规定，股东代表诉讼的适格原告为公司股东。而被申请人已于2016年12月12日将所持有的一审第三人股份全部转让，并办理了变更登记。该次转让完成后，被申请人已不是一审第三人的股东，已经丧失一审第三人的股东资格，则被申请人作为股东代表公司主张权利的事实基础已不存在，无权再以一审第三人的股东身份继续参加案件的诉讼，法院依法应当裁定驳回起诉。而二审法院于2019年2月27日开庭审理本案，在未查清被申请人是否具有一审第三人的股东资格，是否有权提起股东代表诉讼的情况下，于2019年3月13日作出判决，仍……
[点击查看PDF原文]

提示：本网不保证其真实性和客观性，一切有关该股的有效信息，以交易所的公告为准，敬请投资者注意风险。