• 最近访问:
发表于 2019-05-26 00:14:07 东方财富Android版
转发
转发
发表于 2019-05-24 21:26:07
北京银行的理由完全是自打脸.
其自始至终只强调合同契约权利义务,但回避了协议本身合法合规性的根本问题。难道所有犯zui行为只要签过合同就都有效,犯ZUI也应该得到保护和尊重?这是强DAO逻辑! 现代司法是一个庞大的体系,并非一部合同法。如果这样的协议可以,那么意味着所有大股东可以继续这样在银行眼皮底下DAO用资金,这可能是古今以来最荒唐的“JUSTICE”。
试问北京银行,中国近代史上签订的不平等条约都是属于协议,按照你们的逻辑,难道都是合法的?
不妨逐条看看他们的逻辑。
1,“系各方在真实意思表示”,“据《合同法》等相关法律法规规定,协议合法有效。”
评论:银行是FA院?可以自己裁判协议的合法有效?上市公司是公众公司,大股东仅仅代表大股东,没有股东大会授权,他所代表的是个人意思!绝不是公司全体的意思,难道JB银的大股东可以代表上市公司的真实意思?所有上市公司的真实意思是章程和股东大会。而公司章程明确:“禁止大股东非经营性占用资金”。
2,“协议已明确约定成员单位退出的程序,如要求退出,应照协议执行,本支行将依法予以充分配合。”
评论:这里的具体约定内容有待明确。但因为主合同违反上市公司独立性,已属于无效,该约定自然没有成立的基础。
3,“贵司作为上市公司应严格遵守契约精神,遵守国家法律法规,诚信履约,依法、合规、真实、客观披露信息,以维护资本市场秩序!”
评论:贼喊捉贼,真可笑,G冕堂皇,H颜无耻!既然明确知道是上市公司,就说明当初协议时很清楚上市公司的独立性要求,为了利润故意放松合规,性质恶劣。这不明摆着挑战证券JIAN管的法规吗?一亿多上市公司股东的权益何在?到底谁在为了利润破坏市场秩序呢?帮助大股东DAO用资金的漏洞非但不弥补,发现问题后强CHI夺理,还拿腔拿调教训别人,你家关系YING就可以胡作非为?上市公司和大股东是不同法人,假装不明白? 不过,JB银这个自作聪明的傲慢态度,只会让舆论和官方更加介入,持续讨论的时间更长,其客户必然会充分见识其丑恶而畏惧之,其信YU基础将不断塌陷。这或许就是kdx的以柔克刚策略。把舆论调动越多,关注越大,投资人会慢慢明白此事也关系到每个散户的切身利益,对将来对簿公堂的判决越有利。
 多行不义必自BI,如果这有真正的FA治,大股东和JB银有意无意的配合牟利,必将受到YAN惩。否则,所有上市公司的股东都有理由担心自家公司的现金会突然归0!全市场XIN用将为一家公司的利润而毁\废。 KDX的事情不得到公平解决,全市场不可能有牛市,JIAN管信用灰废。所有股东都可能在今后遭遇类似问题。
这是一个经济缩影,特权和关系胜利,还是真正的市场和法制胜利?这是一个时代的抉择。
郑重声明:用户在财富号/股吧/博客社区发表的所有信息(包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表)仅代表个人观点,与本网站立场无关,不对您构成任何投资建议,据此操作风险自担。
作者:您目前是匿名发表   登录 | 5秒注册 作者:,欢迎留言 退出发表新主题
郑重声明:用户在社区发表的所有资料、言论等仅代表个人观点,与本网站立场无关,不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断,自行决定证券投资并承担相应风险。《服务条款》《跟帖评论自律管理承诺书》

扫一扫下载APP

扫一扫下载APP
信息网络传播视听节目许可证:0908328号 经营证券期货业务许可证编号:913101046312860336 违法和不良信息举报:021-34289898 举报邮箱:jubao@eastmoney.com
沪ICP证:沪B2-20070217 网站备案号:沪ICP备05006054号-11 沪公网安备 31010402000120号 版权所有:东方财富网 意见与建议:021-54509966/021-24099099