$西藏珠峰(SH600338)$  

如果LK-99最终确认只是抗磁材料，而非室温超导。韩剧精彩，吃瓜群众继续吃瓜，能有啥影响？但是我可以仔细理一下涉及事件的众人

1. 崔东植，又被称为Prof. Chair Tong-seek, 可能是收到当年导电高分子研究热潮的影响，于1994年提出了ISB理论，认为一维无机高分子链可以实现超导。此人于2017年去世，据说遗嘱是“拜托了 继续研究下去，但它完美的实现之前不要让世界看到它”如果LK-99证伪，基本上对于已故的此人没有什么影响，因为他的理论本来也就不被接受。

2. 李石培（Lee Seok-bae，某高校兼职教授）和金智勋（Kim Ji-hoon，只发了一篇sci，去企业了）。崔东植的弟子，据说是为了完成导师的意愿。这两人在学术圈混的一塌糊涂。李石培因为理论不被接受，据说花了9年才博士毕业，毕业之后这么多年也连个正式科研职位都没混到。金智勋只发了一篇SCI，在中国都毕不了业，直接去公司做电池材料去了。所以，这两个师兄弟如果不是心理已经无比强大不会已经坚持做了二十多年了。既然无论如何都会坚持做下去，都已经在谷底了，外界评判再差能有什么影响？

3. 权英完（Young-Wan Kwon） 。这个人也就是抢发论文的第三作者。而这个论文是在一二作没同意的情况下发的，因此会被撤回。而他因为论文署名的争议，不但失去了在量子能源中心这个公司的职务，也被高丽大学（韩国top3大学之一）除名。甚至将来的论文正式发表估计也没有他的名字。我实在是不清楚，作为一个研究磁学的ESR专家为什么会分不清楚抗磁材料和超导材料。如果不是偌大的利益值得他梭哈一把，为什么会搞到让自己身败名裂的程度？无论LK-99最终确认只是抗磁材料，还是真的是超导材料，他都已经出局了，目前失名失业，是最大的失败者。

4. 金铉卓（Hyun-Tak Kim）。后一篇论文的第三作者。他是威廉玛丽学院教授，知名的韩裔美国物理化学家。金铉卓教授于2020年接受了合作，拿到了李石培和金智勋提供的样品。领导其团队开始了独立研究。据说，他拿到了很多数据，但是并没有那么积极地和韩国方面分享。不知道是不是权英完觉得金铉卓会吃独食而着急？权英完的突然投稿真是打乱了这位金教授的节奏，本来这个文章在他手里其实还没有到投稿的时候。如果LK-99被证伪，那这位金教授真的是出了大洋相。让人疑惑的是，这位金教授，也是这方面的专家，发过两篇Science，h因子高达45，引用上万。而且他真的拿到最靠谱的样品独立进行过一整套的测试（体现在两篇文章的数据并不一致）。这样的大牛，对于超导极为熟悉且已经在这个材料上投入了两三年的时间，该怀疑的点早都踩过了，然后还真的会犯这种低级错误吗？倘若证伪，只有推卸责任给权英完了。

5. 吴根浩（Keun Ho Auh），金铉卓上传论文的最后一个作者。顶替了权英完的位置，任量子能源中心技术顾问。应该是一个退休老教授，现任汉阳大学名誉教授（陶瓷学），还是汉阳大学工学研究生院前院长和韩国结晶成长协会前创始人兼主席。应该是韩国学界大佬。貌似是一定程度上该事件的话事人，完全站在了金铉卓这边。

反正梳理了一圈，我只是想不通，如果这个东西一眼丁真，而且室温超导受Dias造假事件的影响本来就是雷区，这些人“明知山有虎，却向虎山行”。到底图了啥？可能都是吧。反正我看没有知乎上的很多人聪明。

如果是“聪明人”参与这种工作，会怎么办呢？

首先“聪明人”会先从一下保守的角度写文章就说LK-99是一种优良的抗磁材料保证先发一篇占坑，同时隐晦地鸡贼地在文章的结果和讨论部分里点那么一句“继续提高样品制备质量，可能这个材料有较高的超导转变温度”云云；就好像沃森和克里克报道DNA的论文，点了一句这个DNA可能是遗传物质，深谙草灰蛇线的道理。有利于显示自己在原创性上的权重。

同时“聪明人”还要再发几篇文章，把铜换成铁，铅换成什么其他元素等等，排列组合烧炉子，像某些国内排列组合烧炉子炒菜搞什么X基高温超导体的课题组，出一堆文章；这样就可以尽量小地降低学界的阻力，有利于论文快速发表来占个坑。当然，这种排列组合的力气活最好还是整一堆人一起干，什么863，973，重点项目之类的。

最后，等最后绕了n个弯弯，突然自己点出，或者其他跟进研究的人点出，再有恍然大悟状“唉！真的有室温超导啊！和我们最开始那篇文章一样哎！”。跟着混的人也有弹冠相庆的机会。

做这种“聪明人”好不好啊？我觉得这个事件的最大疑点，或者我最看不清楚的地方就是好像这里面“聪明人”有点少。。

编辑于 2023-07-30 20:24

Phosphates

物理学等 2 个话题下的优秀答主

假设LK-99只是抗磁材料，它也将会成为最强的抗磁材料（除超导材料外）。

其实超导也是一种抗磁材料，只不过超导体抗磁能力极强，是超抗磁材料。

磁化率描述的是物质磁化强度对于外界磁场强度的响应性。下面用一段武侠来解释顺磁、抗磁、铁磁和超导的区别。

话说虚竹在误打误撞之下破解了逍遥派“聋哑老人”苏星河的珍珑棋局，因此无崖子化去了虚竹的全部功力，并将自己70年的功力也悉数传给了他。假设无崖子这70年的功力有10000点（外界磁场强度），那么：

一、如果虚竹获得了10000点功力（磁感应强度），那么他自己所产生的功力为0（磁化强度），计算得到此情况下磁化率为 010000=0. 通常满足这种情况的是真空。

二、如果虚竹获得了10001点功力（磁感应强度），那么他自己所产生的功力为1（磁化强度），计算得到此情况下磁化率为 110000=10−4 . 这就是顺磁性的情况——磁化率为较小的正值。

三、如果虚竹获得了9999.99点功力（磁感应强度），那么他自己所产生的功力为-0.01（磁化强度，负值表示削弱了获得了的功力），计算得到此情况下磁化率为 −0.0110000=−10−6 . 这就是抗磁性的情况——磁化率为绝对值比较小的负值。

四、如果虚竹获得了100010000点功力（磁感应强度），那么他自己所产生的功力为100000000（磁化强度），计算得到此情况下磁化率为 10000000010000=104 . 这就是铁磁性的情况——磁化率为很大的正值

五、如果虚竹获得了0点功力（磁感应强度）——他说对不起我获得了诅咒，不能获得任何外界的功力——那么他自己所产生的功力为-10000（磁化强度），计算得到此情况下磁化率为 −1000010000=−1 . 这就是超导体的情况，磁化率恒定为-1.

材料 磁化率

真空 0

顺磁 小正值

抗磁 负值，绝对值远小于1

铁磁 大正值

超导 -1

那么这个LK-99材料的磁化率数值如何呢？

在此我需要先来介绍一下（体积）磁化率和质量磁化率。我上面所介绍的这些磁化率都是体积磁化率（Volume susceptibility）并且使用的是国际单位制（SI）。而另一个常用的定义方式则是质量磁化率（Mass susceptibility），而且对于每种不同的磁化率定义，都有国际单位制（SI）和高斯制（CGS）.

CGS和SI之间主要差了 4 系数，而体积磁化率和质量磁化率之间的比值为密度。

在文章中使用的是质量磁化强度（非磁化率），并且使用的是高斯制——数值在 −6×10−4 emu/g 左右。那么我们与其它的抗磁性材料来做一些比较。

目前抗磁性最强的材料（除超导体外）是热解石墨和金属铋，它们的体积磁化率分别为 −4×10−4 和 −1.66×10−4 . 与新材料LK-99进行比较，我们需要对于单位进行一些换算——在同一定义下比较才有意义。磁化强度到磁化率之间用磁场强度做换算，质量磁化率和体积磁化率之间用密度做换算，SI制和高斯制之间用4做换算。

根据维基百科，LK-99的密度为 6.699 g/cm3 ，那么用 −6×10−4 emu/g 数值可以计算得到其国际单位制积磁化率为 -0.005

由此可见，LK-99的抗磁性能力（体积磁化率-0.005）强于目前已知的最强抗磁性材料（如果测量正确的话）。再考虑到目前物质可能并不纯，这大概就是为何作者认为实际的磁化率应该更大，所以应该是超导体。

但是哪怕这个材料只是简单的抗磁材料，它也将是最强的抗磁材料了。

如果将热解石墨和金属铋的数值换算成高斯制下的质量磁化强度，结果如下：（下面数据为自己计算获得，利用热解石墨密度 1.4×103 kg/m3，铋 9.78×103 kg/m3 ）

由此可见，如果从质量磁化强度上来看，LK-99的抗磁性能力（~-6×10^-4 emu/g）也强于目前已知的最强抗磁性材料（如果测量正确的话）。再考虑到目前物质可能并不纯，这大概就是为何作者认为实际的磁化率应该更大，所以应该是超导体。

但是哪怕这个材料只是简单的抗磁材料，它也将是最强的抗磁材料了。

豆拌姜

智能人工

现在有部分结果出来了，供参考。

韩国研究人员声称发现常压室温超导材料，具体情况如何？可信度有多高？

8083 赞同 · 2243 评论回答

国内有一个公开的结果了，可以参考一下。

b站up主关山口男子技师，直播了实验过程。

应该还会再进行二次实验。

韩国研究人员声称发现常压室温超导材料，具体情况如何？可信度有多高？

507 赞同 · 115 评论回答

原回答：

如果LK-99材料最终确认只是抗磁材料，那么我最好奇的问题就会是：论文的几位作者为什么要这样做？

是觉得自己能跟Dias一样被大佬力保，愚弄整个学界之后也能全身而退，

还是觉得学术声誉和学术生涯根本不值一提，

亦或者只是单纯的......疯了？

事实上这几天每次想到造假或者乌龙（目前看来不太可能），我都很难在脑海中形成完整的逻辑。

大概这几位已经不能用常识度量之了......