8月16日，最高人民法院官方微博公开发布消息称，最高人民法院在第一法庭对上诉人广东加多宝饮料食品有限公司(简称加多宝公司)与被上诉人广州王老吉大健康产业有限公司(简称大健康公司)、广州医药集团有限公司(简称广药集团)擅自使用知名商品特有包装装潢纠纷上诉两案进行了公开宣判。

　　最高人民法院终审判决认为，广药集团与加多宝公司对涉案“红罐王老吉凉茶”包装装潢权益的形成均作出了重要贡献，双方可在不损害他人合法利益的前提下，共同享有“红罐王老吉凉茶”包装装潢的权益。

　　消息一出，午后开盘，广药集团旗下的白云山A股和港股股价同时下跌。

　　针对宣判结果，加多宝在官网发表回应：衷心感谢、热烈欢迎最高人民法院作出公平公正终审裁决。

　　当《国际金融报》记者询问白云山董秘办该案对公司的影响和应对时，董秘办人员表示，“今晚会出公告，一切以公告为准。”

　　16日晚间，广州白云山医药集团股份有限公司发布了关于“王老吉红罐装潢纠纷案”终审判决结果的公告，除介绍了案件的基本情况外，另称“预计本次判决对本公司当期或期后利润不会产生影响”。

　　“红罐”之争

　　纵观广药王老吉与加多宝十余年的诉讼史和恩怨史，其精彩程度足够写出一部高潮迭起的商战小说。

　　对于二者出身背景，著名评论家、《环球财经》编委刘仰曾撰文介绍：

　　王老吉是一个商标，它的法定拥有者是广药集团，广药集团是一家国有企业，很早以前就在生产销售王老吉凉茶。大约20年前，王老吉的一个销售商提出合作，有偿使用王老吉的商标，说得通俗点，就是租用王老吉的商标，租用的范围就是红罐或红瓶王老吉。这个租赁者，现在叫作加多宝。加多宝是在英属维京群岛注册的外资企业，是香港鸿道集团全资子公司，企业性质为外资。

　　2012年5月，几年的商标诉讼之后，中国国际经济贸易仲裁委员会作出裁决，要求加多宝停止使用“王老吉”商标。

　　2012年7月6日，广药集团与加多宝公司于同日分别向法院提起诉讼，均主张享有“红罐王老吉凉茶”知名商品特有包装装潢的权益，并据此诉指对方生产销售的红罐凉茶商品的包装装潢构成侵权。

　　广东省高级人民法院一审认为，“红罐王老吉凉茶”包装装潢的权益享有者应为广药集团，大健康公司经广药集团授权生产销售的红罐凉茶不构成侵权。由于加多宝公司不享有涉案包装装潢权益，故其生产销售的一面“王老吉”、一面“加多宝”和两面“加多宝”的红罐凉茶均构成侵权。一审法院遂判令加多宝公司停止侵权行为，刊登声明消除影响，并赔偿广药集团经济损失1.5亿元及合理维权费用26万余元。

　　加多宝败诉后，产品被迫改为金罐加多宝.

　　然而加多宝公司不服两案一审判决，向最高人民法院提起上诉。

　　纠缠了几年的“红罐包装之争”今日终于有了结果，却是令人惊讶的“共享红罐”，究竟该如何解读这个判决？

　　法律意义

　　一位相关法律人士对记者表示，这个判决很好地体现了法律的诚实信用和公平原则，不好说是创新还是妥协。而最高院作出的是终审判决，应该也考虑了社会效应的因素。

　　此案最高院表现的判决水平非常高。“上海骏丰律师事务所律师王建新对《国际金融报》记者表示，这判决不是”和稀泥，是为了调整双方的利益，达到双方利益的均衡。

　　知识产权制度在于保障和激励创新。劳动者以诚实劳动、诚信经营的方式创造和积累社会财富的行为，应当为法律所保护。知识产权司法保护应当以维护有序规范、公平竞争、充满活力的市场环境为己任，并为社会公众提供明确的法律预期。

　　有“中国证券市场中小股东维权第一人”之称的严义明律师表示，该判决意义重大。

　　严义明认为，王老吉红罐包装可能系加多宝率先使用，至少是在加多宝大量使用后，才有了巨大的市场影响，考虑到加多宝的贡献是公正的。

　　而反过来看，中国在改革开放初期与国外创办合资企业时大量使用国外品牌，有些国外品牌原先并无太大影响力，在合资期满后，主要靠合资企业形成的品牌影响力，全由外资独享，这并不公平，需要更加公正的解决方案。

　　加多宝和王老吉此案，考虑到了企业对品牌的贡献，也可以作为借鉴。

　　商战未完

　　一位不愿具名的业内专家对《国际金融报》记者表示：“广药王老吉凭借自己的国企出身，善用法律和制度打击对方薄弱点，在法庭上屡战屡胜，这算是一个小挫折，但是这场官司说实话还是加多宝损失更大。”

　　天风证券消费组高级分析师刘畅同意了以上观点，他表示在官司加身伤人气的情况下，加多宝损失了相当的市场份额，“在官司之前，加多宝和王老吉市场份额是6:4，现在基本反转了，王老吉利用红罐和国企背景优势，抢占了很大一块份额”。

　　红罐包装对于加多宝还是非常重要的一环，虽说加多宝也做好了失去红罐的准备，但这样的判决的确对它更有利。刘畅如是表示。

　　刘畅还认为，该案判决短期内并不会对行业格局有大影响，促销和价格战还是会继续打下去。“加多宝和王老吉的同质化特别严重，没有什么明显差异，而软饮料市场同时也在被功能型饮料、乳制品饮料等抢占，只要它们中一方不满足于现状，就必然去抢市场，引发激烈的争夺战。”

　　而部分网友则表示，选谁都没差，这两家每打一次官司，都是最好的广告。