感觉交银信托 (2019)最高法民终111号案子赢的概率大于8成。因为肖峰在总结双方证据以及质证过程后。确认的证据和事实，对交银相当不利。

有3个日期很重要：2016年11月7日——信通董事会决议日；2016年11月11日——信通股东大会决议日；2016年12月29是信通保证合同签订日（也是亿阳集团借款主合同签订日）。

前2个日期，说明了信通董事会决议和股东会决议只相差4天。与上市公司股东大会必须提前15天公告的规则（公司法也有类似规定）明显不符，证明了交银手里的主要证据——信通的董事会决议和股东大会决议是篡改的，失去了证据的法律效力！很可能将被认为无效？

最后1个日期，说明信通的保证合同（包括借款主合同）是在股东大会之后超过1个半月才签订的。如果真有前面的董事会和股东大会决议，作为上市公司早就公告出来了，交银只要查查上交所的公告立即知道。信通作为上市公司，4亿额度的担保，肯定要有公告公开的股东会决议且有独董发表意见的，交银在签订担保合同时显然没有审查公告的股东会决议，确有重大过错！