关于新高新民终171号判决的分析

一、本案案由：

成清波构建虚假借款与债务，由成城、国恒、国创（600145）等七家共同担保。债权人以成清波不偿还债务为名，向新亿申请确认债务，新亿管理人和塔城中院全部确认，而且满额偿还。

国创（600145）原董监高（成清波实际控制）执行成清波的指令，不仅不遵守“公司法”召开股东大会审议“担保事项”，而且董监高私刻公章，进行违法担保。因违法董监高外逃，原大股东为规避上市公司退市，已经向公安机关报案，确认董监高违法事项。

二、破产重整案：

按照最高司法解释，没有遵照公司法规定而召开股东大会审议的对外担保，公司不需要承担法律和经济责任。

新亿管理人和塔城中院罔顾法律和客观现实，违法认定所有违法担保债务，而且全额承担。

三、新高违法

本案与76人组上诉案属于强相关，其中全面鉴定债权债务的真实性、合法性和合理性是申诉人的诉求之一。

理应进行并案处理，一并审理。

1. 原股东利益——简单的数学题目

   　　此债务原本为零，不应该由上市公司承担。

   　　由于新亿管理人和塔城中院罔顾法律和客观现实，违法认定所有违法担保债务，由全体原股东让渡承担（3.7亿）。

   　　那怕，成清波偿还欠款，收回的欠款却由14.9亿股东受益。