大家想的不好的地方可能就是BAT占比太少了。而我要说的就是这才是最大的利好。
想通了，我感觉是个远超预期的利好。请听分析。
我想大家原来的预期或者说认为的超预期大概就是BAT等能大比例加入联通。我也这样想的，所以第一眼看到这个公告时的感觉是，一，原来BAT占比这么少啊，明显虎头蛇尾嘛，二，联通集团股权出让倒是超预期的多，一下出让百分三十多。BATJ等占比这么少，感觉都是打酱油的，而人寿为什么这么多，业务有相关吗？想想就对混改有失落感，于是不停的看各种分析，包括小散的评论。也就是不经意间，突然想到了民主集中制，这个词，才让我晃然大悟，高层果然有大智慧。实在是妙，妙啊。如此设计混改，利好如下？
一，充分民主，让投钱进来的民企也好，国企也罢，为联通的发展群策群力，就象民主统一战线，联系一切可以联系的人，为了民主解放一样。发挥一切可以发挥的力量，帮联通的业绩搞上去。
二，表面看人寿占了大头，但大家想想，人寿是干嘛的，财务投资啊，所以对民企来说，钱是越多越好啊，一般不太会参与管理，就算参与也是从联通好的经营出发，为了赚钱嘛。
三，看民企股权，明显腾讯一家独大，也就是腾讯才是民企的主，才是联通发展的主要力量之一，其他的是辅助的，如果A多了，反而一山难容二虎，要是A和T干起来，集团的头可不好当哦，所以A少好事。除了集团就是腾讯为主了，他肯定会拼命做好联通的。
四，这样的股权设计的妙处最重要的一点，感觉与英国的黄金股有异曲同工之妙，为的就是防止民企的胡作非为，想想最近发生的乐视，万达等企业吧，如果民企绝对控股，那一旦产生什么问题，象乐视一样，甩下一个烂摊子不管了，国家怎么办，股民咋办？于是人寿的作用发挥出来了，平时你们只要往好的方向经营，我才懒得管呢，也就是国家充分放权让你们经营了。但如果一旦出现严重不对的时候，人寿就会出来与集团一起否决民企的胡乱作为。这个也可以看作中国特色的黄金股法案吧。
总之我的感觉与联通最有业务相融性的企业是腾讯，而它也占了大头除人寿之外，大利好之一。
从董事会的席位看，国家是想充分放权的，这样腾讯等民企用较少的钱，获得了本该付出更多的钱才可能有的经营权。大利好之二。
人寿的入股既为获得了收益，也是中国特色的黄金股，一旦出大问题，具有联合联通一票否决的作用。这样可以防止失控。大利好三。
国家远比我们想的要高，要深，佩服啊，祖国复兴，大有希望。。。中国运来了。加油联通，加油中国。