【问】请问，为什么：
1、确认原告王纯为“太阳能硅片激光划线挡光装置”实用新型专利（专
利号：200920262796.2）的共同发明人；
2、确认原告王纯为“一种有槽真空吸盘”实用新型专利（专利号：200920262795.8）的发明人；
第一个是共同发明人，而第二个只有王纯为发明人。
而公司公告说2个专利都是共同发明人？
谢谢。 【答】帝尔激光：您好，感谢您的关注！，为便于您的理解，我们摘录了其中一项涉诉专利的《民事判决书》相关内容：综上所述，原告王纯系涉案专利的共同发明人，但其提交的证据不足以证实其为涉案专利的专利权人。依照《中华人民共和国专利法》第六条第一款、《中华人民共和国专利法实施细则》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：1、确认原告王纯为“一种有槽真空吸盘”实用新型专利（专利号：200920262795.8）的发明人；2、被告武汉帝尔激光科技股份有限公司于本判决生效日起十日内办理将原告王纯署名为“一种有槽真空吸盘”实用新型专利（专利号：200920262795.8）发明人的手续；3、驳回原告王纯的其他诉讼请求。
根据判决结果，公司仍为该项实用新型专利的专利权人，该项专利仍属公司所有。谢谢！¶¶2019-09-16 09:08:00 §