应吧友的邀请，今天电话咨询了公司证券事务部，感谢@投机到底@杭州园林等吧友的启发。有以下不成熟的想法，欢迎各位吧友指正。
1.针对今天媒体的报道，个人觉得有两种可能：一是如很多吧友的想法一样，机构借媒体唱空，收集筹码；二是媒体寻求合作，被公司拒绝。
2.报道除了取了个哗纵取宠的题目，里面没有看出编辑有任何的专业相关知识，东拼西凑、断章取义而已。试问一家以设计师为核心竞争力的公司，募投项目为设计中心有什么问题？业务规模扩大需要更多的设计师，需要更多的办公面积，这跟生产性企业募投生产线有什么区别？难道去募集资金做银行理财？
3.关于应收账款逐年增长的问题，公司披露的原因是受宏观经济增长、房地产行业投资放缓和政府客户财政支出减少，结算进度放缓的影响。公司95%以上的客户是政府或政府投资平台（见约见资本人吕明华访谈），政府客户最重要的特征是信用高，不担心应收款变为坏账，只不过各地政府财政结算周期不一。否则财政审计完，投资款付不出去，财政怎么结账？指挥部怎么撤销？
4.关于应收账款回收期和毛利率的问题，这点个人感觉保荐机构要背锅。公司本身就是园林设计第一股，和工程类的公司或其他类设计公司可能根本就没有可比性。比如说工程类公司的设计业务本身就是施工的配套部门，收入和利润在任务下达的时候可能就已经定下来了。
5.关于管理费用的问题，公司的管理费用主要原因为工资及奖金、办公费用和差旅费用等，个人猜测要留住核心人才，工资和奖金增长应该是占据了大部分原因，电话询问公司每年工资增长5%。差旅费的增长进一步说明在大环境变差的情况下，公司管理层为了业务稳定，往外跑得应该不少。当然也有可能公司为了设计作品能够最佳呈现，设计师的现场服务频率进一步增加。
6.关于招投标程序瑕疵的问题。招投标程序存在瑕疵，并不直接说明公司存在违法违规的行为，据公司披露此乃行业特点或是政府部门相关流程，只是作为弱势的乙方，无法取得相关证据的原因，比如G20杭州峰会相关项目，此类项目涉及国家机密，我想公司想拿到证据应该比登天还要难吧。公司也披露报告期内，未作为被告涉及因招投标程序不规范而形成的法律诉讼，也未出现因招投标程序不规范而导致合同终止的情形。
7.关于公司分红的质疑只觉得可笑，公司披露每年以现金方式分配的利润不少于当年可分配利 润的 20%。难道市场喜欢投资铁公鸡公司？按作者的思路，哪个公司都不应该上市，每年盈利那么多，不用分红，等钱攒够了完全可以考虑自己投资，完全不用考虑市场变化和机遇等问题。
8.最后，我想说的是不管哪个新发行的股票，总有开板的那一天。至于什么时间开板，什么价格开板，既要看主力和广大中签股民博弈的结果，也要综合大环境等各方面的因素。重要的是每个人心里对这家公司的价值定位，认为高了可以卖股持币，认为低了就继续持股。至于公司以后能给股东带来多大的收益，在于每个人的判断，这个问题仁者见仁智者见智。