公告日期：2018-08-03

一、本次新增1宗驳回起诉案件的基本情况

（一）收到民事裁定书的基本情况

浙江金盾风机股份有限公司（以下简称“金盾股份”或“公司”）于近日收到深圳市中级人民法院（以下简称“深圳中院”）下发的《民事裁定书》“（2018）粤03民初1362号之二”，深圳中院裁定驳回上诉人国投公司的起诉。

（二）本次被驳回起诉案件的基本情况

原告为国投公司，受理法院为深圳中院的“（2018）粤03民初1362号”案件
的具体情况详见公司 2018年 7月 24日披露于巨潮资讯网
（www.cninfo.com.cn）上的《关于重大诉讼进展的公告》（公告编号：2018-142）。
（三）本次民事裁定的主要内容

深圳中院下发的“（2018）粤03民初1362之二”《民事裁定书》载明，深圳中院经审查认为，根据绍兴市公安局上虞区分局提供的《情况说明》，本案属于
网上的《关于重大诉讼的公告》（公告编号：2018-024）】

（3）公安机关从绍兴市中级人民法院调取的赵信远《最高额担保函》【注：赵信远已就借款合同争议一案向武汉仲裁委员会提出仲裁申请，上述检材中《最高额担保函》为其申请仲裁时提供的一部分证据材料。该仲裁案件仲裁委员会已中止仲裁程序。具体案件情况详见公司2018年6月11日披露于巨潮资讯网上的《关于仲裁程序中止的公告》（公告编号：2018-114）】

（4）周世平《借款合同》【注：周世平已就合同纠纷一案向北京市仲裁委员会提起仲裁申请，上述检材中《借款合同》为其申请仲裁时提供的一部分证据材料。该仲裁案件仲裁委员会已中止仲裁程序。具体案件情况详见公司2018年6月11日披露于巨潮资讯网上的《关于仲裁程序中止的公告》（公告编号：

被告：浙江金盾风机股份有限公司、浙江金盾消防器材有限公司、浙江金盾压力容器有限公司、浙江格洛斯无缝钢管有限公司、周建灿、周纯

诉讼请求：（1）请求判令被告浙江金盾风机股份有限公司偿还借款本金人民币1000万元，其余被告承担连带还款责任；（2）请求判令本案诉讼费用由被告承担。

事实与理由：2018年1月8日，原告与金盾股份签订《保证借款合同》，约定金盾股份向原告借款人民币1000万元，借款期限10天，自2018年1月10日至2018年1月19日。浙江金盾消防器材有限公司、浙江金盾压力容器有限公司、浙江格洛斯无缝钢管有限公司、周建灿、周纯为该笔借款提供最高额连带还款责任。约定还款到期后，被告拖欠借款本金未还。

告承担。

事实与理由：2018年1月9日，原告与金盾股份签订《保证借款合同》，约定金盾股份向原告借款人民币2000万元，借款期限15天，自2018年1月10日至2018年1月24日。浙江金盾消防器材有限公司、浙江金盾压力容器有限公司、浙江格洛斯无缝钢管有限公司、周建灿、周纯为该笔借款提供最高额连带还款责任。约定还款到期后，被告拖欠借款本金1998万元未还。

2．法院受理及财产保全情况

公司原董事长周建灿于2018年1月30日晚去世后，原告于2018年1月31日向长葛法院提起诉讼，同日向法院提出财产保全申请。长葛法院于2018年1月31日受理后，当日作出了“（2018）豫1082民初807号《” 民事裁定书》和（“ 2018）豫1082执保18号”《执行裁定书》，裁定冻结六被告1998万元的银行存款或查
器有限公司、浙江格洛斯无缝钢管有限公司、周纯向原告提供最高额连带反担保保证。到期后被告金盾股份未按约定还款，债权人要求原告承担保证担保责任，原告按合同约定履行了代偿责任。现原告依法行使追偿权，要求上述被告承担反担保责任，诉请法院依法判令：1、被告金盾股份偿还原告代偿款本金人民币1990万元及利息，其余被告承担连带清偿责任；2、本案保全费、诉讼费用由被告方承担。

2．法院受理及财产保全情况

公司原董事长周建灿于2018年1月30日晚去世后，原告于2018年2月1日向长葛法院提起诉讼，同日向法院提出财产保全申请。长葛法院于2018年2月1日受理后，当日作出了“（2018）豫1082民初838号之一”《民事裁定书》和“（2018）豫1082执保19号”《执行裁定书》，裁定冻结六被告1990万元的银

（五）、长葛法院对上述三宗判决案件的裁判及理由

（一）程序方面

就公司提出的管辖异议申请、要求法院裁定中止审理、将该案移送绍兴市上虞区公安分局、印章鉴定申请、追加被告申请，长葛法院均未同意。理由如下：长葛法院认定案件系周建灿表见代理行为引发的纠纷，不符合裁定中止审理和移送公安的条件，不论印章真伪，公司均应承担责任。

（二）实体方面

1……
[点击查看PDF原文]

提示：本网不保证其真实性和客观性，一切有关该股的有效信息，以交易所的公告为准，敬请投资者注意风险。