公告日期：2024-04-24

杭州初灵信息技术股份有限公司

董事会对保留意见审计报告的专项说明

立信中联会计师事务所（特殊普通合伙）对杭州初灵信息技术股份有限公司（以下简称“公司”）2023 年度财务报告出具了带强调事项段的保留意见的审计报告，根据中国证监会《公开发行证券的公司信息披露编报规则第 14 号——非标准无保留审计意见及其涉及事项的处理》和《深圳证券交易所股票上市规则》等法律法规、规章制定的要求，公司董事会对审计报告中所涉及事项说明如下：
一、会计事务所形成带强调事项段保留意见的基础

（一）形成保留审计意见的基础

如财务报表附注十五所述，因股权转让纠纷，初灵信息公司之子公司博瑞得科技有限公司(以下简称博瑞得公司)未能取得联营企业重庆贝特计算机系统工程有限公司(以下简称重庆贝特公司)自 2022 年 7 月起的财务数据；初灵信息公司之子公司成都视达科信息技术有限公司(以下简称成都视达科公司)与联营企业南宁趣享文化传媒有限公司(以下简称南宁趣享公司)实控人张琼就南宁趣享公司经营目标及后续经营规划存在分歧，成都视达科公司只能查阅 2017 年 9
月-2023 年 10 月部分财务资料，未能完全取得联营企业南宁趣享公司 2022 年
-2023 年的财务数据。受此影响，我们未能对初灵信息公司对上述两家企业股权投资的核算实施必要的审计程序以获取充分、适当的审计证据。

（二）强调事项的内容

我们提醒财务报表使用者关注，如财务报表附注十三、（一）所述，初灵信息公司及博瑞得公司收到《诉讼事项通知书》，重庆贝特公司股东张建强就与博瑞得公司签订的《股权转让协议》、《股权转让协议之补充协议》及《股权收购暨增资协议》所引起的股权转让纠纷向重庆市第一中级人民法院提起诉讼，请求判令博瑞得公司收购重庆贝特公司剩余 48%股权，支付对价 14,167.81 万元及拓展外省业务的奖励款 1,600.00 万元等，后因管辖权问题双方纠纷转为由杭州仲裁委员会仲裁，截至审计报告日，仲裁庭尚未作出裁决。本段内容不影响已发表的审计意见。

我们按照中国注册会计师审计准则的规定执行了审计工作。审计报告的“注
册会计师对财务报表审计的责任”部分进一步阐述了我们在这些准则下的责任。按照中国注册会计师职业道德守则，我们独立于初灵信息公司，并履行了职业道德方面的其他责任。我们相信，我们获取的审计证据是充分、适当的，为发表保留意见提供了基础。

二、该事项对公司财务状况和经营成果的影响

(1)因股权转让纠纷，自 2022 年 7 月起，博瑞得公司联营企业重庆贝特计
算机系统工程有限公司(以下简称重庆贝特公司)未再按要求向博瑞得公司提供
自 2022 年 7 月起的月度财务数据，张建强亦不履行 2022 年 10 月 17 日重
庆贝特公司临时股东会关于免去张建强重庆贝特公司执行董事、经理、法定代表
人职务的决议。2023 年 7 月 19 日，杭州仲裁委员会出具了杭仲函[2023]285
号《关于(2022)杭仲 01 字第 2018 号案件委托天健会计师事务所(特殊普通合伙)的函》，委托天健会计师事务所(特殊普通合伙)对重庆贝特计算机系统工程有限公司 2019 年度、2020 年度、2021 年度的净利润、安全业务收入等事项进行鉴定，截至审计报告日，天健会计师事务所(特殊普通合伙)未出具鉴定结果报告，本期博瑞得公司未计提长期股权投资减值准备。

(2)本公司子公司成都视达科信息技术有限公司(以下简称成都视达科公司)与联营企业南宁趣享文化传媒有限公司(以下简称南宁趣享公司)实控人张琼就南宁趣享公司经营目标及后续经营规划存在分歧，为了解相关原因，成都视达科公司多次要求查阅南宁趣享公司财务会计报告、会计账簿和会计凭证，但屡遭拒
绝。2022 年 7 月 6 日，成都视达科公司向南宁趣享公司寄送了《股东知情权
申请书》，要求行使股东知情权，但仍遭拒绝。成都视达科于 2022 年 8 月 1 日
向南宁市良庆区人民法院提起诉讼，并于当日经南宁市良庆区人民法院作为诉前调解案件受理，案号为(2022)桂 0108 民诉前调 4813 号。经南宁市良庆区法院
前期调解无果后，于 2022 年 9 月 28 日正式立案受理，并于 2022 年 11 月
29 日开庭审理本案。2023 年 9 月 5 日，收到《广西壮族自治区南宁市良庆区
人民法院判决书》（案号：(2022)桂 0108 民初 10081 号）判定，对视达科公司要求查阅会计凭证及我国《会计法》规定的所有会计相关资料、凭证，超出了上述法律规定的股东知情权的查阅范围，法院未支持，仅查阅财务会计报告(含会计报表、会计报表附注和财务情况说明书)查阅、自……
[点击查看PDF原文]

提示：本网不保证其真实性和客观性，一切有关该股的有效信息，以交易所的公告为准，敬请投资者注意风险。