回复“作者：晴天猫”：

     1、  关于“公司希望转债转股”：

  “河钢”希望其转债最终能顺利地施行“债转股”，这本是发债方既定的要求，早已是天下皆知的，当然，也是百分百不用质疑的事情了！

  纵观在国内这个圈钱市中，又有哪一个上市公司发转债融资的最终目的，不是希望通过运用有利于发债公司的转股游戏规则，如下调转股价等，施行“债转股”，让债权变股权，最终达到避兑债款之圈钱最大化目标？！

  而“公司希望转债转股”，这一早已被国内市场证明，且属“常识”类问题，却被你否认，你的所谓公司不愿“债转股”之说，若为“实话实说”的话，这倒叫人感到不可理喻了！

      2、  关于“公司会发新债还旧债的”：

  在国内股市和转债市场中，个别发债上市公司，最终不能施行“债转股”，并非发债公司不希望“债转股”，不希望让债权变股权和不希望达到圈钱最大化之目的。而是由于该转债“生不逢时”或是由于其“转股等条款设置上不的“科学””等原故所致。

      3、国内转债实况：

   通过 国内市场，已发生的众多已施行或未施行“债转股”的案例，并从主、客观等因素作综合分析，人们便可知晓：国内任何上市公司发转债，不仅希望低成本融资，更希望能千方百计地施展伎俩，施行“债转股”，进而达最大化“完全”圈钱到手之目的！

再看“河钢”：以倒挂12％市场股价为认购价，参与了这次史无前例的人为套牢股民的增发，并获37亿该股股份，为达该股2/3股份，掌控下调转股价决定权，走了这关键性的一步棋！其目的，各位不言自明了！

   由于发债公司“不可抗衡”的客观原因，造成发债公司不能顺利地施行“债转股”，而迫不得已地用“发新债还旧债”方式，兑付转债本利的，则实属无奈之举了！

   你所讲“河钢”的所谓：“全额偿付将是（河钢）公司喜闻乐见的结果，”和“现在摆明（河钢）公司拖延时间，希望转债无法转股”等云云，这分明是颠倒黑白，混淆视听之说！在稍有点这方面常识、且能正视事实的市场人士看来：你这不是自欺欺人，则是居心叵测了！

   在此，本人要问：斥责别人“实话实说”为“真是顽固”的“晴天猫”，看了上述所述，是否也需反思和正视一下自已呢？！