公告日期:2013-06-18
中山公用事业集团股份有限公司
2012 年( 第一期) 公司债券跟踪评级报告(2013 )
2
高,项目竞争将愈加激烈,市场拓展难度将加
大。
? 较高的期间费用对公司利润水平的影响。公司
期间费用较高,2012年三费合计占营业收入的
比重达到了 26.78%,较高的三费对公司的经营
性业务利润形成一定挤占。
? 利润水平较易受资本市场景气度的影响。公司
投资收益是利润总额的主要组成部分,由于资
本市场景气度变化影响广发证券经营业绩状
况,进而导致公司利润水平呈现出一定的波动
性。
中山公用事业集团股份有限公司
2012 年( 第一期) 公司债券跟踪评级报告(2013 )
3
本次债券募集资金使用情况
2012年10月29日,公司发行第一期 10亿元
公司债券(总数不超过 18 亿元),用于偿还到期
债务、调整债务结构、补充流动资金,截至2013
年3 月31日,公司按照募集说明书中列明的募集
资金使用计划,已全部用于偿还债务和补充流动资
金。
行业分析
国家出台水务方面各项细化政策规划,明确
了水务行业的发展目标和投资重点,但阶梯
水价的实行对水务公司盈利增厚较为有限。
2012年政府提高各项污染物排放指标,通过节
能环保手段倒逼企业增加环保投入,并尝试通过补
贴优惠促进节能环保行业发展。水务作为环保领域
中历史最悠久的行业得到了优先重视。
在淡水资源紧缺和水污染日益严重的形势下,
为保障居民充足的用水供给以及饮用水安全,国家
标准委和卫生部于 2007 年6 月29 日联合发布的《生
活饮用水卫生标准》新增 71 项指标强制于 2012 年
7 月起实施。虽然《新标准》受限于我国当前自来
水厂技术建设以及一系列配套措施与新标准要求
存在较大差异,实施时间将推迟到 2015年,但可
以看出我国在饮水卫生方面将会逐步与国际接轨。
供水价格方面,深圳自 1990 年开始实行阶梯
水价,是我国最早实行这一政策的城市。目前在全
国660 多座城市中,已实行阶梯式水价的城市数量
约占12% ,北京等多个城市正处于试点阶段。供水
成本不透明是目前水价调整面临的主要阻力之一,
因此成本公开是供水价格调整的前提,也是深化水
价改革的关键。
然而,由于基本用水量设置过高,现有阶梯水
价实行方案下基本不会产生超额用水;且阶梯水价
仅针对占自来水公司售水量 30-40% 的居民用水,水
务企业未能完全得益;加之部分上市水务公司自来
水以“出厂批发价”的形式趸售给市政部门,享受阶
梯水价带来的潜在收益相对有限,阶梯水价的实行
对于水务公司盈利增厚有限。对于水务公司而言,
最直接的增收方式仍然是提高水价。
污水处理行业受政策性导向仍然保持较好的
增长势头,城镇污水处理领域具有较大的发
展空间。
“十二五”期间全国城镇污水及再生利用投资计
划4,300 亿元,较“十一五”增长约30% ,其中新建
管网规模、再生水利用分别较十一五投资增长
168%和200%,是增长最快的两个子领域。分类来
看,相对工业污水处理约2%的平均增速而言,生
活废水处理市场具有更强的增长空间。目前,我国
生活污水排放量近十年复合增速达到 5.6%,且 随 着
城镇化的深化,未来仍可能保持较快增速。
同时,根据 2012 年5 月4 日发改委、住房城
乡建设部、环境保护部编制的《“十二五”全国城镇
污水处理及再生利用设施建设规划》,到 2015 年
县城污水处理率平均要达到 70% ,建制镇污水处理
率平均要达到 30% 。目前,县城和建制镇的实际污
水处理率与预计目标均存在较大差距,小城镇污水
处理存在资金投入不足、污水处理设施效率不高、
运营管理能力薄弱等问题。“十二五”期间,政府政
策明确支持第三方资金进入污染物处理运营领域,
有望带来水务市场化的深入。“十二五”中后期开始,
新增污水处理设施的建设重点将逐渐向县镇市场
转移,业务模式将逐渐由 EPC 向BOT 模式转移,
具备资金、融资平台、项目经验优势的上市水务公
司有望迎来市场集中度的提升。在利好政策导向之
下,水务企业在2012 年盈利情况普遍较上年好转。
需要关注的是,2012年度污水垃圾处理设施中
央预算内投资项目金额近 500 亿元,按照中央统一
部署,到 2012年底,各地落实这些项目资金投入
的比例至少要达到 75% 。但 2012年各地项目推进
的进度和质量以及资金落实到位的情况均不理想。
中诚信证评认为,污水垃圾处理项目投资资金落实
尚不到位,尤其是对前期投入大的污水治理行业……
[点击查看PDF原文]
提示:本网不保证其真实性和客观性,一切有关该股的有效信息,以交易所的公告为准,敬请投资者注意风险。