首先为了让大家更简单明了地了解这位“霸气的犇子”的为人，先例举他以前在其他股吧发过的三个帖子：

帖子1、标题：几万元随便组装个玩具，要多运动 。
帖子链接：http://guba.eastmoney.com/news,zf,635462748_1.html
帖子内容是一自行车图片，“霸气的犇子”的原话是“整套装备大约3万多。犇子喜欢运动哦 我很穷的 只能买起自行车[微笑]”

帖子2、在这个帖子中他称自己中科大毕业
帖子链接：http://guba.eastmoney.com/news,zf,640518513.html

帖子3、标题：记住，犇子是一个及其倔犟和不服输的人，我前阵建仓洽洽的时候说过，洽洽就是个垃圾股
帖子链接：http://guba.eastmoney.com/news,zf,585254969.html
帖子摘要：犇子炒股从不炒强势拉升股，犇子只慢慢建仓连续下跌调整的好股票

这里我不计前嫌改口下前几天对这个突然在伟隆吧冒出来的“陌生人”的看法，我承认自己当初草率了把他当成了一般意义的那种游资或是机构托，经过后来仔细翻看此人记录判断他大概率是个普通股民，只是行事风格以及炒股偏好可能比较边缘化比较有个性。

同时本人也还有几点疑惑，分别一一对应三个帖子来讲：

1、帖子1中很明显看得出他言谈中是个比普通小市民有钱的人，一辆自行车随随便便3万多，那么既然如此为何连100股的挂单都斤斤计较不敢多挂一天。事实是检验真理的唯一标准，大家可以去看最近几个月只要不是大盘最高位马上大幅回调时开板的优质小盘新股在开板后几乎都再创新高，即使再怎么跌第二天卖出也亏不了几百撑死了一千左右，但比起之前因为坚持挂单多出来的那几个涨停的几千甚至近万的收益来说完全值得，更何况很多在开板后几天内都有新高出现不但不亏还赚得更多，“霸气的犇子”既然几万块钱都小意思随便玩，那么为何对区区几百块而且是还不一定会产生的所谓挂单损失会斤斤计较？？不合常理，难道说只能理解为此人极度葛朗台？

这里以我之前的会畅通讯和麦格米特为例说一下，当初我的会畅通讯业绩增速放缓基本面乏善可陈，但因为当时和现在的伟隆股份一样位于大盘相对低位同时签友们团结一心，那么业绩平平的票一签也赚了2万，最后一个一字板成交八千万元换手率近10%仍坚持到收盘，第二天又拉了个涨停，后来还不断创新高，只是因为业绩不理想拖累后期涨幅，但截至周五收盘市净率仍接近12，市盈率170。伟隆不管基本面还是概念题材还是股本构成哪一点不比会畅通讯强？综合考虑更是比会畅通讯强出很多，那些虎视眈眈的场外大资金对伟隆的估值水平自然不言而喻。

而麦格米特也是因为当时签友们对公司基本面有信心齐心协力捂股挂单比当初大家普遍预期的涨幅还要多三四个涨停，当初我们的麦格米特4500万流通股市盈过了一百已经相当难得就是因为我们的齐心劲往一处使最后市盈到了140才开板，那时甚至有些签友发L2显示我们经常有一些积极的签友挂单抢在了一些机构大单前面，虽然最前面几个仍是机构大单，所以那阵子连机构都开始惜筹，因为团结一心挂单让我们那五百股多出了近一万的收益，而最后一天开盘成交的一百股托单就算第二天大盘开始高位回调大跌也还有的赚，就算卖晚了也只不过亏了几百块而已，但对比之前因为齐心挂托单而多赚的三四个板一万左右收益这几百块就算最倒霉100股亏一千又算得了什么？这么好的风险回报率有几个人不愿去搏一把？除非是那种非常容易知足、不识货、预期非常低反正不指望多赚只想着别亏的极度保守的股民。要是按“霸气的犇子”那种危言耸听过度渲染托单负面效应的消极说法我当初的会畅通讯和麦格米特早该开板了，可事实呢，大家团结一心还不是更加辉煌了。现在大盘在中期中低位调整期，对于一只好股明显是机会大于风险，若按他那种想法往往反而小鸡肠子算计过头因小失大。

2、在“霸气的犇子”的新帖里有这么一句话“分辨庄托在股吧最好的方法就是点他的名字看他的历史发言记录 如果一个人的股吧号历史发言记录涉及无数只股票 哪此人必是托”，漏洞比较明显，这里科普一下：某一类托的确是在很多股吧或是转发吧里复制粘贴类似的广告贴或评论，但不能因此就简单地把数量作为判断是不是托的依据，关键还得看其发帖和评论的内容，因为有很多普通股民是炒短线甚至一日游，他们会经常逛各种股吧发帖评论，难道说这些经常做短线的股民也是托？而且反倒是还有一类托尤其是长庄的庄托，他们不同于其他那些诈骗分子江湖骗子或是游资托到处流窜作案，而是经常在自己的势力范围内活动，往往只涉及自己做庄的那只或几只股或是在转发吧里发帖发言打广告。

所以“霸气的犇子”这种说法存在明显漏洞以偏概全，既然在帖子2中他号称中科大毕业，那么为何会犯这么低级的逻辑错误？？或者难道他并非如自己所号称的那样是个老司机而是个眼界狭窄生活在自己小世界中却自以为是的井底之蛙？？抑或难道只是为了说明他这样平常发言涉及少数股票的才不是托？？这样你让那些经常换股并在自己关注的票的股吧里发言的短线股民情何以堪？就算你没有其他更多企图只是为了替自己正名也没必要说这种话来为自己辩护而抹黑那么多无辜的短线股民吧，这人品…

3、“霸气的犇子”之前反复提到恰恰食品，当时我也觉得他如果真是普通股民那么应该也是偏向所谓价值投资(A股谈价值投资相信很多股民又要呵呵了呵)风格偏保守的那种股民，后来看到帖子3里的确他自己也曾经坦诚过这一点。

稍有股市经验的股民应该都知道玩恰恰食品那种股性极弱的所谓僵尸股的炒股群体和次新尤其是牛次新以及其他各类牛股的炒股群体往往是两类人很少有交集，这两类股民的个性和估值倾向本来就有很大差别。

比如喜欢玩普通低市盈大蓝筹的股民很多是不会在雄安概念一带一路概念高送转概念或是其他一些强势牛股启动两三个涨停后再去追的，在他们的思维里几天涨两三十个点已经太高了，但后来呢？我们看看那么多牛股强势股在第一波涨停打开后还有几十个点的涨幅，有些甚至翻倍或更多，而对于那些经常玩强势股的股民群体来说只要有人炒还没熄火他们就敢玩，反倒是那些长期走势低迷股性弱的票他们嫌赚钱效应差就算已大幅回调也懒得去玩不屑去玩。

个人觉得那位“霸气的犇子”是危言耸听夸大其词了，至于他是因为本身是玩恰恰食品属于炒股风格比较保守的一类股民才发表那种言论还是有其他目的就不得而知了。我既不认同某些股友那种二三十个板的开玩笑喊口号式说法，但也不认同这位“霸气的犇子”这种超过十个板就不去挂单的过度自私过度渲染区区一百股被套风险的说法，如果按“霸气的犇子”这种说法我当初的会畅通讯早就不能赚两万多、麦格米特早就不能赚三万多了。他的说法一面夸大了100股的风险一面却大大轻视了100股为那500股带来的收益。典型的因小失大因噎废食…

当然他之所以如此保守消极和他之前中的新股里烂股居多麻木了也有关，情有可原，问题是伟隆跟他以前中的新股可不同。我当初那只业绩不好又没啥概念可炒只是流通股和伟隆差不多的会畅通讯就算现在卖都还有一签赚近两万，伟隆比会畅通讯多一万这不过分吧。

对于伟隆这样业绩稳健又有一带一路和雄安等顺风车支撑景气周期且和央企外企等长期合作并有良好股权结构的小盘股，其实机构在第13-15个板附近也很纠结会谨慎考虑是否动真格砸，因为如果搞不好就会偷鸡不着蚀把米或是到头来却为那些明处或是暗处的场外资金作嫁衣裳。要知道真正决心做长庄的主力是不惜短期代价也要搞到控盘权的，这也就解释了不少散户无法理解的为何有些质地好的新股那么高了还有大资金愿意抢筹比散户还傻，其实不是他们傻，而是人家格局眼界和很多散户不同。


这里我不过分夸大伟隆的优秀，也不轻易预判所谓的多少个板开板后期能炒到多高，因为很多事情我们说了不算，还得看场外主力资金的情况等多种因素，我之前在吧里发过的一些对伟隆的看法，那仅仅是根据我个人以前中新股或是经常炒次新的经验，我只知道以前那样不搞小聪明天天算计而只是埋头坚持捂股挂单实实在在护盘帮我收获了会畅通讯和麦格米特那样较好的成绩，或许正因为善有善报傻人有傻福财神爷又保佑我仅用十万左右市值又中了伟隆股份。

幸好这三只票都属于让人能心里踏实天天护盘的那种相对优质的票，如果是那些垃圾新股或是大盘新股我应该也不会有现在这样的信心了

这年头个股分化比较明显，人气牛股和传统弱股都有对应的股民群体在玩，正所谓八仙过海各显神通，没有绝对意义的好坏优劣之分，中短线牛股炒好了能赚快钱赚大钱，弱股操作对了也能积少成多，反之也都会亏钱，不管如何反正炒股最忌讳的是过度迷信某一种说法，而应结合各种事实和言论再经过自己认真思考做决定。

股市里不同票的估值本来就千差万别（这里还不包含比如开板后的资金接力炒作，这种情况历史上也有很多例子），有些市盈几百了照样大涨有些市盈很低却依然半死不活，最后大家还是根据各自的选股炒股风格和经验来自行判断。

有不同意见的可以提，我们集思广益，持支持意见的反对意见的或是补充点啥的都行，我们这里不搞一言堂，我也不会因为看某些人观点和自己不同或是看我不爽而将其拉黑禁言，求同存异，广开言路，反正每个人最后综合其他人的评论再经过自己大脑去做决定呵