近日，我国教育信息化领域两大重量级企业——广州视源电子科技股份有限公司（以下简称“视源股份”）及鸿合科技股份有限公司（以下简称“鸿合科技”）间的专利侵权纠纷案出现了新进展。

笔者经多方了解获悉，应对此专利侵权诉讼，鸿合科技已向国家知识产权局专利局申请无效宣告。国家知识产权局专利复审委员会经形式审查，认为鸿合科技的无效宣告请求符合专利法及其实施细则和审查指南的有关规定，已经受理了对涉诉的四项专利的无效宣告请求。

据视源股份及鸿合科技的《招股说明书》显示，双方均为国内智能交互显示行业的头部公司，将对方列为主要竞争对手，二者在交互显示平板这一单品中存在激烈的竞争关系。

视源股份于2017年1月登陆A股市场中小板，据视源股份2017年年度报告披露，公司营业收入主要来自液晶显示主控板卡产品、交互智能平板产品以及其他产品方面, 与鸿合科技互为“竞品”的智能交互平板是公司的第二大营收来源。

视源股份日前接受媒体采访称，2018年12月旗下视睿电子起诉鸿合科技及旗下全资子公司深圳创新四项专利包括“一体机及其触摸菜单的调出方法”、“红外触摸屏及电路板连接装置”、“一种显示设备”和“一种触摸一体机”，主要用于旗下智能交互平板产品，视源股份在北京和广州提起侵权诉讼并提出了巨额经济赔偿要求.

目前鸿合科技正处于上市审核阶段，据公司招股书披露，作为教育信息化产业的资深“玩家”，智能交互平板是教育信息化全系列产品的主力产品，2017年的销售收入占鸿合科技总营收的53.18%。

由此可见，视源股份与鸿合科技间的“利益冲突”主要源自二者均以同类产品为重要业务收入来源。视源股份为何选择在鸿合科技上市审核关键阶段发起侵权诉讼，背后的复杂原因和动机不得而知。单就诉讼其专利侵权这件事情本身来看，鸿合科技的技术创新实力到底如何？

笔者从网上查询了相关资料发现，在本月初刚刚结束的 “2018年度国家科学技术奖励大会”上，鸿合科技与中国科学院软件研究所等主导的“笔式人机交互关键技术及应用”项目获得了“2018年度国家科学技术进步二等奖”。笔者向相关业界专业人士了解到，此“笔式人机交互关键技术”是智能交互产品的核心软件技术，这个项目成果成功打破了发达国家技术垄断并取得了巨大的社会效益，此前还曾获“2015年度北京市科学技术一等奖”和“备战第28届奥运会科研攻关与科技服务一等奖”。

众所周知每年一度的国家科学进步奖是国家最高科技奖项, 评审周期长且评选标准极其严苛. 在这个以国家队为获奖单位为主体的高手竞争评选中, 鸿合科技能够作为科技企业荣获“国家科学技术进步二等奖”殊荣，难能可贵. 其实在某种程度上已经彰显了鸿合科技还是具备强大的技术研发能力,确实不容窥视。另外,据悉此次诉讼涉及的几项实用新型专利等，均不属于核心技术专利。随着鸿合科技的无效申请宣告被国家知识产权局受理，此事态一定将会分化, 后续如何发展，业界拭目以待。

据证监会官方网站查询结果显示，截至目前，鸿合科技IPO并未受到此事件的影响，仍在正常的排队进程中。巧合的是，鸿合科技此次IPO也是申请登陆深圳交易所的中小板。看来，无论诉讼纠纷如何演变，两家公司都将凭着自身研发实力和对未来的布局一竟高下。