本文系“溢千树”6月2日文章
上文讲到,针对全资子公司普莱德2018年净利润,东方精工和普莱德管理层(或者说是普莱德原股东)存在严重分歧,双方认可的数据差异超过5亿元。那么,背后的原因究竟是什么呢?这还要从东方精工2016年收购普莱德说起。
一、重组概况
2016年7月,东方精工以发行股份(发行价为9.20元/股)及支付现金的方式购买北大先行、北汽产投、宁德时代、福田汽车、青海普仁合计持有的普莱德100%股权,收购对价高达47.5亿。同时,发行股份募集配套资金29亿元,用于支付购买标的资产的现金对价、中介费用以及普莱德溧阳基地新能源汽车电池研发及产业化项目。
截至2016年3月31日,普莱德净资产账面价值为2.27亿元,采用收益法评估增值率为1992.83%,此次重组导致东方精工产生41.42亿元商誉。
高溢价对应的是高额的业绩承诺。普莱德原股东承诺普莱德2016年至2019年扣非净利润分别不低于2.5亿元、3.25亿元、4.23亿元、5亿元(累计14.98亿元)。
二、关键点
仅从以上信息来看,并没有什么特别之处,关键点在于“业绩补偿方式因时间段的不同而不同”。
(一)如果普莱德2016至2018年任一年度经审计的扣非净利润低于累计承诺扣非净利润,补偿义务人须优先以取得的东方精工股份进行补偿(东方精工以1元回购),不足部分以现金补足。计算公式为:
当年补偿金额=(截至当年期末补偿义务人累计承诺扣非后净利润—截至当年期末普莱德累计实际扣非后净利润)2016年至2018年补偿义务人累计承诺扣非后净利润425,000万元—以前年度累计补偿金额简称“公式一”
补偿义务人应补偿的股份数量=当年补偿金额本次发行股份购买资产的股票发行价格。
(二)如果普莱德2019年实际扣非净利润未达到当年利润承诺,补偿义务人以现金方式进行补偿,计算公式为:
2019年补偿金额=2019年补偿义务人承诺扣非后净利润—2019年普莱德实际扣非后净利润
按照东方精工披露的数据,普莱德2016年至2018年实现的扣非净利润分别为3.33亿元、2.61亿元、-2.17亿元。以上述“公式一”计算,原股东的补偿金额约为26.45亿元。
但是,如果按照普莱德管理层认可的数据,2016年至2018年实现的扣非净利润分别为3.33亿元、2.61亿元、3亿元左右(具体金额不详)。以上述“公式一”计算,原股东的补偿金额约为4.43亿元。
两者相差22亿元。这就是东方精工和普莱德原股东的根本分歧所在。
三、双方都不是省油的灯
一方面,东方精工打得一手好算盘。先是计提38.48亿元的商誉减值准备,把亏损都放在了2018年,之后获得的业绩补偿,就能增厚后续年度的净利润。
但另一方面,普莱德原股东肯定也不会“任人宰割”,东方精工要想获得业绩补偿并不容易。首先,普莱德原股东福田汽车、宁德时代分别于4月19日、4月23日发布公告,对东方精工确认的业绩补偿金额及商誉减值金额不予认可,并表示将采取法律手段维护自身利益。其次,截至2019年4月22日,普莱德原股东北大先行、宁德时代、北汽产投、福田汽车所持东方精工股票的质押率均为100%。