• 最近访问:
发表于 2019-08-13 22:17:57 股吧网页版
请大家向银保监会等部门申诉北京银行资金归集乱象
请大家向银保监会等部门申诉北京银行资金归集乱象
郑重声明:用户在财富号/股吧/博客社区发表的所有信息(包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表)仅代表个人观点,与本网站立场无关,不对您构成任何投资建议,据此操作风险自担。
发表于 2019-08-13 23:04:13
中小股东整理出的材料显示,康得新近4000名员工两班倒运行、员工加班加点生产、在生产高峰期员工“十一”期间员工放假三天、满负荷生产,工厂电费调查2014为4118万元、2015年为4274万元、2016年为5623万元2017年为6481万元、2018年为6831万元、2019(1-6)年为2610万元,电费连年增加,说明公司生产向好。
发表于 2019-08-13 23:30:33
康得集团与康得新就算是父子关系,现实生活中父与子的财产是独立关系,没有经过法律程序,任何人是不能把父与子的财产混为一谈,就算有连带责任,也需要通过法律程序,我们就要问一句:北京银行代表法律吗?你们的法律依据是什么?归集协议通过康得新股东大会同意了吗?
发表于 2019-08-13 22:48:15
本人上午打了中国人民银行服务热线,该热线工作人员说她们主要受理当事人投诉银行的事项,康德集团和北京银行签署的归集协议,投资者不是当事人,不在受理范围之内。
想想也是,银保监会才是监督银行合规运行的管理机构,建议大家都向银保监会投诉,不要再浪费时间打中国人民银行服务热线了。
发表于 2019-08-13 23:05:38
一个地方要发展一个优势产业是极其不容易的,没有十几年是根本发展不起来的。康得是全球预涂膜的标杆企业,也是世界光学膜的领军企业,在碳纤维领域也占有一席之地。有渠道、有市场、有高端的研发人员、有熟练的产业工人、有世界领先的产品,这些都是在短时间内用钱买不来的。康得新只是暂时出现了点困难,只要加以扶持,必将焕发新机,几千职工的饭碗被保住,与康得新相关的当地上下游产业也被保住了,税收也被保住了,经济效益和社会效益将是十分显著的。
现在公司最缺少的是信心,和令各方都信服的领头雁,只有地方国资背景公司才能承担这一角色。目前各方的最大公约数只能是对康得新熟悉的苏州市或张家港国资背景公司,只有他们介入,才能挽...
发表于 2019-08-13 22:40:31
北京银行不能否认下列事实:
(1)在2017年康德新发债时,北京银行出具证明证实上市公司即康得新有189亿多货币资金。
(2) 2018年康得新还有122亿存于北京银行西单支行,且有1.4亿的利息收入为证。按北京银行西单支行的最新说法是“该账户应计余额122亿元,可用余额为0”,证明上市公司确实有122亿资金存在北京银行西单支行但处于“不可用”的被冻结状态。
(3) 经康得新登录北京银行网上银行查询,截至2019年6月5日,康得新公司、张家港光电、康得菲尔、康得新功能的账户余额分别为8,138,803,921.19元、2,714,827,250.74元、718,601,283.44元和637,211,021.15元,以上账户合计为12,209,443,476.52元。印证了上市公司有122多亿元存款在北京银行。
(4)北京银行西单支行与康得集团、康得新管理层(实际上康得集团的代表)未经上市公司即康得新股东大会授权签订《现金管理业务合作协议》,因为违反国家法律规定自始无效。
发表于 2019-08-13 22:33:57
资金归集对股市的生态环境造成的恶劣影响怎么形容都不过分,我们必须坚定不移、理直气壮地进行投诉、举报,将寄生在上市公司身上的恶性肿瘤彻底根除,换发上市公司勃勃生机,为我国证券市场健康、稳定、可持续发展做出自己的贡献。
发表于 2019-08-13 22:35:09
对上市公司的归集协议必须废止,不仅是康得新,其它上市公司的控股股东也不得利用这一漏洞,侵占上市公司资金,损害上市公司投资者利益。我们的举报,不仅是为了我们自己,也是为了净化我国证券投资环境做贡献。
发表于 2019-08-13 22:36:16
武汉大学法学院教授孟勤国在接受《证券日报》记者采访时认为,北京银行在此项业务中违反了多项法律规定。孟勤国认为,作为一家金融机构,应该知晓上市公司的资产应该与大股东的资产分开,而按照目前上市公司的说法,则形成了上市公司与其大股东的资金混同,为大股东占有上市公司的资金提供了便利条件,可能会损害上市公司的利益。孟勤国表示,“若这122亿元拿不回来,上市公司可以向北京银行索赔。它提供了大股东占有上市公司资产的渠道。”
发表于 2019-08-13 22:36:53
挪用本单位资金数额较大、超过三个月未还的;挪用本单位资金虽未超过三个月,但数额较大,进行营利活动的。以上这两种行为都构成挪用资金罪。康得集团挪用康得新资金高达122个亿,而北京银行为康德集团挪用资金提供便利条件,还敢说自己没有责任吗?
发表于 2019-08-13 22:37:43
多名中小股东反映,据康得新公告,公司是在债务危机爆发自查后才发现帐户资金存放异常,此前一直没有收到银行任何告知信息。相反,北京银行在2017年为康得新发行债券的招募书中,亲自验证了189亿现金。这更加给上市公司相关人员错觉。而资金的真实存放只有参与签订协议的大股东和银行才心知肚明,上市公司的法人和大股东为同一人,银行又没有尽到合规审查义务,使得大股东单方面就可以和银行办妥所有手续,并可以任意挪用十多万股东的巨额共同财产,这一漏洞令人不寒而栗,如果不是案发,受害股东和上市公司至今还蒙在鼓里。这些均能证明,是大股东和银行违规。
发表于 2019-08-13 22:40:31
北京银行不能否认下列事实:
(1)在2017年康德新发债时,北京银行出具证明证实上市公司即康得新有189亿多货币资金。
(2) 2018年康得新还有122亿存于北京银行西单支行,且有1.4亿的利息收入为证。按北京银行西单支行的最新说法是“该账户应计余额122亿元,可用余额为0”,证明上市公司确实有122亿资金存在北京银行西单支行但处于“不可用”的被冻结状态。
(3) 经康得新登录北京银行网上银行查询,截至2019年6月5日,康得新公司、张家港光电、康得菲尔、康得新功能的账户余额分别为8,138,803,921.19元、2,714,827,250.74元、718,601,283.44元和637,211,021.15元,以上账户合计为12,209,443,476.52元。印证了上市公司有122多亿元存款在北京银行。
(4)北京银行西单支行与康得集团、康得新管理层(实际上康得集团的代表)未经上市公司即康得新股东大会授权签订《现金管理业务合作协议》,因为违反国家法律规定自始无效。
发表于 2019-08-13 22:44:16
中国银行保险监督管理委员会贯彻落实党中央关于银行业和保险业监管工作的方针政策和决策部署,在履行职责过程中坚持和加强党对银行业和保险业监管工作的集中统一领导。主要职责是:
(一)依法依规对全国银行业和保险业实行统一监督管理,维护银行业和保险业合法、稳健运行,对派出机构实行垂直领导。
(二)对银行业和保险业改革开放和监管有效性开展系统性研究。参与拟订金融业改革发展战略规划,参与起草银行业和保险业重要法律法规草案以及审慎监管和金融消费者保护基本制度。起草银行业和保险业其他法律法规草案,提出制定和修改建议。
(三)依据审慎监管和金融消费者保护基本制度,制定银行业和保险业审慎监管与行为监管规则。制定小额...
发表于 2019-08-13 22:48:15
本人上午打了中国人民银行服务热线,该热线工作人员说她们主要受理当事人投诉银行的事项,康德集团和北京银行签署的归集协议,投资者不是当事人,不在受理范围之内。
想想也是,银保监会才是监督银行合规运行的管理机构,建议大家都向银保监会投诉,不要再浪费时间打中国人民银行服务热线了。
发表于 2019-08-13 22:53:51
发表于 2019-08-13 22:54:09
多名中小股东反映,据康得新公告,公司是在债务危机爆发自查后才发现帐户资金存放异常,此前一直没有收到银行任何告知信息。相反,北京银行在2017年为康得新发行债券的招募书中,亲自验证了189亿现金。这更加给上市公司相关人员错觉。而资金的真实存放只有参与签订协议的大股东和银行才心知肚明,上市公司的法人和大股东为同一人,银行又没有尽到合规审查义务,使得大股东单方面就可以和银行办妥所有手续,并可以任意挪用十多万股东的巨额共同财产,这一漏洞令人不寒而栗,如果不是案发,受害股东和上市公司至今还蒙在鼓里。这些均能证明,是大股东和银行违规。
发表于 2019-08-13 22:54:35
北京银行又牵涉其中,康得碳谷资金也遭“归集”
  *ST康得在8月1日的公告中强调,就康得碳谷投资“公司自身是否实施了抽逃出资、抽逃出资的具体方式、抽逃具体金额等事项均存在争议”,深交所要求说明争议的具体原因,以及公司是否存在抽逃对康得碳谷出资的情况。
  对此*ST康得回复称,经公司内部调查以及参与证监会阅卷所获得的初步信息了解,对康得碳谷的抽逃出资主要系因康得碳谷加入了北京银行西单支行与康得集团之间签订的《现金管理业务合作协议》所致。
  根据《现金管理业务合作协议》的约定,康得碳谷作为现金归集的成员单位,其资金被实时归集至康得集团在北京银行开设银行账户中,从而致使康得碳谷的资金被划转,公司并不存在抽逃对康得碳谷出资的行为及事实。*ST康得在回复函中强调,公司与荣成国资、康得碳谷之间就该事实的认定存在争议,目前已聘请专业律师团队进行调查取证,未来不排除将采取谈判、诉讼等方式维护公司及其股东的合法权益。
发表于 2019-08-13 22:55:15
北京银行不能否认下列事实:
(1)在2017年康德新发债时,北京银行出具证明证实上市公司即康得新有189亿多货币资金。
(2) 2018年康得新还有122亿存于北京银行西单支行,且有1.4亿的利息收入为证。按北京银行西单支行的最新说法是“该账户应计余额122亿元,可用余额为0”,证明上市公司确实有122亿资金存在北京银行西单支行但处于“不可用”的被冻结状态。
(3) 经康得新登录北京银行网上银行查询,截至2019年6月5日,康得新公司、张家港光电、康得菲尔、康得新功能的账户余额分别为8,138,803,921.19元、2,714,827,250.74元、718,601,283.44元和637,211,021.15元,以上账户合计为12,209,443,476.52元。印证了上市公司有122多亿元存款在北京银行。
(4)北京银行西单支行与康得集团、康得新管理层(实际上康得集团的代表)未经上市公司即康得新股东大会授权签订《现金管理业务合作协议》,因为违反国家法律规定自始无效。
发表于 2019-08-13 22:55:42
康得新17、18两年多次发行短债,北京银行为承销商,并提供了180多亿真实存款余额的资信,17年康发美债,也是北银提供存款余额证明。因此,康得新事件,北京银行是重要的参与者,与康德集团是合谋关系。
发表于 2019-08-13 22:56:16
为他人转移资产提供便利,这能不违法吗?别说自己只是个望风的,不违法。
发表于 2019-08-13 22:56:43
多名中小股东反映,据康得新公告,公司是在债务危机爆发自查后才发现帐户资金存放异常,此前一直没有收到银行任何告知信息。相反,北京银行在2017年为康得新发行债券的招募书中,亲自验证了189亿现金。这更加给上市公司相关人员错觉。而资金的真实存放只有参与签订协议的大股东和银行才心知肚明,上市公司的法人和大股东为同一人,银行又没有尽到合规审查义务,使得大股东单方面就可以和银行办妥所有手续,并可以任意挪用十多万股东的巨额共同财产,这一漏洞令人不寒而栗,如果不是案发,受害股东和上市公司至今还蒙在鼓里。这些均能证明,是大股东和银行违规。
发表于 2019-08-13 22:57:13
假如这次北京银行胜诉,那后果将是及其严重,势必形成以下情形:以后上市公司大股东都来签这个协议,上市公司实际可用余额为零,银行给会计事务所把函证一出,年报没问题,投资者放心买,出事了一看,公司没钱,大股东被罚90万,银行无责。
发表于 2019-08-13 22:59:30
北京银行应立刻解除与康得集团违规违法的资金归集协议,说明资金去向,积极赔偿,争取宽大处理。
发表于 2019-08-13 23:00:10
中小股东整理出的材料显示,康得新近4000名员工两班倒运行、员工加班加点生产、在生产高峰期员工“十一”期间员工放假三天、满负荷生产,工厂电费调查2014为4118万元、2015年为4274万元、2016年为5623万元2017年为6481万元、2018年为6831万元、2019(1-6)年为2610万元,电费连年增加,说明公司生产向好。
发表于 2019-08-13 23:01:11
一个地方要发展一个优势产业是极其不容易的,没有十几年是根本发展不起来的。康得是全球预涂膜的标杆企业,也是世界光学膜的领军企业,在碳纤维领域也占有一席之地。有渠道、有市场、有高端的研发人员、有熟练的产业工人、有世界领先的产品,这些都是在短时间内用钱买不来的。康得新只是暂时出现了点困难,只要加以扶持,必将焕发新机,几千职工的饭碗被保住,与康得新相关的当地上下游产业也被保住了,税收也被保住了,经济效益和社会效益将是十分显著的。
现在公司最缺少的是信心,和令各方都信服的领头雁,只有地方国资背景公司才能承担这一角色。目前各方的最大公约数只能是对康得新熟悉的苏州市或张家港国资背景公司,只有他们介入,才能挽...
发表于 2019-08-13 23:02:41
2014年,康得集团与北京银行西单支行签订了《现金管理服务协议》,对康得集团控制的下属公司在北京银行开立的银行账户进行统一管理,将协议下子公司账户资金实时归集到康得集团北京银行西单支行3258账户,如需付款再从母账户下拨。各子账户实际余额为0,康得新及其合并财务报表范围内3家子公司的5个银行账户资金被实时归集到康得集团。
发表于 2019-08-13 23:03:32
假如这次北京银行胜诉,那后果将是及其严重,势必形成以下情形:以后上市公司大股东都来签这个协议,上市公司实际可用余额为零,银行给会计事务所把函证一出,年报没问题,投资者放心买,出事了一看,公司没钱,大股东被罚90万,银行无责。
发表于 2019-08-13 23:04:13
中小股东整理出的材料显示,康得新近4000名员工两班倒运行、员工加班加点生产、在生产高峰期员工“十一”期间员工放假三天、满负荷生产,工厂电费调查2014为4118万元、2015年为4274万元、2016年为5623万元2017年为6481万元、2018年为6831万元、2019(1-6)年为2610万元,电费连年增加,说明公司生产向好。
发表于 2019-08-13 23:05:38
一个地方要发展一个优势产业是极其不容易的,没有十几年是根本发展不起来的。康得是全球预涂膜的标杆企业,也是世界光学膜的领军企业,在碳纤维领域也占有一席之地。有渠道、有市场、有高端的研发人员、有熟练的产业工人、有世界领先的产品,这些都是在短时间内用钱买不来的。康得新只是暂时出现了点困难,只要加以扶持,必将焕发新机,几千职工的饭碗被保住,与康得新相关的当地上下游产业也被保住了,税收也被保住了,经济效益和社会效益将是十分显著的。
现在公司最缺少的是信心,和令各方都信服的领头雁,只有地方国资背景公司才能承担这一角色。目前各方的最大公约数只能是对康得新熟悉的苏州市或张家港国资背景公司,只有他们介入,才能挽...
发表于 2019-08-13 23:06:11
所有问题的指向都在北银的这个无视上市公司独立性的现金归集业务。
康得集团以此随意动用、挪用、侵占各成员单位的资金。
1.北银业务合不合规?请失语部门说话。
2.资金流向?请公布流水,部门介入,理顺各方权益,追索相关方损失。
发表于 2019-08-13 23:08:09
沉默意味着放弃,放弃了你个人的尊严和价值投资理念,放弃了对家庭的责任,放弃了完善证券市场投资环境做贡献的机会。
发表于 2019-08-13 23:09:06
听证会延期了,公司目前正积极开展相关调查及听证准备工作。作为中小投资者的我们主要工作就是申诉、举报,尤其是要向银保监会等部门投诉北京银行,在没有获得康得新股东大会授权的情况下,私下与康得集团签订资金归集协议,给公司造成重大财产损失。恳请有关部门查处北京银行,废止违法的资金归集协议,并责成其赔偿公司损失。
发表于 2019-08-13 23:11:54
赞一个
发表于 2019-08-13 23:17:48
归集协议的合规性北银应负全责。道理很简单,某犯罪分子要求银行把别人的存款划拨给他,银行照做后,责任当然在银行了,存在银行的钱被银行划给犯罪分子了,储户当然是找银行要呢,难道还要自己去找犯罪分子要啊?
发表于 2019-08-13 23:19:05
当前我们中小投资者的主要任务是向有关部门、平台合理合法地表达我们诉求,不要以为自己的力量太渺小,团结起来就有力量了。多一个人,多一分力量,就多一分成功的把握。我们中小投资者本来就处于弱势地位,我们自己不争取、不努力,难道要等天下掉馅饼吗?建议每个人都至少做一件维权的事情,写信、发邮件、监督平台申诉等都可以,如果您对这些都不熟悉,向有关部门打几个电话反映也可以。总之,不能什么都不做,我们这样做,不仅仅是为了我们自己,也是为了证券市场众多消息不对称的中小投资者,我们应该理直气壮地站出来表达我们的诉求。
发表于 2019-08-13 23:20:38
听证虽然推迟了,但我们不能松懈,应继续合理合法地反应我们的诉求。
作者:您目前是匿名发表   登录 | 5秒注册 作者:,欢迎留言 退出发表新主题
郑重声明:用户在社区发表的所有资料、言论等仅代表个人观点,与本网站立场无关,不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断,自行决定证券投资并承担相应风险。《服务条款》《跟帖评论自律管理承诺书》

扫一扫下载APP

扫一扫下载APP
信息网络传播视听节目许可证:0908328号 经营证券期货业务许可证编号:913101046312860336 违法和不良信息举报:021-34289898 举报邮箱:jubao@eastmoney.com
沪ICP证:沪B2-20070217 网站备案号:沪ICP备05006054号-11 沪公网安备 31010402000120号 版权所有:东方财富网 意见与建议:021-54509966/021-24099099