• 最近访问:
发表于 2019-05-16 13:40:19 股吧网页版
开撕北京银行!康得新百亿存款迷局上演第二季
来源:中证网 作者:杨斌

K图 002450_2


K图 601169_1

  “开撕”!


  *ST康得百亿存款迷局,在经历了与北京银行装傻、甩锅等戏码后,开始上演第二季。


  5月15日晚间,*ST康得公告称,公司已于5月14日向北京银行西单支行发出商务函,指出《现金管理业务合作协议》因违反法律而自始无效,要求恢复相应子账户的独立性,并保留采取进一步法律行动维护相关公司利益的权利。公司管理层已将西单支行的违规行为向监管部门进行投诉。


  剧情为何发展成这样?让我们先看看前情回顾:


  122亿元存款 “不翼而飞”


  *ST康得最近这次爆雷源于2018年年报中122亿元存款余额“不翼而飞”。公司3名独董和会计师事务所对存放于北京银行西单支行的122亿元存款真实性提出强烈质疑。


  原因是这笔存款既不能用于支付也无法执行,并且北京银行西单支行曾经口头回复“可用余额为0”。


  随着深交所的两轮问询,问题的核心——控股股东康得投资集团与北京银行签订了《现金管理合作协议》曝光。


  根据协议,其账户余额按照零余额管理,即各子账户的资金全额归集到康得投资集团账户。简单来说,就是*ST康得账上的钱,会自动划到母公司账户上去,而公司网银上还显示有这么多钱。


  当事双方,一个是昔日的千亿市值白马股,一个是上市城商行“领头羊”,故事的走向却越来越“狗血”。


  一开始是“一问三不知”。


  看看*ST康得如何回复关注函的:


  1、由于公司无法核查康得投资集团账户的现金流动情况,公司目前无法确定公司资金是否已经被康得投资集团非经营性占用。


  2、直至公司无法按期兑付本息,公司收到法院财产保全文书后,才发现康得新及康得新光电西单支行账户的实际余额为0。


  北京银行方面,瑞华会计师事务所向北京银行了解联动账户信息,北京银行工作人员在电话回访中未予回复。


  在装傻的同时,双方还不忘互相甩锅。


  *ST康得称:


  1、作为《现金管理合作协议》的主办行,西单支行隐瞒了货币资金存放的问题,并未提示公司。


  2、西单支行亦不配合开展进一步调查,公司无法通过康得新及其下属3家公司的账户了解到联动账户内部运行情况。公司已向证券及银行监管部门投诉,在有关诉讼中向法院申请追加西单支行作为被告。


  5月9日,北京银行总行也进行了回应,大意是“这锅我不背”:


  1、“北京银行西单支行与康得新订立的《现金管理业务合作协议》,是各方依照《合同法》相关规定,本着自愿、平等原则签署。合同订立的行为符合相关法律规定。”


  2。、瑞华会计师事务所询证函回函,北京银行西单支行于4月26日寄出,瑞华会计师事务所于4月29日早9点签收。故北京银行未对其出具的询证函予以回复的情况与事实不符。


  对于问题的核心,122亿元存款到底去哪了?两方谁都没说清楚。


  直指协议违规无效


  剧情进行到这里,*ST康得直接上演第二季,开撕北京银行。


  与早前回复交易所问询的含糊不清相反,公司在5月14日向西单支行发出的《商务函》中亮明态度。*ST康得直接认定《现金管理业务合作协议》属违规协议,自始无效。要求恢复相应子账户的独立性,并保留采取进一步法律行动维护相关公司利益的权利。


  *ST康得进一步表示,公司管理层已将西单支行的违规行为向监管部门进行投诉,后续将根据国家相关法律法规采取进一步措施,减轻对公司、债权人和投资者造成的损失。


  *ST康得提出的依据主要有两点:


  一是《现金管理业务合作协议》不符合《上市公司治理准则(2018)》第68条关于上市公司独立性的要求,即,“控股股东、实际控制人与上市公司应当实行人员、资产、财务分开,机构、业务独立,各自独立核算、独立承担责任和风险”,严重违反了上市公司的财务独立性,从而极大的损害了公司正常的运营状况与广大股东的切身利益;


  二是《中华人民共和国商业银行法(2015年修正)》第6条规定,商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯,《现金管理业务合作协议》违反了法律、法规的规定,导致了公司及下属3家子公司货币资金损失。《现金管理业务合作协议》因违法而自始无效!


  最后,*ST康得向西单支行提出,正式通知其立即解除《现金管理业务合作协议》,退出现金管理服务网络,恢复相应子账户的独立性,请西单支行予以配合。


  后续剧情值得期待


  *ST康得的一封《商务函》,将矛盾的焦点都指向了北京银行。


  此前市场人士也纷纷吐槽,认为银行的现金池业务成为了大股东占用上市公司资金的新套路,并质疑这是造假行为。


  不过,业内人士指出,现在很多银行都在开展现金池业务,银行有民事合同,子公司是有出授权书的,一般都是合规受监管的。


  从双方的表态中,也可以看出分歧所在:


  *ST康得在回复关注函时,一直说是控股股东康得投资集团与北京银行西单支行签订了《现金管理合作协议》。对于具体操作公司并不知情。


  而北京银行总行的回应则称,是和上市公司*ST康得订立的《现金管理业务合作协议》。


  在*ST康得回复函附件中,也可以看出一些端倪。*ST康得和下属3家子公司都和北京银行西单支行签订了现金管理服务网络加入申请书。


郑重声明:用户在财富号/股吧/博客社区发表的所有信息(包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表)仅代表个人观点,与本网站立场无关,不对您构成任何投资建议,据此操作风险自担。
发表于 2019-05-16 13:57:45
业内人士都是混球,市场人士才看得懂这是明显的无效合同。
发表于 2019-05-16 13:53:52
疯了,要找垫背的。两家公司自己达成协议,志愿划转资金,与经办银行有毛线关系?即便协议无效,也是划到哪里的资金再划转回来。让银行背锅,属于强加保证责任,无效。不过今后是否坚强监管,看银监会的新规,证监会在这件事上,隔着锅台,手伸不了太远
发表于 2019-05-16 14:43:21
不是撕,而是对这种公然为盗窃犯提供渠道和协助的无良无脑银行应有的追责,上市公司有管理不善之局,而北京是枉顾法律,无授权就私自授于大股东,这笔钱走向最大责任人是他北银,如果这都不判,以后公众公司报表信誉何在?
发表于 2019-05-16 14:21:15
绑钩也行 :
疯了,要找垫背的。两家公司自己达成协议,志愿划转资金,与经办银行有毛线关系?即便协议无效,也是划到哪里的资金再划转回来。让银行背锅,属于强加保证责任,无效。不过今后是否坚强监管,看银监会的新规,证监会在这件事上,隔着锅台,手伸不了太远
这个协议是三方不是双方哟!北行脱不了爪爪!三方都在犯错,是个无效合同!康得新起诉康德集团和银行要回存款没有啥不对的!至于北行负多大责任就是法院的事了!
发表于 2019-05-16 13:53:30
关键是康得新并不是考核康得复材的子公司,所以康得复材没有权利划走上市公司的钱
发表于 2019-05-16 13:53:52
疯了,要找垫背的。两家公司自己达成协议,志愿划转资金,与经办银行有毛线关系?即便协议无效,也是划到哪里的资金再划转回来。让银行背锅,属于强加保证责任,无效。不过今后是否坚强监管,看银监会的新规,证监会在这件事上,隔着锅台,手伸不了太远
发表于 2019-05-16 13:56:54
官宣如此俏皮话合适吗?还是逗你玩?
发表于 2019-05-16 13:57:45
业内人士都是混球,市场人士才看得懂这是明显的无效合同。
发表于 2019-05-16 13:59:02
肖鹏,你是有使命的,你得替前任赎罪、还债!只有赎完罪,还清债,你与公司才有的新的开始!
发表于 2019-05-16 14:01:48
Rocco4 :
业内人士都是混球,市场人士才看得懂这是明显的无效合同。
那就要看有没有康得新自己的公章了。话说为啥不发律师函而发商务函要求解除合同呢。
发表于 2019-05-16 14:06:12
一物降一物,符合程序逻辑,钟占用的钱交给银行和钟沟通。
发表于 2019-05-16 14:14:56
"122亿存款到底到哪去了?双方谁也没说清楚” ,钱存你银行你都说不清以后谁还敢把钱存北银?不是说不清而是不好说,说清了就得把122亿还回来,自己的钱在康得集团要不要得来不好说,干脆就不开口。北银看来要当无赖啦
发表于 2019-05-16 14:21:15
绑钩也行 :
疯了,要找垫背的。两家公司自己达成协议,志愿划转资金,与经办银行有毛线关系?即便协议无效,也是划到哪里的资金再划转回来。让银行背锅,属于强加保证责任,无效。不过今后是否坚强监管,看银监会的新规,证监会在这件事上,隔着锅台,手伸不了太远
这个协议是三方不是双方哟!北行脱不了爪爪!三方都在犯错,是个无效合同!康得新起诉康德集团和银行要回存款没有啥不对的!至于北行负多大责任就是法院的事了!
发表于 2019-05-16 14:38:54
Rocco4 :
业内人士都是混球,市场人士才看得懂这是明显的无效合同。
五大行和股份制银行都有归集业务,而且七八年了,外资银行也有这业务,很普通的银行业务,银监会难道不知道??
而且这业务是不针对任何人,是首先由储户申请,报银行总行批准后开办这业务的,搞清楚了,受你委托才归集的!说违法是可笑的!你的申请银行只认公章,你康得新内部管理混乱我银行是无法分清的也没这个义务去分清!
发表于 2019-05-16 14:43:21
不是撕,而是对这种公然为盗窃犯提供渠道和协助的无良无脑银行应有的追责,上市公司有管理不善之局,而北京是枉顾法律,无授权就私自授于大股东,这笔钱走向最大责任人是他北银,如果这都不判,以后公众公司报表信誉何在?
发表于 2019-05-16 14:47:10
看看专家怎么说
发表于 2019-05-16 14:47:26
看看专家怎么说
发表于 2019-05-16 14:47:37
骑牛老者8 :
抱歉!内容已删除
银行习惯躺着赚钱,这次背锅了。
发表于 2019-05-16 14:47:49
看看专家怎么说
发表于 2019-05-16 15:06:20
傻逼媒体,这么严肃的问题很好玩吗,还第二季!
发表于 2019-05-16 15:18:33
天气太热了 :
这个协议是三方不是双方哟!北行脱不了爪爪!三方都在犯错,是个无效合同!康得新起诉康德集团和银行要回存款没有啥不对的!至于北行负多大责任就是法院的事了!
关键北银通过这个管理协议获利,属于不当得利,还要处罚
发表于 2019-05-16 15:20:27
这个撕用的好,一看就是蓝翔毕业。
发表于 2019-05-16 15:21:11
大vnnb :
五大行和股份制银行都有归集业务,而且七八年了,外资银行也有这业务,很普通的银行业务,银监会难道不知道?? 而且这业务是不针对任何人,是首先由储户申请,报银行总行批准后开办这业务的,搞清楚了,受你委托才归集的!说违法是可笑的!你的申请银行只认公章,你康得新内部管理混乱我银行是无法...
给你看看这个比较客观的说法
发表于 2019-05-16 15:26:55
BIGBIRD :
那就要看有没有康得新自己的公章了。话说为啥不发律师函而发商务函要求解除合同呢。
还未正式走司法程序,如果北京银行不认,双方自己调解不了,再不行就司法调解,还不行,就各显神通上法庭由法官去判
发表于 2019-05-16 15:34:05
股友XCoRx0 :
肖鹏,你是有使命的,你得替前任赎罪、还债!只有赎完罪,还清债,你与公司才有的新的开始!
,这是什么理,肖鹏代表是广大股东诉求的,怎么是钟玉的代言人呢,如果代表钟玉,还会选他当董事长吗?
发表于 2019-05-16 15:40:28
骑牛老者8 :
抱歉!内容已删除
强!
发表于 2019-05-16 15:41:17
北京银行西单支行至少有四方面的违法与侵权行为事实:
一、明知康得新是上市公司,国家法律有明文规定须与康得投资集团等保持隔离,却依然为了私利违法与康得新、康得集团签订《现金管理业务合作协议》,尽管三方都有共同意愿,但属于伙同违反国家法律在先!
二、康得新前管理层是签订了《现金管理业务合作协议》,但并没有表达这样的意愿:我的资金就是康得投资集团的钱了,更不可能同意放弃这资金权益了!北京银行西单支行负有保护康得新资金资金权益的义务!但事实上,北京银行西单支行没有很好履行这个义务,致使康得新重大损失。北京银行西单支行必须赔偿康得新的损失!
三、北京银行西单...
发表于 2019-05-16 16:00:00
北京很行 不怕你
发表于 2019-05-16 16:07:13
亲,你个傻逼,非要跟人家玩三国这样玩3p,然后让人家俩按着小揍了吧?傻逼
发表于 2019-05-16 16:09:48
骑牛老者8 :
抱歉!内容已删除
支持你兄弟,讲话有理有据!
发表于 2019-05-16 16:22:35
大vnnb :
五大行和股份制银行都有归集业务,而且七八年了,外资银行也有这业务,很普通的银行业务,银监会难道不知道?? 而且这业务是不针对任何人,是首先由储户申请,报银行总行批准后开办这业务的,搞清楚了,受你委托才归集的!说违法是可笑的!你的申请银行只认公章,你康得新内部管理混乱我银行是无法...
说得好
发表于 2019-05-16 16:24:37
前边你们拿着公司章求人家资金归集,现在说人家违法,你们亏人不亏人!你们内部的事,处理好
发表于 2019-05-16 16:31:06
水军开始出来了
发表于 2019-05-16 16:55:27
如果西单行讲义气,帮助兑付20亿的债息康得新今天已经是九九艳阳天。西单行过河拆桥呀!等康得新发达了千万不要在西单行存款。有钱存到五大行去。
作者:您目前是匿名发表   登录 | 5秒注册 作者:,欢迎留言 退出发表新主题
郑重声明:用户在社区发表的所有资料、言论等仅代表个人观点,与本网站立场无关,不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断,自行决定证券投资并承担相应风险。《服务条款》《跟帖评论自律管理承诺书》

扫一扫下载APP

扫一扫下载APP
信息网络传播视听节目许可证:0908328号 经营证券期货业务许可证编号:913101046312860336 违法和不良信息举报:021-34289898 举报邮箱:jubao@eastmoney.com
沪ICP证:沪B2-20070217 网站备案号:沪ICP备05006054号-11 沪公网安备 31010402000120号 版权所有:东方财富网 意见与建议:021-54509966/021-24099099