• 最近访问:
发表于 2019-05-15 22:57:29 股吧网页版
康得新称现金管理协议违反法律 业内:银行存操作风险
来源:新京报

K图 002450_2

  继5月10日在回复第二份深交所关注函中作出“要求西单支行公开联动账户的全部运行情况”“申请追加西单支行作为被告”等“甩锅”银行的表态后,上市公司康得新复合材料集团股份有限公司(证券简称:*ST康得下称“康得新”)再度强硬表态。


  5月15日晚间,康得新披露公告称,公司已于2019年5月14日向(北京银行)西单支行发出《商务函》,指出《现金管理业务合作协议》因违反法律而自始无效,要求恢复相应子账户的独立性,并保留采取进一步法律行动维护相关公司利益的权利。


  康得新进一步表示,公司管理层已将西单支行的违规行为向监管部门进行投诉,后续将根据国家相关法律法规采取进一步措施,维护公司的合法权益,减轻对公司、债权人和投资者造成的损失。


  5月9日,北京银行总行曾对新京报记者称:“北京银行西单支行与康得新订立的《现金管理业务合作协议》,是各方依照《合同法》相关规定,本着自愿、平等原则签署。合同订立的行为符合相关法律规定。”


  康得新提出的理据主要有两点,一是《现金管理业务合作协议》不符合《上市公司治理准则(2018)》第68条关于上市公司独立性的要求,即,“控股股东、实际控制人与上市公司应当实行人员、资产、财务分开,机构、业务独立,各自独立核算、独立承担责任和风险”,严重违反了上市公司的财务独立性,从而极大的损害了公司正常的运营状况与广大股东的切身利益;二是《中华人民共和国商业银行法(2015年修正)》第6条规定,商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯,《现金管理业务合作协议》违反了法律、法规的规定,导致了公司及下属3家子公司货币资金损失。根据《中华人民共和国合同法》第52条、第56条、第58条和第59条之规定,《现金管理业务合作协议》因违法而自始无效!


  最后,康得新表态称,“现我司及下属3家子公司正式通知你行立即解除《现金管理业务合作协议》,退出现金管理服务网络,恢复相应子账户的独立性,请你行予以配合。我司及下属3家子公司保留采取进一步法律行动维护相关公司利益的权利”。


  某大型银行总行资深人士向新京报记者表示:“基本很难撼动银行的,银行有民事合同,而且这类账户是实时到账,不影响子公司的财务独立性,即使影响了,子公司是有出授权书的。”


  “银行基本都有这类业务的,这类业务创新,通常有法审的,银行的风险其实在操作风险,就是支行没按规定收集资料和操作。”上述人士表示,“还得看看协议具体内容,现金管理协议是民事合同,也是格式合同,除非里面有明显不利于企业的条款,且没明显标识。”


  自今年1月15日债务违约以来,康得新陷入了资金链断裂的危机,涉诉案件122起、累计影响金额逾55亿,而由于银行账户冻结、营运资金持续紧张致使客户与市场份额流失,康得新2019年一季度营业收入比上年同期减少了30.13亿元。在资金捉襟见肘的情况下,其在北京银行西单支行上的122亿存款成为监管层和市场关注的焦点。


  深交所分别于4月30日和5月7日下发关注函,对上述问题进行质询,其中关键点在于《现金管理业务合作协议》。该协议规定,账户资金集中采取实时集中方式,当子账户发生收款时,该账户资金实时向上归集,子账户同时记录累计上存资金余额,当子账户发生付款时,自康得投资集团账户实时向下下拨资金完成支付,同时扣减该子账户上存资金余额。账户余额按照零余额管理,即各子账户的资金全额归集到康得投资集团账户。


  在关注函回复中,瑞华会计所补充说明称,康得新及其下属的三家全资子公司康得新光电、康得菲尔、康得新功能等四家公司于2018年年末账面显示在北京银行西单支行的银行存款总余额为12,210,067,986.20元,网银记录显示余额与公司财务账面余额记录一致,但与银行回函显示的“银行存款该账户余额为0元,该账户在我行有联动账户业务,银行归集金额为12,209,443,476.52元”不一致。


  上述银行人士表示:“这个条款就是实时收付的条款,不影响子账户的独立性。但是有个问题,就是北京银行的集团一级账户能不能支付超过一级账户应急余额的金额。如A是集团,有100万,B是子账户,有50万,那A实际上有150万。A账户能不能支付超过100万以上的钱?”


  其进一步表示:“但是在签订这类协议时,每家子公司会出具授权书,有民事授权的,这类情况,银行是按民事合同来操作的,就是权利业务都是根据合同来定的,通常A是能支付100万以上的,不然集团账户的资金统筹管理就没意义了。”

发表于 2019-05-15 23:44:56
新京报就是街头地摊货,其记者一般都是受贿发文,
基本的证券法律法规都不懂,用一般公司的情况套用上市公司,完全无视上市公司独立性要求,资金都转入大股东账户了,还说没有影响独立性.上市公司的授权不是董事长说了算,而是股东大会和董事会表决程序,这个道理都不懂,何谈现代企业治理,这些人专业素质那么地下,难怪银行业乌七八糟.
如果都像这样外行,证券法规何必存在,公司法就够了.
发表于 2019-05-15 23:15:53
新京报这回开始语无伦次了,收了那么多钱编也得编圆点啊
发表于 2019-05-15 23:10:37
首先康得新根本就不是康得集团的子公司。其次,这种金额账户的授权是需要股东大会通过的。
发表于 2019-05-16 00:06:50
侯律师等忙完了,能否收拾一下新京报,起诉他们!
发表于 2019-05-15 23:07:56
指定媒体为:《证券时报》、《中国证券报》、《上海证券报》、《证券日报》,敬请广大投资者注意投资风险,特此公告。请贵小报哪里凉快哪里呆着去。
发表于 2019-05-15 23:02:26
抢个沙发睡觉
发表于 2019-05-15 23:02:37
有何用,深套中
发表于 2019-05-15 23:03:46
哪一家企业做的光学膜能超越康得新?不管是规模还是技术。对于全球最大的光学膜企业,你有什么理由认为它会退市?
发表于 2019-05-15 23:04:23
***全球电视机复合膜90%来自康得新!还担心什么
如果康得新倒了,全球电视机厂家都得停产!电视机复合膜全球90%来自康得新!
钟玉称,ST康得新经过多年发展,已经成为全球预涂膜行业的领导者,“康得新在技术创新能力上、在团队研发能力上、在产业化能力上,在行业的领先地位上都是无可争议、没有变化的。”他举例说,比如电视机的复合膜全球90%来自康得新,而这一切恰恰是康得新未来发展的机遇。“钟玉称,他坚信选举新一届董事会是扭转危机走向新生的重要举措,”新一届董事会经验丰富,在他们的带领下,康得新一定会发展得更好。作为实控人,我会一如既往支持康得新的发展,相信康得新的明天一定会更好。现场有投资者再次鼓掌,此后不久,钟玉离开会场。
发表于 2019-05-15 23:04:48
年报称“预涂膜全球第一”遭问询函!
近日我关注到贵公司年报中称公司预涂膜全球第一,也是世界光学膜领军企业。
我看后着实感到惊讶,世界第一的企业怎么会沦落到退市的边缘?请贵公司给股民一个交代。
发表于 2019-05-15 23:05:28
全球最大的预涂膜和光学膜生产企业你认为会倒吗?
国内唯一一家供应给美、日、韩、台、大陆五个地区客户的光学材料供应商,你认为会倒吗?
从公司的创新能力看,除了康得新,A股找不出第二家!
预涂膜从零起步,建立中国第一条预涂膜生产线,将预涂膜做到世界第一!
光学膜从零起步,打破日、韩技术垄断,将光学膜做到世界第一!光学膜产业的核心技术多年来一直被日、韩垄断。2010年后,大陆已是全球最大的显示屏消费市场,但所有液晶显示屏背光模组中的光学膜都要靠进口。
裸眼3D从零起步,将裸眼3D做到全球唯一全产业链!目前,康得新已成为了全球唯一具有裸眼3D全产业链设计制造能力以及方案实施能力的企业。
碳纤维也是从零做起,目前还在投产建设阶段,最终也将成为世界第一。
以上足以体现康得新超强的创新能力。只有超强创新能力的公司才值得投资,虽然创新初期极其艰难,但只要挺过去,未来就是一片光明。那些空狗抓住债务危机不放,真是目光短浅。
公司每做一个产品都世界第一!这样的公司都不值得投资还有什么公司值得投资?
巴菲特说过:“优秀的公司暂时遇到困难,会导致这些公司的股票被错误地低估,这反而是巨大的投资机遇!”
.
发表于 2019-05-15 23:05:58
难道康得集团占用的122亿会凭空消失吗?还有康得集团以前的资产会凭空消失吗?肯定不会。既然不会,说明这些资产都在,康得集团的资产至少有300亿,还有什么好担心的呢?
发表于 2019-05-15 23:07:38
冻结子账户又怎么解释?
发表于 2019-05-15 23:07:56
指定媒体为:《证券时报》、《中国证券报》、《上海证券报》、《证券日报》,敬请广大投资者注意投资风险,特此公告。请贵小报哪里凉快哪里呆着去。
发表于 2019-05-15 23:08:43
抢个板凳睡觉
发表于 2019-05-15 23:09:15
各分公司子账户向上归集资金既然有120多亿,向下划拨就不能完成了吗?
发表于 2019-05-15 23:09:57
新京报~按你的比方~问题是B的子帐户不能支付~这还不是独立性的问题吗???
发表于 2019-05-15 23:10:37
首先康得新根本就不是康得集团的子公司。其次,这种金额账户的授权是需要股东大会通过的。
发表于 2019-05-15 23:12:23
既然事情已经爆发,可否更改合作银行
发表于 2019-05-15 23:15:53
新京报这回开始语无伦次了,收了那么多钱编也得编圆点啊
发表于 2019-05-15 23:17:34
子账户资金实时向上归集,子账户需用钱就认余额为零,签订向上归集的协议后,子账户那时那刻不是余额为零呢?这是什么协议?银行这样保护上市公司独立性?
发表于 2019-05-15 23:26:24
新京报,有转向的意思?
发表于 2019-05-15 23:44:56
新京报就是街头地摊货,其记者一般都是受贿发文,
基本的证券法律法规都不懂,用一般公司的情况套用上市公司,完全无视上市公司独立性要求,资金都转入大股东账户了,还说没有影响独立性.上市公司的授权不是董事长说了算,而是股东大会和董事会表决程序,这个道理都不懂,何谈现代企业治理,这些人专业素质那么地下,难怪银行业乌七八糟.
如果都像这样外行,证券法规何必存在,公司法就够了.
发表于 2019-05-16 00:06:50
侯律师等忙完了,能否收拾一下新京报,起诉他们!
发表于 2019-05-16 00:13:38
这叫归集可以,再想拿回来没门
发表于 2019-05-16 00:25:57
股友uniiMZ :
新京报就是街头地摊货,其记者一般都是受贿发文,基本的证券法律法规都不懂,用一般公司的情况套用上市公司,完全无视上市公司独立性要求,资金都转入大股东账户了,还说没有影响独立性.上市公司的授权不是董事长说了算,而是股东大会和董事会表决程序,这个道理都不懂,何谈现代企业治理,这些人专业...
确实是,我在北京那几年,谁他妈看心惊报,刚开始都是放地铁上让人垫屁股的
发表于 2019-05-16 04:51:05
人生如梦哈 :
既然事情已经爆发,可否更改合作银行
换哪家?哪家敢和他玩?
发表于 2019-05-16 07:13:28
我是网jing :
冻结子账户又怎么解释?
这个怼的好,子账户没违法,被归集这么多钱,北银凭什么冻结,不是影响独立性了吗?
发表于 2019-05-16 07:25:34
阿黑白 :
换哪家?哪家敢和他玩?
钱拿回来以后,你瞅瞅有多少银行来!
发表于 2019-05-16 07:28:26
有关人士在避重就轻,有打马虎眼之嫌,谁愿意得罪人啊
发表于 2019-05-16 07:31:01
上市公司的钱,银行随意支付给大股东,这个是平等的吗?大股东的钱,你能随意支付给上市公司吗?而且是巨款,按银行贷款月利息应该在8000万左右,这是很多家上市公司一年都挣不到的利润,本身已极大地损害了广大投资者的利益,试问,银行还允许大股东任意提取上市公司的资金吗?这不是和公司法违背吗?
发表于 2019-05-16 07:32:25
股友uniiMZ :
新京报就是街头地摊货,其记者一般都是受贿发文,基本的证券法律法规都不懂,用一般公司的情况套用上市公司,完全无视上市公司独立性要求,资金都转入大股东账户了,还说没有影响独立性.上市公司的授权不是董事长说了算,而是股东大会和董事会表决程序,这个道理都不懂,何谈现代企业治理,这些人专业...
说得太好了,国家应该借此机会,政治这些违法违规行为
发表于 2019-05-16 07:39:36
专业法律问题,不采访法学界、相关监管部门人士,去问一位或存在类似业务的同行,这样的结论具有多少权威性?
发表于 2019-05-16 07:39:55
SB总行,证监会的法不是法吗
发表于 2019-05-16 07:43:34
没经过董事会股东大会批准的授权书具有法律效力吗,法盲
作者:您目前是匿名发表   登录 | 5秒注册 作者:,欢迎留言 退出发表新主题
提示:用户在社区发表的所有资料、言论等仅代表个人观点,与本网站立场无关,不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断,自行决定证券投资并承担相应风险。《跟帖评论自律管理承诺书》

扫一扫下载APP

扫一扫下载APP
信息网络传播视听节目许可证:0908328号 经营证券期货业务许可证编号:913101046312860336 违法和不良信息举报:021-34289898 举报邮箱:jubao@eastmoney.com
沪ICP证:沪B2-20070217 网站备案号:沪ICP备05006054号-11 沪公网安备 31010402000120号 版权所有:东方财富网 意见与建议:021-54509966/021-24099099