看看近几个月里医药股研报中包括信立泰的研报中各大券商对通过一致性评价的药品能“带量采购”全是看多，怎么“一夜之间”就变了呢？前几年机构把“两票制”看成是对医药股的利空，现在又把“带量采购”说成是利空，反正想通过打压低价自筹怎么说都有理。另外参加“带量采购”的药品不是通过一致性评价资格后就一切OK了。就拿氯吡格雷和替格瑞洛来说吧，即使将来这两种药通过一致性评价的家数不是目前仅有的两三家而是五六家或十来家，可是11省市或全国各大医院上报给最高“采购层”的替格瑞洛和氯吡格雷起用量90%以上的量全都是波立维，泰嘉和帅克这三个品牌，那留给其它厂家去竞价的就只有这10%的市场份额了。药品是特殊的商品，它必须经过多年有足够的临床（十几万甚至上百万次）和医院，医生及患者的高度认可，仅想通过一致性评价和“带量采购”及降价来实现放量和“上位”根本是不可能的。举个例子吧：伊马替尼，商品名格列卫，是一种口服的酪氨酸激酶抑制剂类药物，是治疗慢性髓性白血病（CML）的一线用药，能使 CML 患者的 10 年生存率达 85%~90%，大大延长了患者的生命周期，被誉为「慢粒白血病救命药」。
Insight 数据库显示，目前国内获批上市的企业 4 家，即诺华、豪森（江苏豪森的伊马替尼早在2013年就已上市，目前还通过了一致性评价）、正大天晴（批件已过期，正处于一致性评价补充申请阶段）和石药欧意。
据了解，2016 年伊马替尼市场被上述四家企业分割。其中，原研厂家诺华的格列卫 (销售额为 15.4 亿元) 市场份额最高，为 80.29%，江苏豪森的昕维 (销售额为 2.1 亿元) 市场份额为 10.97%，正大天晴的格尼可 (销售额为 1.6 亿元) 市场份额为 8.53%，石药欧意的诺利宁市场份额为 0.21%。
从 Insight 数据库招投标价格上看
豪森伊马替尼（昕维）价格只有诺华格列卫的十分之一（价格降的够多吧，上市时间也不短吧！），但市场份额仍然难敌原研。伊马替尼如果为了便宜不吃诺华的而改吃其它三个厂家的最坏的后果也就是疗效差点，短期无碍可以“试错”。但是替格瑞洛和氯吡格雷你敢为了图几十或几百块钱的便宜去“试错”吗？那弄不好可是直接要命的呀！泰嘉可以说是与波立维是同年上市的，可是近十八年了还是没有竞争过原研。其它后来者也甭想通过降价和“带量采购”动摇泰嘉的市场份额，泰嘉最起码三五年内是无忧的。其它后来者即使你通过了一致性评价疗效也有保证，但是金杯银杯不如医生和患者的口碑。没有市场和临床的验证和大力推广谁也不行的。