• 最近访问:
发表于 2019-02-11 21:54:13 东方财富Android版
因为根据公司法规定:股东大会是股价公司的权力机构,也就是说在股东大会上是可以谈公
因为根据公司法规定:股东大会是股价公司的权力机构,也就是说在股东大会上是可以谈公司业绩等有关公司的基本情况的,而这与有关信披的规定不一致,需要有关方面作出解释、统一标准,以利于证券市场健康发展。
郑重声明:用户在财富号/股吧/博客社区发表的所有信息(包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表)仅代表个人观点,与本网站立场无关,不对您构成任何投资建议,据此操作风险自担。
FGY流云 作者
发表于 2019-02-11 22:17:36
刘董的发言并不是要替某人掩饰什么,而是站在了维护整个证券市场健康发展的高度来说的,如果这个市场没有一个执法的统一标准,因人施法,岂不是很可悲?
诚然,严格按照现在的上市公司信披规定,董明珠是违规的,没有为之开脱之意。但有两点要说:
1.之前类似于董明珠这种情况的不少,为什么没有见到发问询函、警示函?
2.比之严重千倍、万倍的市场违规事件,如随意更改预盈、预亏;大股东暴力减持;各种弄虚作假等等的确更需要大力监管、惩处!!!
3.股东大会上在没有提前在指定媒体上公告前不能谈业绩等内容之规定与公司法有一致之处,需要作出解释,统一执法标准,以利于依法监管。
希望这次〃董明珠的警示函〃事件,成为中国证券市场得到健康发展的一个新的起点,希望证券市场严格执法、依法执法、公平执法成为常态。
发表于 2019-02-11 22:35:20
股东会是公司最高权利机构,如公司业绩之类话题都不能讨论,岂不是成了摆设?这种会议还有意思吗?
FGY流云 作者
发表于 2019-02-11 23:59:18
A000002 :
这真是个问题

是的,所以需要监管部门对市场作出解释,本身这个警示函事儿不大,但要成为资本市场的范本,就必须让各相关法律法规很好衔接,统一标准,然后才可以做到让所有上市公司遵循。
而且,从实际来看,股东大会上不谈公司业绩等内容在很大程度上就失去了开会的意义了,要么就统一要求开股东大会前必须在指定媒体上发公告或者就是象董明珠这次一样在收市后谈业绩等敏感内容,然后当天发公告(当然也可以当天在谈业绩前发公告),因为之前好象发业绩预告公告并不是都是必须的,只有在业绩变化大到一定程度才是必须的。
所以,有关方面应该趁着这个时机作出明确的实施细则以适应证券市场之现实并利于严格执法、统一执法、公平执法。
FGY流云 作者
发表于 2019-02-11 23:50:34
股友zuW00n :
格力老总总结公司成绩与前景,没有什么要关注的
这个还是需要监管部门作出一个统一的规定,究竟公司董事、高管能不能、有没有义务在股东大会上谈业绩等内容。
如果有义务,按警示函所说那就是所有上市公司都必须提前在指定媒体上公告业绩预告;如果没有这个义务,属于可谈可不谈,在没有提前在指定媒体上公告的情况下,即便有股东提问业绩方面的,公司董事、高管就只能〃无可奉告〃了。即便公告了的,公司董事、高管不答也无可厚非吧。只是这样的股东大会还有多少意义呢?想必大家都是清楚的。
FGY流云 作者
发表于 2019-02-13 15:51:52
支持刘姝威!对那些不良的所谓〃经济学家〃说〃不〃!
对那些不合理的、不适应现代上市公司发展的陈规陋习是时候作出修改了!
法规与法律有抵触的,应该协调、解释,形成统一的标准才利于所有证券市场参与者遵循,才利于严格执法、公开、公平执法!
发表于 2019-02-11 22:10:54
这真是个问题
FGY流云 作者
发表于 2019-02-11 22:17:36
刘董的发言并不是要替某人掩饰什么,而是站在了维护整个证券市场健康发展的高度来说的,如果这个市场没有一个执法的统一标准,因人施法,岂不是很可悲?
诚然,严格按照现在的上市公司信披规定,董明珠是违规的,没有为之开脱之意。但有两点要说:
1.之前类似于董明珠这种情况的不少,为什么没有见到发问询函、警示函?
2.比之严重千倍、万倍的市场违规事件,如随意更改预盈、预亏;大股东暴力减持;各种弄虚作假等等的确更需要大力监管、惩处!!!
3.股东大会上在没有提前在指定媒体上公告前不能谈业绩等内容之规定与公司法有一致之处,需要作出解释,统一执法标准,以利于依法监管。
希望这次〃董明珠的警示函〃事件,成为中国证券市场得到健康发展的一个新的起点,希望证券市场严格执法、依法执法、公平执法成为常态。
发表于 2019-02-11 22:19:34
格力老总总结公司成绩与前景,没有什么要关注的
发表于 2019-02-11 22:24:39
没有绝对的公平,A股任重道远啊!!!
发表于 2019-02-11 22:35:20
股东会是公司最高权利机构,如公司业绩之类话题都不能讨论,岂不是成了摆设?这种会议还有意思吗?
FGY流云 作者
发表于 2019-02-11 23:50:34
股友zuW00n :
格力老总总结公司成绩与前景,没有什么要关注的
这个还是需要监管部门作出一个统一的规定,究竟公司董事、高管能不能、有没有义务在股东大会上谈业绩等内容。
如果有义务,按警示函所说那就是所有上市公司都必须提前在指定媒体上公告业绩预告;如果没有这个义务,属于可谈可不谈,在没有提前在指定媒体上公告的情况下,即便有股东提问业绩方面的,公司董事、高管就只能〃无可奉告〃了。即便公告了的,公司董事、高管不答也无可厚非吧。只是这样的股东大会还有多少意义呢?想必大家都是清楚的。
FGY流云 作者
发表于 2019-02-11 23:59:18
A000002 :
这真是个问题

是的,所以需要监管部门对市场作出解释,本身这个警示函事儿不大,但要成为资本市场的范本,就必须让各相关法律法规很好衔接,统一标准,然后才可以做到让所有上市公司遵循。
而且,从实际来看,股东大会上不谈公司业绩等内容在很大程度上就失去了开会的意义了,要么就统一要求开股东大会前必须在指定媒体上发公告或者就是象董明珠这次一样在收市后谈业绩等敏感内容,然后当天发公告(当然也可以当天在谈业绩前发公告),因为之前好象发业绩预告公告并不是都是必须的,只有在业绩变化大到一定程度才是必须的。
所以,有关方面应该趁着这个时机作出明确的实施细则以适应证券市场之现实并利于严格执法、统一执法、公平执法。
发表于 2019-02-12 00:00:07
有理
发表于 2019-02-12 00:10:49
FGY流云 作者 :
刘董的发言并不是要替某人掩饰什么,而是站在了维护整个证券市场健康发展的高度来说的,如果这个市场没有一个执法的统一标准,因人施法,岂不是很可悲?诚然,严格按照现在的上市公司信披规定,董明珠是违规的,没有为之开脱之意。但有两点要说:1.之前类似于董明珠这种情况的不少,为什么没有见到发...
有理
发表于 2019-02-12 00:11:17
低能监管!股东大会不谈公司的业绩还谈什么?
FGY流云 作者
发表于 2019-02-12 00:19:48
股友bFoCEa :
股东会是公司最高权利机构,如公司业绩之类话题都不能讨论,岂不是成了摆设?这种会议还有意思吗?
是的,根据公司法的规定〃股东大会是股份公司的最高权力机构〃说明公司董事、高管有义务向股东大会报告业绩等相关内容,同时根据现行的上市公司信披规定,那就是所有上市公司在开股东大会前都是必须在指定媒体上公告业绩预告等内容。
但交易所并没有规定所有上市公司在开股东大会前必须那样做,只是业绩变化大到一定程度才是必须的。
所以,为了股东大会应有的意义,为了所有上市公司有一个统一的遵循的标准,为了严格、公平执法必须对现有的一些模棱两可的、不适应现代上市公司的、法律法规有一不一致的进行修改、协调、统一,以利于证券市场长期的健康发展,则此警示函事件就有了很大的意义了。
发表于 2019-02-12 06:15:13
谈得好,挺格力
发表于 2019-02-12 06:42:42
FGY流云 作者 :
是的,所以需要监管部门对市场作出解释,本身这个警示函事儿不大,但要成为资本市场的范本,就必须让各相关法律法规很好衔接,统一标准,然后才可以做到让所有上市公司遵循。而且,从实际来看,股东大会上不谈公司业绩等内容在很大程度上就失去了开会的意义了,要么就统一要求开股东大会前必须在指定媒...
支持楼主!
发表于 2019-02-12 07:07:56
FGY流云 作者 :
是的,根据公司法的规定〃股东大会是股份公司的最高权力机构〃说明公司董事、高管有义务向股东大会报告业绩等相关内容,同时根据现行的上市公司信披规定,那就是所有上市公司在开股东大会前都是必须在指定媒体上公告业绩预告等内容。但交易所并没有规定所有上市公司在开股东大会前必须那样做,只是业绩...
你说,根据公司法的规定〃股东大会是股份公司的最高权力机构〃说明公司董事、高管有义务向股东大会报告业绩等相关内容。可是我也参与了股东大会的投票,但没能在第一时间获得格力电器的2018年业绩披露的信息。我是不是也应就此进行维权?
发表于 2019-02-12 07:59:38
牛熊法眼 :
你说,根据公司法的规定〃股东大会是股份公司的最高权力机构〃说明公司董事、高管有义务向股东大会报告业绩等相关内容。可是我也参与了股东大会的投票,但没能在第一时间获得格力电器的2018年业绩披露的信息。我是不是也应就此进行维权?
股东大会结束后,公司就会发公告,你就能在最快时间得到信息。至于你说没有在第一时间得到现场的消息,那不能怪公司,因为是你自己放弃了到现场参加股东会的权利。除非公司剥夺了你的这种权利。
发表于 2019-02-12 08:11:39
证监局连这种事情都盯上了,看来格力公司被看的很严,这种公司值得购买!
FGY流云 作者
发表于 2019-02-12 12:55:20
一念浮沉 :
没有绝对的公平,A股任重道远啊!!!
世上没有绝对的公平,但看似明显的选择性执法还是需要作出解释的。
证券市场的法制化建设需要法律法规的制定、完善、协调,形成统一的标准以利于严格执法、依法执法、公平执法。
证券市场的法制化建设任重道远,决不是一句套话,而是一种实实在在的客观事实,需要市场参与各方共同努力才行。
FGY流云 作者
发表于 2019-02-12 12:59:50
股友AFRF21 :
证监局连这种事情都盯上了,看来格力公司被看的很严,这种公司值得购买!
你很能反向思维哈。也许你是对的,如此环境下,格力大的违规事件发生的可能性大大降低。
FGY流云 作者
发表于 2019-02-12 13:09:26
牛熊法眼 :
你说,根据公司法的规定〃股东大会是股份公司的最高权力机构〃说明公司董事、高管有义务向股东大会报告业绩等相关内容。可是我也参与了股东大会的投票,但没能在第一时间获得格力电器的2018年业绩披露的信息。我是不是也应就此进行维权?
你说的这个问题正是说明了有关证券法律法规有待完善、细化,就算股东大会上可以谈业绩预告等内容,如何做到对所有股东信披的公平等问题仍然是需要考虑的事情。
这也是此次警示函事件给予证券市场进一步的法制化建设的一个重要意义吧!
FGY流云 作者
发表于 2019-02-12 13:15:30
股友Adz2ql :
谈得好,挺格力
FGY流云 作者
发表于 2019-02-12 13:40:11
罗luotq :
低能监管!股东大会不谈公司的业绩还谈什么?

监管是应该的、必须的。
只是监管方式要适应市场不断发展的现实需要,同时有关证券市场的法律法规需要不断的完美、修改、协调以适应和不断促进市场的健康发展吧。
我认为股东大会上应该是可以谈业绩等内容的,但是怎样谈和信披仍然是必须要考虑的问题,因为要做到信披的合规、公平仍然是证券市场健康发展所需要的。
FGY流云 作者
发表于 2019-02-12 13:46:08
三三健九 :
支持楼主!
FGY流云 作者
发表于 2019-02-13 15:51:52
支持刘姝威!对那些不良的所谓〃经济学家〃说〃不〃!
对那些不合理的、不适应现代上市公司发展的陈规陋习是时候作出修改了!
法规与法律有抵触的,应该协调、解释,形成统一的标准才利于所有证券市场参与者遵循,才利于严格执法、公开、公平执法!
发表于 2019-02-14 10:46:08
鸣鸣芊芊 :
股东大会结束后,公司就会发公告,你就能在最快时间得到信息。至于你说没有在第一时间得到现场的消息,那不能怪公司,因为是你自己放弃了到现场参加股东会的权利。除非公司剥夺了你的这种权利。
也就是说,现场参加股东大会与否,可以形成获得有关信息的先后次序,可以就此不公平地对待股东(不论是上市公司有意还是无意),而其后果该由没到场的股东自行负责。是这意思吗?请问对于这些,法规是如何规定的?
发表于 2019-02-14 12:48:17
股东大会上连当年公司业绩都不能谈,开股东大会有何用?董事会向股东做汇报什么?
发表于 2019-02-14 14:01:13
发表于 2019-02-14 14:42:26
bb个几把,有本事你就上述去,鸟人!
发表于 2019-02-14 14:43:25
发表于 2019-02-14 14:43:32
叽歪,有毛用
FGY流云 作者
发表于 2019-02-14 17:51:43
牛熊法眼 :
也就是说,现场参加股东大会与否,可以形成获得有关信息的先后次序,可以就此不公平地对待股东(不论是上市公司有意还是无意),而其后果该由没到场的股东自行负责。是这意思吗?请问对于这些,法规是如何规定的?
从实际效果上看,股东大会在收市后谈业绩等内容,随后在晚间发公告,就做到了信披的公平,只是按照现行上市公司信披规定是不合规的。
所以说为了证券市场的健康发展,现在有必要对一些僵化的规定作出修改了。这应该是这次警示函事件最重要的意义吧。
作者:您目前是匿名发表   登录 | 5秒注册 作者:,欢迎留言 退出发表新主题
郑重声明:用户在社区发表的所有资料、言论等仅代表个人观点,与本网站立场无关,不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断,自行决定证券投资并承担相应风险。《服务条款》《跟帖评论自律管理承诺书》

扫一扫下载APP

扫一扫下载APP
信息网络传播视听节目许可证:0908328号 经营证券期货业务许可证编号:913101046312860336 违法和不良信息举报:021-34289898 举报邮箱:jubao@eastmoney.com
沪ICP证:沪B2-20070217 网站备案号:沪ICP备05006054号-11 沪公网安备 31010402000120号 版权所有:东方财富网 意见与建议:021-54509966/952500