• 最近访问:
发表于 2019-02-03 23:20:17 股吧网页版
认识、正视错误是改正错误的先决条件

明文写的清清楚楚,有没有违规,本来一对照就能下结论,简单得很。然而到现在有那么多股民吧友仍不知董错在哪,如果是真的不知,是可悲!如果只是装B而凭想象,意在掩饰、洗白错误行为,这就是可恨!这种人首先是诱误导董坚持错误的损友,怂恿董继续违规,继续任性、继续视法规为无物,类似的大嘴喷喷代替公司公告已不是第一次,该要让她认识,长点记性。建议各位亦借此机会查阅警示函中提到的法规条文,正确理解和认识事件的本质。“认识、正视错误是改正错误的先决条件。”

郑重声明:用户在财富号/股吧/博客社区发表的所有信息(包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表)仅代表个人观点,与本网站立场无关,不对您构成任何投资建议,据此操作风险自担。
发表于 2019-02-04 06:50:05
大#比这严重得多的事情多去了,真要较真不知要死多少人,在这里BB
发表于 2019-02-08 02:04:43
路路通007 作者 :
判断是否违法违规唯一的做法是拿法规与行为事实对照,而不是个人立场判定,故此不应与是否股东而异。不能因你所爱就可以把煤球说成是白色的,并追究他人说是白色的目的动机!“最后我想说的是作为一个小股东,我喜欢这样的违规,因为这让我们这些小投资者可以和所有人同时知道这个信息。”可见你到发此...
朋友,你可以学习,也可以继续较真,没人拦着你。有没有违规,有多大的违规,自然有相关部门来认定来处罚。作为我自始至终也没有说董明珠这次没犯错,我只是认为你不必小题大做还大过年的开个贴来说这个事。更不必担心什么吧友会误导怂恿董总之类的,你太看得起股吧,太小看董明珠。从你的言辞我只能给你总结几点:你没有在政府部门工作过,没有在大型国有企业工作过,没有在生意场上混迹过,没有领导过超过10个人的团队,我说的没错吧?
如果你是格力股东,我再给你几个选择题做一下,你如果不是格力股东,你就不要回复我了。
第一题:你是希望自己持有的股票尽快消除负面影响,还是希望扩大负面影响?
第二题:你希望你持有股票的这个上市...
发表于 2019-02-05 08:15:14
股友Auu2 :
大#比这严重得多的事情多去了,真要较真不知要死多少人,在这里BB
董是否违规,把规定拿出来一比较就知道了。
你这智商就别出来丢人了
发表于 2019-02-04 00:05:10
好像你执法如山似的,你算哪根葱?gun。
发表于 2019-02-10 17:45:57
岳不群同学,年快要过完了,你作为一派掌门人,作为一个不持股的局外人,放弃休息,放弃与家人团聚与好友把酒言欢的时间来格力吧义务当了几天活雷锋,我代表广大格力小散对你表示衷心感谢。看过帖子的吧友们也充分领略了岳掌门大公无私,心系天下小散的伟大情怀。对你绕人的逻辑能力,令人费解的文字功底,不着调的辩论能力更是钦佩不已。我很难得在股吧说这么多话,我并不要说服你,让吧友了解你是什么样的人物足矣。
发表于 2019-02-04 00:05:10
好像你执法如山似的,你算哪根葱?gun。
发表于 2019-02-04 06:50:05
大#比这严重得多的事情多去了,真要较真不知要死多少人,在这里BB
发表于 2019-02-04 06:56:28
无聊吧
发表于 2019-02-04 23:31:20
呵呵,呵呵呵,呵呵!
路路通007 作者
发表于 2019-02-04 23:45:10
佳云风 :
好像你执法如山似的,你算哪根葱?gun。
我只是论事:不论何人只要有类同这样的行为算不算违规?算,则纠之改之;不算违规,则以后任何公司任何人都可以照此而为。你显然属后者,那你又算哪根葱!
路路通007 作者
发表于 2019-02-05 00:26:23
股友Auu2 :
大#比这严重得多的事情多去了,真要较真不知要死多少人,在这里BB
这不能成为通容违规的理由!如果证监会对这么明显的无须深入查证的违规事实面前仍不作为便是明显失职,恶性循环,法将不法,“严重得多的事情”将更多!
发表于 2019-02-05 01:03:22
大过年的不想骂人,楼主,你该移居火星生活,地球不合适你
发表于 2019-02-05 07:55:12
股友Auu2 :
大#比这严重得多的事情多去了,真要较真不知要死多少人,在这里BB
1,讨论的是董是否违规,而不是其公司的事情。
2,即使其他公司违规,也不能构成董违规的前提。
3,这里的违规指的是违反法律法规,而不是你所意淫的其他公司做假账。
发表于 2019-02-05 08:15:14
股友Auu2 :
大#比这严重得多的事情多去了,真要较真不知要死多少人,在这里BB
董是否违规,把规定拿出来一比较就知道了。
你这智商就别出来丢人了
发表于 2019-02-06 09:40:55
佳云风 :
好像你执法如山似的,你算哪根葱?gun。
你算哪根葱,别人发帖要你出来bb
发表于 2019-02-07 09:23:56
确实错了,但是董明珠还是很不错的企业家,没必要放大这个问题。
发表于 2019-02-07 09:45:00
股友Auu2 :
大#比这严重得多的事情多去了,真要较真不知要死多少人,在这里BB
你这意思就好像闯红灯的人多了你也就跟着闯红灯,而且还有理了!
发表于 2019-02-07 10:06:22
股市末亡人 :
你这意思就好像闯红灯的人多了你也就跟着闯红灯,而且还有理了!
这比闯红灯性质严重。你这么比喻它也看不懂,因为它生活中一直闯红灯
路路通007 作者
发表于 2019-02-07 14:40:46
赢为真实 :
确实错了,但是董明珠还是很不错的企业家,没必要放大这个问题。
任何事件都不应刻意放大,同样也不应刻意回避,更不应颠倒是非。正如标题提示的原理。如果对错误没有深刻的认识,就无从改之:(既然没有错,那改什么呢?!) 优秀企业家,人大(立法机关)代表更应自觉成为守法护法的先驱。
发表于 2019-02-07 16:15:37
股友5rYum6 :
抱歉!内容已删除
有理。
发表于 2019-02-07 20:34:01
楼主跑这里论理,只能是自讨没趣。
路路通007 作者
发表于 2019-02-07 22:00:34
股友5rYum6 :
抱歉!内容已删除
判断是否违法违规唯一的做法是拿法规与行为事实对照,而不是个人立场判定,故此不应与是否股东而异。不能因你所爱就可以把煤球说成是白色的,并追究他人说是白色的目的动机!
“最后我想说的是作为一个小股东,我喜欢这样的违规,因为这让我们这些小投资者可以和所有人同时知道这个信息。”可见你到发此论时还是不知法规,还是不知董违了何规,却抵触他人学习探讨,你的目的和动机又是什么?做董的损友吗?
应披露信息应通过公司早已公告指定的媒体《公告》,其他场合不得早于该等指定媒体,正是让公众(不仅仅是股东)所有人有同等机会获得相同信息。这是不违规可以办到的,在召开股东会之前在指定媒体《业绩预告》就是,简单得很,一定要是你喜欢这样的违规吗?这是法制观念意识淡薄所致。
发表于 2019-02-08 02:04:43
路路通007 作者 :
判断是否违法违规唯一的做法是拿法规与行为事实对照,而不是个人立场判定,故此不应与是否股东而异。不能因你所爱就可以把煤球说成是白色的,并追究他人说是白色的目的动机!“最后我想说的是作为一个小股东,我喜欢这样的违规,因为这让我们这些小投资者可以和所有人同时知道这个信息。”可见你到发此...
朋友,你可以学习,也可以继续较真,没人拦着你。有没有违规,有多大的违规,自然有相关部门来认定来处罚。作为我自始至终也没有说董明珠这次没犯错,我只是认为你不必小题大做还大过年的开个贴来说这个事。更不必担心什么吧友会误导怂恿董总之类的,你太看得起股吧,太小看董明珠。从你的言辞我只能给你总结几点:你没有在政府部门工作过,没有在大型国有企业工作过,没有在生意场上混迹过,没有领导过超过10个人的团队,我说的没错吧?
如果你是格力股东,我再给你几个选择题做一下,你如果不是格力股东,你就不要回复我了。
第一题:你是希望自己持有的股票尽快消除负面影响,还是希望扩大负面影响?
第二题:你希望你持有股票的这个上市...
发表于 2019-02-08 09:11:05
一些媒体炒作任何有关董明珠的事无比上心,目的无非有二:吸引眼球,自身生存之需;收取黑钱,帮人抹黑别人。正常的报道无可厚非,连篇累牍、夸大造势、恶意揣测等等这就不正常了,相信格力的投资者都是明白董总这个违规究竟是怎么回事的,楼主的起意是好的,不是针对楼主,只是借宝地谈点自个看法。
当前市场的主要矛盾不在于这些〃细枝末节〃当然,对照法规该关注、警示是应该的、必须的)
路路通007 作者
发表于 2019-02-08 21:40:47
过大年都有人发帖就要由此追究其不良动机,这是什么神罗辑?!因为合不合你口味的两种立场声音是“彼此彼此”,你只须:1、观其立论所依据的是否客观存在的事实(包括现行法规条文),2、推理是否乎合科学逻辑,关注这两点足尔!这是我习惯而行之有效的思维方式!根本无必要想象人家的动机,因为凡做此项几乎可以肯定是做无用功!除非股吧也宣布放假关闭,否则不可青一色新年贺词吧!
董这次信披违规比之于当年手机项目不正当信披对市场的影响小得多,(想当年董在对公众发言中突然拿出个格力牌手机宣布格力己成功增加手机生产经营,在此之前公司无公告过任何立项程序及相关《公告》) 。
可以说股价表现与这次信披违规事件无关。“投资者可申索损失赔偿” 说明此立论者以及相信此论者不懂法规!由于董违规披露时处于休市时间(望董秘语) 晚上又紧急作了业绩预公告补救,这就消除了董违规给格力带来的风险隐患,“申索损失赔偿” 没有法律与事实依据。
发表于 2019-02-08 21:56:54
路路通007 作者 :
过大年都有人发帖就要由此追究其不良动机,这是什么神罗辑?!因为合不合你口味的两种立场声音是“彼此彼此”,你只须:1、观其立论所依据的是否客观存在的事实(包括现行法规条文),2、推理是否乎合科学逻辑,关注这两点足尔!这是我习惯而行之有效的思维方式!根本无必要想象人家的动机,因为凡做...
脑残粉就是诛心。
路路通007 作者
发表于 2019-02-08 22:36:57
股友5rYum6:“总结一下你这个人:你在这个社会生活的很纠结,因为你的思维方式决定了你是个墨守成规的人,内向,没朋友(不够宽容,不能容忍别人缺点,斤斤计较的人是交不到朋友的)。虽然你的名字是路路通,但是想必你在这个社会是处处走不通,因为现实生活就是太多的合情不合法,合法不合理,你如果不懂得随机应变只能注定处处碰壁。”
我路路通对你丰富想象力先给你个回应:呵呵!
发表于 2019-02-09 01:12:32
路路通同学,既然我让你做的几个选择题你一题也不做,那也就是你承认了不是格力股东,我也没有再跟你讨论的必要了,有判断力的吧友自然知道你的用意。其实格力吧的名人疯子倒是为人坦荡,敢于根据自己的仓位不停转换角色,今天刷屏喊空,明天刷屏喊多,这才是正常逻辑,也说明他虽然名字叫疯子,可还是个正常人。兄弟你就活的太累了,你怎么让我想到了岳不群?我为什么说你生活中处处碰壁,不用看别的,看你名字就八九不离十,名字基本上就是一个人的期望,你该懂了吧?最后再告诉你一条,动机是所有事情所有言辞的起因,没有动机这个世界都会死去,而你却说你根本不管别人的动机,就凭这点就足以说明你现实生活中有多失败。就此打住,我今后都不会再回复你一个字了,祝你今后的人生路真的能走通。
发表于 2019-02-09 09:51:18
股友5rYum6 :
路路通同学,既然我让你做的几个选择题你一题也不做,那也就是你承认了不是格力股东,我也没有再跟你讨论的必要了,有判断力的吧友自然知道你的用意。其实格力吧的名人疯子倒是为人坦荡,敢于根据自己的仓位不停转换角色,今天刷屏喊空,明天刷屏喊多,这才是正常逻辑,也说明他虽然名字叫疯子,可还是...
发表于 2019-02-09 13:12:59
路路通007 作者 :
股友5rYum6:“总结一下你这个人:你在这个社会生活的很纠结,因为你的思维方式决定了你是个墨守成规的人,内向,没朋友(不够宽容,不能容忍别人缺点,斤斤计较的人是交不到朋友的)。虽然你的名字是路路通,但是想必你在这个社会是处处走不通,因为现实生活就是太多的合情不合法,合法不合理,...
脑残粉都是找研究别人发帖动机,而不研究发帖内容真实性。
脑残粉都是喊口号的,而不在乎口号的合理性
路路通007 作者
发表于 2019-02-09 15:40:37
我已多次在不同的帖中表达到无兴趣参与立场之争,因为这种立场之争是不可能争出结果的,一轮争吵过后,双方以至围观者均不会获得任何教益。
显然你提问题带有强烈的立场基因。而客观事物的正/谬、是/非已经存的,只是等待人们去认识,不会受立场不同而改变。“如果你是格力股东,我再给你几个选择题做一下,你如果不是格力股东,你就不要回复我了。”你这是在求真求实(对事)还是在认群列队(对人)呢?是否选了边就可改变客观事物的本质,黑变白,错误变正确,或倒过来?
第一题:你是希望自己持有的股票尽快消除负面影响,还是希望扩大负面影响?
回:天真的可爱!希望归希望,如果是事实,是掩盖不了的,越回避掩越见鬼,本篇的宗旨也是想大家能正确认识规则。错误不要紧,要紧的是认识和纠正错误,“知错能改 善莫大焉”。
自己的做法:首先,暂时强制关闭原有立场,尊重和正视客观事实不回避。对“负面”进行客观分析判断:事件真假,影响程度大小,持续性:短期、中期、长期。根据分析判断设计操作方案。
路路通007 作者
发表于 2019-02-09 15:47:03
第二题:你希望你持有股票的这个上市公司掌门人是个敢说敢做不拘小节的实战派,还是希望她是个说话滴水不漏的政客?这个是不兼容的,你信不信不得罪上,不得罪下,不得罪媒体,不得罪机构的人是不可能带好一个8万人的上市公司大国企的。
我希望我持有股票的这个上市公司掌门人是个敢说敢做不拘小节的实战派。但在“敢说敢做不拘小节的实战派”概念定义理解上我与你可能有较大分歧。
“你信不信不得罪上,不得罪下,不得罪媒体,不得罪机构的人是不可能带好一个8万人的上市公司大国企的。”
我路路通回:所以要法治不要人治,依法依规。假如有“得罪”,也是法规在“得罪”,而不是执法之人。这正好不是空谈什么法制观念,是现实需求。
路路通007 作者
发表于 2019-02-09 16:01:45
第三题:人无完人,是人就有优缺点,董明珠的缺点不是今天才有的,她的优点和能力也是公认的,如果给你再选择一次,你会因为她的优点而买入格力股票,还是会因为她的缺点而选择不买入格力股票?
路路通回:人无完人,圣人亦有错,我从没要求过或不容忍任何人,我不能容忍的是明明错了却死不认错。不认识错误就不会改正错误的动力,就不会进步,每个人的人生都是不断纠正自己的错误过程中不断成长的。我不会选择一个自称“从不犯错”人。因为正常人都认为不可能“从不犯错”,自称“从不犯错”,仅能反映其自我认识与自省能力差,往住把错误之因归于他人,对错误没有一力担当的勇气。
发表于 2019-02-09 19:46:23
路路通007 作者 :
我已多次在不同的帖中表达到无兴趣参与立场之争,因为这种立场之争是不可能争出结果的,一轮争吵过后,双方以至围观者均不会获得任何教益。显然你提问题带有强烈的立场基因。而客观事物的正/谬、是/非已经存的,只是等待人们去认识,不会受立场不同而改变。“如果你是格力股东,我再给你几个选择题做...
文不对题,如果是高考,你作文零分。头脑正常的投资者都是希望自己投资的企业可以尽快消除负面影响,以免影响股价。你只有两种可能,要么没有持有格力股票,要么头脑有问题。我的逻辑说得通吗?你有自己的想法可以,但请你自己想就好了,跑到这里来宣扬,无非是想影响别人,否则你是来练习打字的吗?
发表于 2019-02-09 19:52:49
路路通007 作者 :
第二题:你希望你持有股票的这个上市公司掌门人是个敢说敢做不拘小节的实战派,还是希望她是个说话滴水不漏的政客?这个是不兼容的,你信不信不得罪上,不得罪下,不得罪媒体,不得罪机构的人是不可能带好一个8万人的上市公司大国企的。我希望我持有股票的这个上市公司掌门人是个敢说敢做不拘小节的实...
我想把你的头脑拿出来看看,里面还有没有脑细胞。何为法制?按你的意思全世界杰出的企业家都是垃圾啊,有法制有规矩就行了,要企业家管理决策干嘛呢,最好让一台电脑来管理就行了。把所有法规录入电脑,要董事长干嘛?然后管理层也可以全部解雇,再用几台电脑岂不是省事,还永远不会犯错。
作者:您目前是匿名发表   登录 | 5秒注册 作者:,欢迎留言 退出发表新主题
郑重声明:用户在社区发表的所有资料、言论等仅代表个人观点,与本网站立场无关,不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断,自行决定证券投资并承担相应风险。《服务条款》《跟帖评论自律管理承诺书》

扫一扫下载APP

扫一扫下载APP
信息网络传播视听节目许可证:0908328号 经营证券期货业务许可证编号:913101046312860336 违法和不良信息举报:021-34289898 举报邮箱:jubao@eastmoney.com
沪ICP证:沪B2-20070217 网站备案号:沪ICP备05006054号-11 沪公网安备 31010402000120号 版权所有:东方财富网 意见与建议:021-54509966/952500