TCL集团眼花缭乱的资本运作，美丽的外衣下隐藏着多少利益输送？
2016年9月13日，公司发布《关于放弃深圳华星光电技术有限公司8.178%股权转让有限购买权的公告》，公告称，三星显示将其持有的华星光电8.178%的股东权益，作价21亿元，转让给第三方湖北省长江合志汉翼股权投资基金合伙企业（有限合伙），TCL集团放弃股权优先购买权，公告说明长江汉翼与TCL集团不存在关联关系。
2017年7月12日公司公告《发行股份购买资产》，以40.34亿对价增发股份，收购华星光电10.04%的股东权益，其中长江汉翼获得支付对价328553.36万元，按照增发价格3.10元计算，折合支付股份10.6亿股。当初弃购的8.178%的股权为何10个月的时间，估值飙升11.85亿，升值56.5%？
通过查询工商信息，本次公告前两周（2017年6月29日）长江志合汉翼变更股东，长江合志、深圳正德泰、新疆东鹏均退出，由参与本次增发的三家公司进入。而原先股东中，TCL集团以全资子公司新疆TCL股权投资有限公司均持有长江合志、新疆东鹏股份。为什么增发前上市公司退出，且上市公司不披露6月29日股权转让价格，如果价格低于32.85亿，是否资产低卖高买，损害上市公司中小股东利益？
按照公司公告内容，本次收购对象华星光电整体估值402亿元，而TCL集团持有华星光电75.67%，按照本次增发价3.10元计算，TCL集团仅按照379亿估值对应增发10.6%股份换取控股子公司10.04%的股权。以此估值TCL集团其他业务板块，多媒体、家电、通力电子、通讯、金控、互联网等估值仅为92亿人民币。如果估值是否合理？是否增厚华星光电少数股东权益，而损害上市公司中小股东权益？
2016年6月TCL通讯发布私有化，以7.5港币/股（溢价34.65%）私有化退市，折算市值超过80亿人民币。而私有化期间，TCL集团高管董事长李东生持股4714万股、魏雪378万股、薄连明6.57万股，黄旭斌2.1万股，郭爱平236万股，获得私有化支付的关联交易现金超过5亿港币， 此外TCL集团其他持有TCL通讯人员均获得支付对价，TCL集团为完成通讯私有化耗资总额超过36亿港币。
2016年下半年私有化刚刚完成通讯业务即开始大幅亏损，2016年半年报显示TCL通讯盈利0.19亿元，截至2016年年报通讯亏损以高达4.74亿元，而2017年上半年测算通讯业务更是再度亏损超过5亿元。请问TCL通讯私有化在明知通讯业务悲观，集团管理层依旧强行高溢价推出，36亿私有化资金以造成公司净资产下降，商誉减值等，是否涉嫌利益输送？是否严重侵害TCL集团上市公司中小股东利益？
2015年7月2日公司公告《股份回购计划长效机制2015-2017年》，明确约定推出两期回购计划，其中第二期应不晚于2017年6月30日前推出，回购股份的金额参考2015年归属上市公司股东净利润的25%。该议案已通过董事会及股东大会决议生效，请问管理层至今仍旧未能执行董事会及股东大会决议，是否涉嫌违规？
TCL集团作为公众持股上市公司，近来年除华星光电外，其他业务发展乏善可陈。而以李东生董事长为代表的管理层，近两年违反回购、私有化通讯、弃购华星光电、低价增发、减持闹剧一系列行为是否与近期签订一致行动人相关，通过资本运作获取现金，通过管理公司市值从而实现最终控股TCL集团的目的？