银河证券：下半年超配五类股票
06年罗杰斯说白糖还要涨1倍，结果是跌了50％！何必一定要信别人说什么什么？只能参考！投资要独立调查、独立判断！基本面的东西，可以见仁见智，怎么说都可以，但是一定要依据客观的走势信号来买卖！炒股必须要有一套固定使用的有效的交易规则，否则，今天试试这个，明天听听那个，永远是亏钱！顺势而为就可立于不败之地！从操作的角度来说，顺势而为就可以了,不要主观猜测哪里是顶底!企图抄底逃顶是最大错误!最近看到的一本好书"从亏损到赢利"反复主张要顺股指大势做投资!此书在关于交易策略、市场规律、交易心态上确实见解正确而且深刻！
作者：202.106.16.* 2008-7-04 09:54:23 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除
| 东方财富网首页 | 行情 | 博客 | 论坛 | 基金吧 | 设股吧为首页 | 加股吧入收藏 |
|
1
银河证券：下半年超配五类股票
中国银河证券于6月21至22日在青岛召开了主题为"现实与预期：艰难的价值回归之路"的2008年下半年投资策略报告会。
银河证券认为，2008年下半年A股市场将在现实与预期的矛盾变化中，踏上艰难的价值回归之路。奥运会之前由于不确定性因素较多，市场运行可能以震荡企稳、恢复信心为主；奥运会以后可能由于宏观经济的转向，出现趋势性的上涨行情。从长期看，A股市场已经具有投资价值，目前的股价已经低于合理估值的下限。当前市场交投清淡、投资者信心严重不足充分反映了投资者对宏观经济、上市公司业绩等方面的悲观预期。到三季度末，通胀压力将逐渐减缓，宏观紧缩力度可能放松，投资者预期的改变将促使低估的A股市场震荡盘升，回归价值，相对较好的投资机会可能出现在第四季度。
宏观经济的转向预期将成为推动市场的主要动力。投资、出口实际增速明显下降，全年GDP增长率将下降至10.4％左右，宏观调控政策具有适时调整的必要。随着翘尾因素的消失，CPI将逐渐下行，而PPI可能在三季度达到峰值，通胀压力的缓解使紧缩力度放松预期逐渐转强，成为推动市场的主要动力。
资金供求不容乐观。下半年市场资金需求预计在6000亿元以上，包括新股发行与再融资1500至2100亿元，股改限售股实际增加供应压力2700亿元左右，其他解禁可流通规模2800亿元左右，尽管整个社会流动性较为充裕，但在投资预期改善前资本市场的资金供给不容乐观。
业绩增速下滑至25％左右。随着金融行业利润增速的逐季下滑，由一季度的增长63％大幅下降至全年的增长31％，导致上市公司整体业绩增速下滑至25％。从行业分布看，2008年一季度上市公司业绩严重分化的局面将由于资源品价格改革的推进而有所改善，电力和石油石化行业将是主要的受益者。在本次电力和成品油价格上调之后，电力行业利润增速将由一季度的下降74％减少到下将50％，如果电力价格继续上调，将进一步改善行业的盈利预期；石化行业的受益更为明显，中国石油在成品油价格上调之后，盈利增速将由一季度的下降29％变为与去年基本持平，中国石化将由一季度的下降64％变为下降6％，而剔除金融、石油石化和电力的其他行业利润增速将会由一季度的增长46％下降至38％左右。
无论是绝对估值还是相对估值都显示目前的A股市场已经被低估。在悲观预期没有改变的情况下，A股合理动态市盈率为24.7倍，对应的上证综指价值中枢为3708点，合理估值下限为3155点，估值上限为4492点，目前的市场价格已经被严重低估。从A股市场估值水平的纵向比较看，目前的TTM市盈率明显低于2000年以来的平均水平，从横向比较看，考虑成长性的A股市场16至17倍的2008年动态市盈率也显得较为便宜。以上证综指3000点计算，下半年股票投资预期收益率为23％。
从市场运行看，在奥运会之前，宏观经济形势仍然复杂多变，不确定性较多，上市公司中期业绩报告也不会太好，A股市场将以震荡企稳、恢复信心为主；在奥运会之后，如果宏观紧缩力度明显放松，则有望出现趋势性的上涨行情。
下半年看好五大投资主题机会，分别是灾后重建、经济转型与节能环保、科技与成长、服务与金融、奥运与消费。注重对资源品价格改革等事件性投资机会的把握，资本市场的改革创新将为股市发展注入新的活力与动力。
在操作策略上，与前两年相比，投资者首先要降低收益预期，其次要注意控制仓位，保持投资的灵活性。在频繁震荡阶段，宜采用恒定混合策略，高位及时减持强势品种，低位增持优质弱势品种，而在趋势性上涨阶段，宜采取买入并持有策略，买入优质品种至上涨阶段结束。
在行业配置方面，结合行业发展趋势和估值水平的综合比较，建议超配建材、机械、电力设备、医药和信息技术等行业，但总体来看，行业配置应较为均衡。
下半年投资策略主要是建立通胀压力减缓、调控转向的基础之上的，但如果出现以下风险因素，则会使国内股市吸引力下降，市场合理估值下移，预期收益率降低，比如，国际油价持续走高，输入型通胀压力持续加大；越南金融动荡导致区域性金融危机出现，对我国经济产生严重负面影响；国内经济出现滞涨，经济增速大幅下滑，而通胀压力持续增加。
作者：罗纱佳人 2008-7-4 8:37:59 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【回复主题】
绝密主力建仓数据 新一代TopView赢富
中国银河证券于6月21至22日在青岛召开了主题为"现实与预期：艰难的价值回归之路"的2008年下半年投资策略报告会。
银河证券认为，2008年下半年A股市场将在现实与预期的矛盾变化中，踏上艰难的价值回归之路。奥运会之前由于不确定性因素较多，市场运行可能以震荡企稳、恢复信心为主；奥运会以后可能由于宏观经济的转向，出现趋势性的上涨行情。从长期看，A股市场已经具有投资价值，目前的股价已经低于合理估值的下限。当前市场交投清淡、投资者信心严重不足充分反映了投资者对宏观经济、上市公司业绩等方面的悲观预期。到三季度末，通胀压力将逐渐减缓，宏观紧缩力度可能放松，投资者预期的改变将促使低估的A股市场震荡盘升，回归价值，相对较好的投资机会可能出现在第四季度。
宏观经济的转向预期将成为推动市场的主要动力。投资、出口实际增速明显下降，全年GDP增长率将下降至10.4％左右，宏观调控政策具有适时调整的必要。随着翘尾因素的消失，CPI将逐渐下行，而PPI可能在三季度达到峰值，通胀压力的缓解使紧缩力度放松预期逐渐转强，成为推动市场的主要动力。
资金供求不容乐观。下半年市场资金需求预计在6000亿元以上，包括新股发行与再融资1500至2100亿元，股改限售股实际增加供应压力2700亿元左右，其他解禁可流通规模2800亿元左右，尽管整个社会流动性较为充裕，但在投资预期改善前资本市场的资金供给不容乐观。
业绩增速下滑至25％左右。随着金融行业利润增速的逐季下滑，由一季度的增长63％大幅下降至全年的增长31％，导致上市公司整体业绩增速下滑至25％。从行业分布看，2008年一季度上市公司业绩严重分化的局面将由于资源品价格改革的推进而有所改善，电力和石油石化行业将是主要的受益者。在本次电力和成品油价格上调之后，电力行业利润增速将由一季度的下降74％减少到下将50％，如果电力价格继续上调，将进一步改善行业的盈利预期；石化行业的受益更为明显，中国石油在成品油价格上调之后，盈利增速将由一季度的下降29％变为与去年基本持平，中国石化将由一季度的下降64％变为下降6％，而剔除金融、石油石化和电力的其他行业利润增速将会由一季度的增长46％下降至38％左右。
无论是绝对估值还是相对估值都显示目前的A股市场已经被低估。在悲观预期没有改变的情况下，A股合理动态市盈率为24.7倍，对应的上证综指价值中枢为3708点，合理估值下限为3155点，估值上限为4492点，目前的市场价格已经被严重低估。从A股市场估值水平的纵向比较看，目前的TTM市盈率明显低于2000年以来的平均水平，从横向比较看，考虑成长性的A股市场16至17倍的2008年动态市盈率也显得较为便宜。以上证综指3000点计算，下半年股票投资预期收益率为23％。
从市场运行看，在奥运会之前，宏观经济形势仍然复杂多变，不确定性较多，上市公司中期业绩报告也不会太好，A股市场将以震荡企稳、恢复信心为主；在奥运会之后，如果宏观紧缩力度明显放松，则有望出现趋势性的上涨行情。
下半年看好五大投资主题机会，分别是灾后重建、经济转型与节能环保、科技与成长、服务与金融、奥运与消费。注重对资源品价格改革等事件性投资机会的把握，资本市场的改革创新将为股市发展注入新的活力与动力。
在操作策略上，与前两年相比，投资者首先要降低收益预期，其次要注意控制仓位，保持投资的灵活性。在频繁震荡阶段，宜采用恒定混合策略，高位及时减持强势品种，低位增持优质弱势品种，而在趋势性上涨阶段，宜采取买入并持有策略，买入优质品种至上涨阶段结束。
在行业配置方面，结合行业发展趋势和估值水平的综合比较，建议超配建材、机械、电力设备、医药和信息技术等行业，但总体来看，行业配置应较为均衡。
下半年投资策略主要是建立通胀压力减缓、调控转向的基础之上的，但如果出现以下风险因素，则会使国内股市吸引力下降，市场合理估值下移，预期收益率降低，比如，国际油价持续走高，输入型通胀压力持续加大；越南金融动荡导致区域性金融危机出现，对我国经济产生严重负面影响；国内经济出现滞涨，经济增速大幅下滑，而通胀压力持续增加。
作者：罗纱佳人 2008-7-4 8:37:59 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【回复主题】
绝密主力建仓数据 新一代TopView赢富
2
3
4
银河证券：下半年超配五类股票
作者：酒评 2008-7-04 13:05:08 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除
请东方财富的管理层关注万科A吧是个骂人吧的问题。
“捐款门”事件渐渐有了平息迹象，可是让人不解的是东方财富的万科A吧还是充满了谩骂和人身攻击，东方财富也是个知名的大网站，怎么会这样呢？
以德治国？网络道德在哪里？（转）
我不过是一个网上闲走的人，只是说了几句自己想说的话，就受到了如此的人身攻击，这个社会真的正常吗？这个网络正常吗？宪法中规定公民有言论自由，可是我胆子要是再小一点儿，我还敢说话吗？其实我已经很害怕了，这难道不是在限制我的言论自由吗？这个贴子里的话还算不太过份，比不上另外的贴子......有兴趣的人可以去搜集一下......当然不只是我受到了这样的攻击......就算我说的不对，难道就应该受到这样的攻击吗？我真是想像不出来说那些狠话的人有一丝丝善良的人性......也许我偏激吧，但愿如此......
作者：酒评 2008-7-04 13:05:08 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除
5
银河证券：下半年超配五类股票
作者：59.51.47.* 2008-7-04 15:51:00 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除
[原帖]
作者：酒评 2008-7-04 13:05:08
支持！请东方财富的管理层关注万科A吧是个骂人吧的问题。
“捐款门”事件渐渐有了平息迹象，可是让人不解的是东方财富的万科A吧还是充满了谩骂和人身攻击，东方财富也是个知名的大网站，怎么会这样呢？
以德治国？网络道德在哪里？（转）
我不过是一个网上闲走的人，只是说了几句自己想说的话，就受到了如此的人身攻击，这个社会真的正常吗？这个网络正常吗？宪法中规定公民有言论自由，可是我胆子要是再小一点儿，我还敢说话吗？其实我已经很害怕了，这难道不是在限制我的言论自由吗？这个贴子里的话还算不太过份，比不上另外的贴子......有兴趣的人可以去搜集一下......当然不只是我受到了这样的攻击......就算我说的不对，难道就应该受到这样的攻击吗？我真是想像不出来说那些狠话的人有一丝丝善良的人性......也许我偏激吧，但愿如此......
作者：酒评 2008-7-04 13:05:08
作者：59.51.47.* 2008-7-04 15:51:00 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除
6
银河证券：下半年超配五类股票
我公司现有各项超低点数發票可向外开出，所开稅票均为正规所领取，可查验后付稅票款!联系13660544227张先生
作者：125.31.211.* 2008-7-04 15:55:19 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除
我公司现有各项超低点数發票可向外开出，所开稅票均为正规所领取，可查验后付稅票款!联系13660544227张先生
作者：125.31.211.* 2008-7-04 15:55:19 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除
7
8
银河证券：下半年超配五类股票
那这小子太没出息了五万元这么小的金额也想骗．太可怜了．
作者：222.246.214.* 2008-7-04 17:30:01 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除
那这小子太没出息了五万元这么小的金额也想骗．太可怜了．
作者：222.246.214.* 2008-7-04 17:30:01 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除
9
银河证券：下半年超配五类股票
此博客对股市分析非常真确http://blog4.eastmoney.com/caixingliang,100380185.html
作者：218.82.119.* 2008-7-04 19:55:18 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除
此博客对股市分析非常真确http://blog4.eastmoney.com/caixingliang,100380185.html
作者：218.82.119.* 2008-7-04 19:55:18 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除
10
银河证券：下半年超配五类股票
600307 600282 600011
作者：116.3.144.* 2008-7-04 19:58:11 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除
600307 600282 600011
作者：116.3.144.* 2008-7-04 19:58:11 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除
11
12
13
银河证券：下半年超配五类股票
作者：121.41.163.* 2008-7-05 07:27:56 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除
[原帖]
九连阳 越南股市暴涨
作者：221.6.44.* 2008-7-04 12:41:50
支持！九连阳 越南股市暴涨
作者：221.6.44.* 2008-7-04 12:41:50
作者：121.41.163.* 2008-7-05 07:27:56 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除
14
银河证券：下半年超配五类股票
作者：220.191.231.* 2008-7-05 08:31:09 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除
[原帖]
九连阳 越南股市暴涨
作者：221.6.44.* 2008-7-04 12:41:50
支持！九连阳 越南股市暴涨
作者：221.6.44.* 2008-7-04 12:41:50
作者：220.191.231.* 2008-7-05 08:31:09 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除
15
银河证券：下半年超配五类股票
作者：220.191.231.* 2008-7-05 08:31:22 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除
[原帖]
06年罗杰斯说白糖还要涨1倍，结果是跌了50％！何必一定要信别人说什么什么？只能参考！投资要独立调查、独立判断！基本面的东西，可以见仁见智，怎么说都可以，但是一定要依据客观的走势信号来买卖！炒股必须要有一套固定使用的有效的交易规则，否则，今天试试这个，明天听听那个，永远是亏钱！顺势而为就可立于不败之地！从操作的角度来说，顺势而为就可以了,不要主观猜测哪里是顶底!企图抄底逃顶是最大错误!最近看到的一本好书"从亏损到赢利"反复主张要顺股指大势做投资!此书在关于交易策略、市场规律、交易心态上确实见解正确而且深刻！
作者：202.106.16.* 2008-7-04 09:54:23
支持！06年罗杰斯说白糖还要涨1倍，结果是跌了50％！何必一定要信别人说什么什么？只能参考！投资要独立调查、独立判断！基本面的东西，可以见仁见智，怎么说都可以，但是一定要依据客观的走势信号来买卖！炒股必须要有一套固定使用的有效的交易规则，否则，今天试试这个，明天听听那个，永远是亏钱！顺势而为就可立于不败之地！从操作的角度来说，顺势而为就可以了,不要主观猜测哪里是顶底!企图抄底逃顶是最大错误!最近看到的一本好书"从亏损到赢利"反复主张要顺股指大势做投资!此书在关于交易策略、市场规律、交易心态上确实见解正确而且深刻！
作者：202.106.16.* 2008-7-04 09:54:23
作者：220.191.231.* 2008-7-05 08:31:22 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除
16
银河证券：下半年超配五类股票
低位盘整, 地量成交;蓄势待发; 主力要爆炒的 000593, 请大家关注..
作者：黑马再现江湖 2008-7-05 09:23:30 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除
低位盘整, 地量成交;蓄势待发; 主力要爆炒的 000593, 请大家关注..
作者：黑马再现江湖 2008-7-05 09:23:30 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除
17
18
银河证券：下半年超配五类股票
000099 中信海直 价值已到底部，无论是市盈率还是市净率，都是明显底部特征，近日中信海直量能极具萎缩，价值超低，机构轻易就可以拉升涨停板，建议大家关注！！！！
作者：58.245.46.* 2008-7-05 10:27:23 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除
000099 中信海直 价值已到底部，无论是市盈率还是市净率，都是明显底部特征，近日中信海直量能极具萎缩，价值超低，机构轻易就可以拉升涨停板，建议大家关注！！！！
作者：58.245.46.* 2008-7-05 10:27:23 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除
19
银河证券：下半年超配五类股票
000099 中信海直 价值已到底部，无论是市盈率还是市净率，都是明显底部特征，近日中信海直量能极具萎缩，价值超低，机构轻易就可以拉升涨停板，建议大家关注！！！！
作者：58.245.46.* 2008-7-05 10:27:42 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除
000099 中信海直 价值已到底部，无论是市盈率还是市净率，都是明显底部特征，近日中信海直量能极具萎缩，价值超低，机构轻易就可以拉升涨停板，建议大家关注！！！！
作者：58.245.46.* 2008-7-05 10:27:42 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除
20
银河证券：下半年超配五类股票
000099 中信海直 价值已到底部，无论是市盈率还是市净率，都是明显底部特征，近日中信海直量能极具萎缩，价值超低，机构轻易就可以拉升涨停板，建议大家关注！！！！
作者：58.245.46.* 2008-7-05 10:27:57 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除
000099 中信海直 价值已到底部，无论是市盈率还是市净率，都是明显底部特征，近日中信海直量能极具萎缩，价值超低，机构轻易就可以拉升涨停板，建议大家关注！！！！
作者：58.245.46.* 2008-7-05 10:27:57 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除
21
银河证券：下半年超配五类股票
作者：119.129.130.* 2008-7-05 12:50:37 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除
是老懵懂,跌了百分六十了,还敢说不是洪市要跌多少才是//,
作者：119.129.130.* 2008-7-05 12:50:37 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除
22
银河证券：下半年超配五类股票
作者：125.211.43.* 2008-7-05 14:02:39 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除
中国股市调整或已近尾声,看好煤炭等抗通胀板块--汇丰晋信
作者：125.211.43.* 2008-7-05 14:02:39 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除
23
银河证券：下半年超配五类股票
皮海洲：先救市，后治市
基于中国股市的巨幅下跌，监管层要做的工作理所当然是先救市。如果不救市，而任凭股市一路下跌直到崩盘，那“治市”也就只能是奢谈了。
日前，先生在做客央视解读经济热点时，被主持人白岩松问到救市问题。他回答说：“我认为救市本身，它是一个假命题，因为救市怎么救？拿钱买股票，那也不可能，把国家的钱拿来解少数人的套，不可能这样，所以只能治市而不能救市，要把市治理好，而不是直接拿钱去。”
就像笔者不认同成先生的“股指不跌破2245点就不能说是熊市”的观点一样，对于老先生的“只能治市不能救市”的说法，笔者同样不能苟同。虽然也有人在媒体上发文称“治市胜于救市”，但是笔者感觉这个赞歌唱得并不怎么高明。人在股市，只要不是白痴，治市胜于救市的道理谁都懂。2004年“9·13”救市的时候，笔者就曾写过一篇《要“救市”更要“治市”》的文章，表达的也就是 “治市胜于救市”的道理。但这个道理相对应的环境应是在股市处于正常的情况下。
在股市处于危急之中的时候，谈论“治市胜于救市”那就未免过于迂腐了。就像一个躺在医院急救室中的病人，这时最需要的就是救命，先把病人的生命抢救过来。医生如果不救病人的生命，而是对病人说，你应强身健体，强身健体胜过吃药打针，这不是瞎扯淡吗？尽管强身健体胜过吃药打针的道理是对的，但在病人的生命受到威胁的情况下，还谈这种道理有意义吗？就是要谈这样的道理，也要等把病人的生命先救回来再说。
时下的股市也是如此。股指从6124点一路下跌到2566点，跌幅高达58%，甚至超过了2001年到2005年那轮大熊市55%的最大跌幅，在巨大的跌幅前，如果拒绝大熊市的说法，还认为中国股市还是慢牛，这就不是实事求是的态度了。而正是基于中国股市的这种巨幅下跌，监管层要做的工作，理所当然是先救市。而只有等股市逐步脱离了危险的时候，股市才能进入“治市”阶段。如果不救市，而任凭股市一路下跌，直到崩盘，那“治市”也就只能是奢谈了。
所以，对于目前的股市来说，救市是必须迈出的第一步，没有这第一步，也就没有必要谈论“治市”的第二步。关于“只能治市而不能救市”的观点是明显站不住脚的，中外股市的救市事实早就证明了这一点。退一步讲，中国股市真的危急到需要部门拿钱来救市的地步，那也是必须救的。毕竟中国股市的设立，是最大的受益者，广大的投资者平时也为中国经济的发展做出了巨大的贡献。
因此，从中国股市发展的大局出发，就算真的需要部门拿出资金来救市，那又有何不可呢？这怎么能说是 “把国家的钱拿来解少数人的套”呢？如果我们的管理层也用这种眼光来看待中国股市以及股市里的投资者的话，那实在是中国股市之悲哀，中国股民之悲哀。(每日经济新闻 皮海洲)
作者：222.89.137.* 2008-7-05 14:39:18 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除
皮海洲：先救市，后治市
基于中国股市的巨幅下跌，监管层要做的工作理所当然是先救市。如果不救市，而任凭股市一路下跌直到崩盘，那“治市”也就只能是奢谈了。
日前，先生在做客央视解读经济热点时，被主持人白岩松问到救市问题。他回答说：“我认为救市本身，它是一个假命题，因为救市怎么救？拿钱买股票，那也不可能，把国家的钱拿来解少数人的套，不可能这样，所以只能治市而不能救市，要把市治理好，而不是直接拿钱去。”
就像笔者不认同成先生的“股指不跌破2245点就不能说是熊市”的观点一样，对于老先生的“只能治市不能救市”的说法，笔者同样不能苟同。虽然也有人在媒体上发文称“治市胜于救市”，但是笔者感觉这个赞歌唱得并不怎么高明。人在股市，只要不是白痴，治市胜于救市的道理谁都懂。2004年“9·13”救市的时候，笔者就曾写过一篇《要“救市”更要“治市”》的文章，表达的也就是 “治市胜于救市”的道理。但这个道理相对应的环境应是在股市处于正常的情况下。
在股市处于危急之中的时候，谈论“治市胜于救市”那就未免过于迂腐了。就像一个躺在医院急救室中的病人，这时最需要的就是救命，先把病人的生命抢救过来。医生如果不救病人的生命，而是对病人说，你应强身健体，强身健体胜过吃药打针，这不是瞎扯淡吗？尽管强身健体胜过吃药打针的道理是对的，但在病人的生命受到威胁的情况下，还谈这种道理有意义吗？就是要谈这样的道理，也要等把病人的生命先救回来再说。
时下的股市也是如此。股指从6124点一路下跌到2566点，跌幅高达58%，甚至超过了2001年到2005年那轮大熊市55%的最大跌幅，在巨大的跌幅前，如果拒绝大熊市的说法，还认为中国股市还是慢牛，这就不是实事求是的态度了。而正是基于中国股市的这种巨幅下跌，监管层要做的工作，理所当然是先救市。而只有等股市逐步脱离了危险的时候，股市才能进入“治市”阶段。如果不救市，而任凭股市一路下跌，直到崩盘，那“治市”也就只能是奢谈了。
所以，对于目前的股市来说，救市是必须迈出的第一步，没有这第一步，也就没有必要谈论“治市”的第二步。关于“只能治市而不能救市”的观点是明显站不住脚的，中外股市的救市事实早就证明了这一点。退一步讲，中国股市真的危急到需要部门拿钱来救市的地步，那也是必须救的。毕竟中国股市的设立，是最大的受益者，广大的投资者平时也为中国经济的发展做出了巨大的贡献。
因此，从中国股市发展的大局出发，就算真的需要部门拿出资金来救市，那又有何不可呢？这怎么能说是 “把国家的钱拿来解少数人的套”呢？如果我们的管理层也用这种眼光来看待中国股市以及股市里的投资者的话，那实在是中国股市之悲哀，中国股民之悲哀。(每日经济新闻 皮海洲)
作者：222.89.137.* 2008-7-05 14:39:18 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除
24
银河证券：下半年超配五类股票
皮海洲：先救市，后治市
基于中国股市的巨幅下跌，监管层要做的工作理所当然是先救市。如果不救市，而任凭股市一路下跌直到崩盘，那“治市”也就只能是奢谈了。
日前，先生在做客央视解读经济热点时，被主持人白岩松问到救市问题。他回答说：“我认为救市本身，它是一个假命题，因为救市怎么救？拿钱买股票，那也不可能，把国家的钱拿来解少数人的套，不可能这样，所以只能治市而不能救市，要把市治理好，而不是直接拿钱去。”
就像笔者不认同成先生的“股指不跌破2245点就不能说是熊市”的观点一样，对于老先生的“只能治市不能救市”的说法，笔者同样不能苟同。虽然也有人在媒体上发文称“治市胜于救市”，但是笔者感觉这个赞歌唱得并不怎么高明。人在股市，只要不是白痴，治市胜于救市的道理谁都懂。2004年“9·13”救市的时候，笔者就曾写过一篇《要“救市”更要“治市”》的文章，表达的也就是 “治市胜于救市”的道理。但这个道理相对应的环境应是在股市处于正常的情况下。
在股市处于危急之中的时候，谈论“治市胜于救市”那就未免过于迂腐了。就像一个躺在医院急救室中的病人，这时最需要的就是救命，先把病人的生命抢救过来。医生如果不救病人的生命，而是对病人说，你应强身健体，强身健体胜过吃药打针，这不是瞎扯淡吗？尽管强身健体胜过吃药打针的道理是对的，但在病人的生命受到威胁的情况下，还谈这种道理有意义吗？就是要谈这样的道理，也要等把病人的生命先救回来再说。
时下的股市也是如此。股指从6124点一路下跌到2566点，跌幅高达58%，甚至超过了2001年到2005年那轮大熊市55%的最大跌幅，在巨大的跌幅前，如果拒绝大熊市的说法，还认为中国股市还是慢牛，这就不是实事求是的态度了。而正是基于中国股市的这种巨幅下跌，监管层要做的工作，理所当然是先救市。而只有等股市逐步脱离了危险的时候，股市才能进入“治市”阶段。如果不救市，而任凭股市一路下跌，直到崩盘，那“治市”也就只能是奢谈了。
所以，对于目前的股市来说，救市是必须迈出的第一步，没有这第一步，也就没有必要谈论“治市”的第二步。关于“只能治市而不能救市”的观点是明显站不住脚的，中外股市的救市事实早就证明了这一点。退一步讲，中国股市真的危急到需要部门拿钱来救市的地步，那也是必须救的。毕竟中国股市的设立，是最大的受益者，广大的投资者平时也为中国经济的发展做出了巨大的贡献。
因此，从中国股市发展的大局出发，就算真的需要部门拿出资金来救市，那又有何不可呢？这怎么能说是 “把国家的钱拿来解少数人的套”呢？如果我们的管理层也用这种眼光来看待中国股市以及股市里的投资者的话，那实在是中国股市之悲哀，中国股民之悲哀。(每日经济新闻 皮海洲)
作者：222.89.137.* 2008-7-05 14:39:55 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除
皮海洲：先救市，后治市
基于中国股市的巨幅下跌，监管层要做的工作理所当然是先救市。如果不救市，而任凭股市一路下跌直到崩盘，那“治市”也就只能是奢谈了。
日前，先生在做客央视解读经济热点时，被主持人白岩松问到救市问题。他回答说：“我认为救市本身，它是一个假命题，因为救市怎么救？拿钱买股票，那也不可能，把国家的钱拿来解少数人的套，不可能这样，所以只能治市而不能救市，要把市治理好，而不是直接拿钱去。”
就像笔者不认同成先生的“股指不跌破2245点就不能说是熊市”的观点一样，对于老先生的“只能治市不能救市”的说法，笔者同样不能苟同。虽然也有人在媒体上发文称“治市胜于救市”，但是笔者感觉这个赞歌唱得并不怎么高明。人在股市，只要不是白痴，治市胜于救市的道理谁都懂。2004年“9·13”救市的时候，笔者就曾写过一篇《要“救市”更要“治市”》的文章，表达的也就是 “治市胜于救市”的道理。但这个道理相对应的环境应是在股市处于正常的情况下。
在股市处于危急之中的时候，谈论“治市胜于救市”那就未免过于迂腐了。就像一个躺在医院急救室中的病人，这时最需要的就是救命，先把病人的生命抢救过来。医生如果不救病人的生命，而是对病人说，你应强身健体，强身健体胜过吃药打针，这不是瞎扯淡吗？尽管强身健体胜过吃药打针的道理是对的，但在病人的生命受到威胁的情况下，还谈这种道理有意义吗？就是要谈这样的道理，也要等把病人的生命先救回来再说。
时下的股市也是如此。股指从6124点一路下跌到2566点，跌幅高达58%，甚至超过了2001年到2005年那轮大熊市55%的最大跌幅，在巨大的跌幅前，如果拒绝大熊市的说法，还认为中国股市还是慢牛，这就不是实事求是的态度了。而正是基于中国股市的这种巨幅下跌，监管层要做的工作，理所当然是先救市。而只有等股市逐步脱离了危险的时候，股市才能进入“治市”阶段。如果不救市，而任凭股市一路下跌，直到崩盘，那“治市”也就只能是奢谈了。
所以，对于目前的股市来说，救市是必须迈出的第一步，没有这第一步，也就没有必要谈论“治市”的第二步。关于“只能治市而不能救市”的观点是明显站不住脚的，中外股市的救市事实早就证明了这一点。退一步讲，中国股市真的危急到需要部门拿钱来救市的地步，那也是必须救的。毕竟中国股市的设立，是最大的受益者，广大的投资者平时也为中国经济的发展做出了巨大的贡献。
因此，从中国股市发展的大局出发，就算真的需要部门拿出资金来救市，那又有何不可呢？这怎么能说是 “把国家的钱拿来解少数人的套”呢？如果我们的管理层也用这种眼光来看待中国股市以及股市里的投资者的话，那实在是中国股市之悲哀，中国股民之悲哀。(每日经济新闻 皮海洲)
作者：222.89.137.* 2008-7-05 14:39:55 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除
25
银河证券：下半年超配五类股票
皮海洲：先救市，后治市
基于中国股市的巨幅下跌，监管层要做的工作理所当然是先救市。如果不救市，而任凭股市一路下跌直到崩盘，那“治市”也就只能是奢谈了。
日前，先生在做客央视解读经济热点时，被主持人白岩松问到救市问题。他回答说：“我认为救市本身，它是一个假命题，因为救市怎么救？拿钱买股票，那也不可能，把国家的钱拿来解少数人的套，不可能这样，所以只能治市而不能救市，要把市治理好，而不是直接拿钱去。”
就像笔者不认同成先生的“股指不跌破2245点就不能说是熊市”的观点一样，对于老先生的“只能治市不能救市”的说法，笔者同样不能苟同。虽然也有人在媒体上发文称“治市胜于救市”，但是笔者感觉这个赞歌唱得并不怎么高明。人在股市，只要不是白痴，治市胜于救市的道理谁都懂。2004年“9·13”救市的时候，笔者就曾写过一篇《要“救市”更要“治市”》的文章，表达的也就是 “治市胜于救市”的道理。但这个道理相对应的环境应是在股市处于正常的情况下。
在股市处于危急之中的时候，谈论“治市胜于救市”那就未免过于迂腐了。就像一个躺在医院急救室中的病人，这时最需要的就是救命，先把病人的生命抢救过来。医生如果不救病人的生命，而是对病人说，你应强身健体，强身健体胜过吃药打针，这不是瞎扯淡吗？尽管强身健体胜过吃药打针的道理是对的，但在病人的生命受到威胁的情况下，还谈这种道理有意义吗？就是要谈这样的道理，也要等把病人的生命先救回来再说。
时下的股市也是如此。股指从6124点一路下跌到2566点，跌幅高达58%，甚至超过了2001年到2005年那轮大熊市55%的最大跌幅，在巨大的跌幅前，如果拒绝大熊市的说法，还认为中国股市还是慢牛，这就不是实事求是的态度了。而正是基于中国股市的这种巨幅下跌，监管层要做的工作，理所当然是先救市。而只有等股市逐步脱离了危险的时候，股市才能进入“治市”阶段。如果不救市，而任凭股市一路下跌，直到崩盘，那“治市”也就只能是奢谈了。
所以，对于目前的股市来说，救市是必须迈出的第一步，没有这第一步，也就没有必要谈论“治市”的第二步。关于“只能治市而不能救市”的观点是明显站不住脚的，中外股市的救市事实早就证明了这一点。退一步讲，中国股市真的危急到需要部门拿钱来救市的地步，那也是必须救的。毕竟中国股市的设立，是最大的受益者，广大的投资者平时也为中国经济的发展做出了巨大的贡献。
因此，从中国股市发展的大局出发，就算真的需要部门拿出资金来救市，那又有何不可呢？这怎么能说是 “把国家的钱拿来解少数人的套”呢？如果我们的管理层也用这种眼光来看待中国股市以及股市里的投资者的话，那实在是中国股市之悲哀，中国股民之悲哀。(每日经济新闻 皮海洲)
作者：222.89.137.* 2008-7-05 14:40:54 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除
皮海洲：先救市，后治市
基于中国股市的巨幅下跌，监管层要做的工作理所当然是先救市。如果不救市，而任凭股市一路下跌直到崩盘，那“治市”也就只能是奢谈了。
日前，先生在做客央视解读经济热点时，被主持人白岩松问到救市问题。他回答说：“我认为救市本身，它是一个假命题，因为救市怎么救？拿钱买股票，那也不可能，把国家的钱拿来解少数人的套，不可能这样，所以只能治市而不能救市，要把市治理好，而不是直接拿钱去。”
就像笔者不认同成先生的“股指不跌破2245点就不能说是熊市”的观点一样，对于老先生的“只能治市不能救市”的说法，笔者同样不能苟同。虽然也有人在媒体上发文称“治市胜于救市”，但是笔者感觉这个赞歌唱得并不怎么高明。人在股市，只要不是白痴，治市胜于救市的道理谁都懂。2004年“9·13”救市的时候，笔者就曾写过一篇《要“救市”更要“治市”》的文章，表达的也就是 “治市胜于救市”的道理。但这个道理相对应的环境应是在股市处于正常的情况下。
在股市处于危急之中的时候，谈论“治市胜于救市”那就未免过于迂腐了。就像一个躺在医院急救室中的病人，这时最需要的就是救命，先把病人的生命抢救过来。医生如果不救病人的生命，而是对病人说，你应强身健体，强身健体胜过吃药打针，这不是瞎扯淡吗？尽管强身健体胜过吃药打针的道理是对的，但在病人的生命受到威胁的情况下，还谈这种道理有意义吗？就是要谈这样的道理，也要等把病人的生命先救回来再说。
时下的股市也是如此。股指从6124点一路下跌到2566点，跌幅高达58%，甚至超过了2001年到2005年那轮大熊市55%的最大跌幅，在巨大的跌幅前，如果拒绝大熊市的说法，还认为中国股市还是慢牛，这就不是实事求是的态度了。而正是基于中国股市的这种巨幅下跌，监管层要做的工作，理所当然是先救市。而只有等股市逐步脱离了危险的时候，股市才能进入“治市”阶段。如果不救市，而任凭股市一路下跌，直到崩盘，那“治市”也就只能是奢谈了。
所以，对于目前的股市来说，救市是必须迈出的第一步，没有这第一步，也就没有必要谈论“治市”的第二步。关于“只能治市而不能救市”的观点是明显站不住脚的，中外股市的救市事实早就证明了这一点。退一步讲，中国股市真的危急到需要部门拿钱来救市的地步，那也是必须救的。毕竟中国股市的设立，是最大的受益者，广大的投资者平时也为中国经济的发展做出了巨大的贡献。
因此，从中国股市发展的大局出发，就算真的需要部门拿出资金来救市，那又有何不可呢？这怎么能说是 “把国家的钱拿来解少数人的套”呢？如果我们的管理层也用这种眼光来看待中国股市以及股市里的投资者的话，那实在是中国股市之悲哀，中国股民之悲哀。(每日经济新闻 皮海洲)
作者：222.89.137.* 2008-7-05 14:40:54 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除
26
27
银河证券：下半年超配五类股票
作者：60.31.180.* 2008-7-06 07:57:10 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除
[原帖]
作者：220.191.231.* 2008-7-05 08:31:22
[原帖]
06年罗杰斯说白糖还要涨1倍，结果是跌了50％！何必一定要信别人说什么什么？只能参考！投资要独立调查、独立判断！基本面的东西，可以见仁见智，怎么说都可以，但是一定要依据客观的走势信号来买卖！炒股必须要有一套固定使用的有效的交易规则，否则，今天试试这个，明天听听那个，永远是亏钱！顺势而为就可立于不败之地！从操作的角度来说，顺势而为就可以了,不要主观猜测哪里是顶底!企图抄底逃顶是最大错误!最近看到的一本好书"从亏损到赢利"反复主张要顺股指大势做投资!此书在关于交易策略、市场规律、交易心态上确实见解正确而且深刻！
作者：202.106.16.* 2008-7-04 09:54:23
支持！06年罗杰斯说白糖还要涨1倍，结果是跌了50％！何必一定要信别人说什么什么？只能参考！投资要独立调查、独立判断！基本面的东西，可以见仁见智，怎么说都可以，但是一定要依据客观的走势信号来买卖！炒股必须要有一套固定使用的有效的交易规则，否则，今天试试这个，明天听听那个，永远是亏钱！顺势而为就可立于不败之地！从操作的角度来说，顺势而为就可以了,不要主观猜测哪里是顶底!企图抄底逃顶是最大错误!最近看到的一本好书"从亏损到赢利"反复主张要顺股指大势做投资!此书在关于交易策略、市场规律、交易心态上确实见解正确而且深刻！
作者：202.106.16.* 2008-7-04 09:54:23
作者：220.191.231.* 2008-7-05 08:31:22
作者：60.31.180.* 2008-7-06 07:57:10 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除
28
银河证券：下半年超配五类股票
作者：125.33.31.* 2008-7-06 09:24:15 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除
[原帖]
皮海洲：先救市，后治市
基于中国股市的巨幅下跌，监管层要做的工作理所当然是先救市。如果不救市，而任凭股市一路下跌直到崩盘，那“治市”也就只能是奢谈了。
日前，先生在做客央视解读经济热点时，被主持人白岩松问到救市问题。他回答说：“我认为救市本身，它是一个假命题，因为救市怎么救？拿钱买股票，那也不可能，把国家的钱拿来解少数人的套，不可能这样，所以只能治市而不能救市，要把市治理好，而不是直接拿钱去。”
就像笔者不认同成先生的“股指不跌破2245点就不能说是熊市”的观点一样，对于老先生的“只能治市不能救市”的说法，笔者同样不能苟同。虽然也有人在媒体上发文称“治市胜于救市”，但是笔者感觉这个赞歌唱得并不怎么高明。人在股市，只要不是白痴，治市胜于救市的道理谁都懂。2004年“9·13”救市的时候，笔者就曾写过一篇《要“救市”更要“治市”》的文章，表达的也就是 “治市胜于救市”的道理。但这个道理相对应的环境应是在股市处于正常的情况下。
在股市处于危急之中的时候，谈论“治市胜于救市”那就未免过于迂腐了。就像一个躺在医院急救室中的病人，这时最需要的就是救命，先把病人的生命抢救过来。医生如果不救病人的生命，而是对病人说，你应强身健体，强身健体胜过吃药打针，这不是瞎扯淡吗？尽管强身健体胜过吃药打针的道理是对的，但在病人的生命受到威胁的情况下，还谈这种道理有意义吗？就是要谈这样的道理，也要等把病人的生命先救回来再说。
时下的股市也是如此。股指从6124点一路下跌到2566点，跌幅高达58%，甚至超过了2001年到2005年那轮大熊市55%的最大跌幅，在巨大的跌幅前，如果拒绝大熊市的说法，还认为中国股市还是慢牛，这就不是实事求是的态度了。而正是基于中国股市的这种巨幅下跌，监管层要做的工作，理所当然是先救市。而只有等股市逐步脱离了危险的时候，股市才能进入“治市”阶段。如果不救市，而任凭股市一路下跌，直到崩盘，那“治市”也就只能是奢谈了。
所以，对于目前的股市来说，救市是必须迈出的第一步，没有这第一步，也就没有必要谈论“治市”的第二步。关于“只能治市而不能救市”的观点是明显站不住脚的，中外股市的救市事实早就证明了这一点。退一步讲，中国股市真的危急到需要部门拿钱来救市的地步，那也是必须救的。毕竟中国股市的设立，是最大的受益者，广大的投资者平时也为中国经济的发展做出了巨大的贡献。
因此，从中国股市发展的大局出发，就算真的需要部门拿出资金来救市，那又有何不可呢？这怎么能说是 “把国家的钱拿来解少数人的套”呢？如果我们的管理层也用这种眼光来看待中国股市以及股市里的投资者的话，那实在是中国股市之悲哀，中国股民之悲哀。(每日经济新闻 皮海洲)
作者：222.89.137.* 2008-7-05 14:39:55
支持！皮海洲：先救市，后治市
基于中国股市的巨幅下跌，监管层要做的工作理所当然是先救市。如果不救市，而任凭股市一路下跌直到崩盘，那“治市”也就只能是奢谈了。
日前，先生在做客央视解读经济热点时，被主持人白岩松问到救市问题。他回答说：“我认为救市本身，它是一个假命题，因为救市怎么救？拿钱买股票，那也不可能，把国家的钱拿来解少数人的套，不可能这样，所以只能治市而不能救市，要把市治理好，而不是直接拿钱去。”
就像笔者不认同成先生的“股指不跌破2245点就不能说是熊市”的观点一样，对于老先生的“只能治市不能救市”的说法，笔者同样不能苟同。虽然也有人在媒体上发文称“治市胜于救市”，但是笔者感觉这个赞歌唱得并不怎么高明。人在股市，只要不是白痴，治市胜于救市的道理谁都懂。2004年“9·13”救市的时候，笔者就曾写过一篇《要“救市”更要“治市”》的文章，表达的也就是 “治市胜于救市”的道理。但这个道理相对应的环境应是在股市处于正常的情况下。
在股市处于危急之中的时候，谈论“治市胜于救市”那就未免过于迂腐了。就像一个躺在医院急救室中的病人，这时最需要的就是救命，先把病人的生命抢救过来。医生如果不救病人的生命，而是对病人说，你应强身健体，强身健体胜过吃药打针，这不是瞎扯淡吗？尽管强身健体胜过吃药打针的道理是对的，但在病人的生命受到威胁的情况下，还谈这种道理有意义吗？就是要谈这样的道理，也要等把病人的生命先救回来再说。
时下的股市也是如此。股指从6124点一路下跌到2566点，跌幅高达58%，甚至超过了2001年到2005年那轮大熊市55%的最大跌幅，在巨大的跌幅前，如果拒绝大熊市的说法，还认为中国股市还是慢牛，这就不是实事求是的态度了。而正是基于中国股市的这种巨幅下跌，监管层要做的工作，理所当然是先救市。而只有等股市逐步脱离了危险的时候，股市才能进入“治市”阶段。如果不救市，而任凭股市一路下跌，直到崩盘，那“治市”也就只能是奢谈了。
所以，对于目前的股市来说，救市是必须迈出的第一步，没有这第一步，也就没有必要谈论“治市”的第二步。关于“只能治市而不能救市”的观点是明显站不住脚的，中外股市的救市事实早就证明了这一点。退一步讲，中国股市真的危急到需要部门拿钱来救市的地步，那也是必须救的。毕竟中国股市的设立，是最大的受益者，广大的投资者平时也为中国经济的发展做出了巨大的贡献。
因此，从中国股市发展的大局出发，就算真的需要部门拿出资金来救市，那又有何不可呢？这怎么能说是 “把国家的钱拿来解少数人的套”呢？如果我们的管理层也用这种眼光来看待中国股市以及股市里的投资者的话，那实在是中国股市之悲哀，中国股民之悲哀。(每日经济新闻 皮海洲)
作者：222.89.137.* 2008-7-05 14:39:55
作者：125.33.31.* 2008-7-06 09:24:15 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除
29
银河证券：下半年超配五类股票
作者：125.33.31.* 2008-7-06 09:24:30 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除
[原帖]
作者：121.41.163.* 2008-7-05 07:27:56
支持！[原帖]
九连阳 越南股市暴涨
作者：221.6.44.* 2008-7-04 12:41:50
支持！九连阳 越南股市暴涨
作者：221.6.44.* 2008-7-04 12:41:50
作者：121.41.163.* 2008-7-05 07:27:56
作者：125.33.31.* 2008-7-06 09:24:30 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除
30
31
32
33
银河证券：下半年超配五类股票
作者：123.175.64.* 2008-7-06 11:08:18 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除
[原帖]
06年罗杰斯说白糖还要涨1倍，结果是跌了50％！何必一定要信别人说什么什么？只能参考！投资要独立调查、独立判断！基本面的东西，可以见仁见智，怎么说都可以，但是一定要依据客观的走势信号来买卖！炒股必须要有一套固定使用的有效的交易规则，否则，今天试试这个，明天听听那个，永远是亏钱！顺势而为就可立于不败之地！从操作的角度来说，顺势而为就可以了,不要主观猜测哪里是顶底!企图抄底逃顶是最大错误!最近看到的一本好书"从亏损到赢利"反复主张要顺股指大势做投资!此书在关于交易策略、市场规律、交易心态上确实见解正确而且深刻！
作者：202.106.16.* 2008-7-04 09:54:23
不好说！06年罗杰斯说白糖还要涨1倍，结果是跌了50％！何必一定要信别人说什么什么？只能参考！投资要独立调查、独立判断！基本面的东西，可以见仁见智，怎么说都可以，但是一定要依据客观的走势信号来买卖！炒股必须要有一套固定使用的有效的交易规则，否则，今天试试这个，明天听听那个，永远是亏钱！顺势而为就可立于不败之地！从操作的角度来说，顺势而为就可以了,不要主观猜测哪里是顶底!企图抄底逃顶是最大错误!最近看到的一本好书"从亏损到赢利"反复主张要顺股指大势做投资!此书在关于交易策略、市场规律、交易心态上确实见解正确而且深刻！
作者：202.106.16.* 2008-7-04 09:54:23
作者：123.175.64.* 2008-7-06 11:08:18 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除
34
银河证券：下半年超配五类股票
来吧给你5个！！！600111..000969..600281..600388..000798
作者：219.131.248.* 2008-7-06 11:45:05 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除
来吧给你5个！！！600111..000969..600281..600388..000798
作者：219.131.248.* 2008-7-06 11:45:05 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除
35
银河证券：下半年超配五类股票
大骗子
作者：221.239.20.* 2008-7-06 16:49:22 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除
上海丰华证券投资公司、专家权威分析、专家辅导购股、欢迎入会 |
作者：221.239.20.* 2008-7-06 16:49:22 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除
36
37
银河证券：下半年超配五类股票
作者：116.11.156.* 2008-7-07 02:22:12 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除
[原帖]
600307 600282 600011
作者：116.3.144.* 2008-7-04 19:58:11
支持！600307 600282 600011
作者：116.3.144.* 2008-7-04 19:58:11
作者：116.11.156.* 2008-7-07 02:22:12 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除
38
银河证券：下半年超配五类股票
作者：116.11.156.* 2008-7-07 02:23:04 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除
[原帖]
皮海洲：先救市，后治市
基于中国股市的巨幅下跌，监管层要做的工作理所当然是先救市。如果不救市，而任凭股市一路下跌直到崩盘，那“治市”也就只能是奢谈了。
日前，先生在做客央视解读经济热点时，被主持人白岩松问到救市问题。他回答说：“我认为救市本身，它是一个假命题，因为救市怎么救？拿钱买股票，那也不可能，把国家的钱拿来解少数人的套，不可能这样，所以只能治市而不能救市，要把市治理好，而不是直接拿钱去。”
就像笔者不认同成先生的“股指不跌破2245点就不能说是熊市”的观点一样，对于老先生的“只能治市不能救市”的说法，笔者同样不能苟同。虽然也有人在媒体上发文称“治市胜于救市”，但是笔者感觉这个赞歌唱得并不怎么高明。人在股市，只要不是白痴，治市胜于救市的道理谁都懂。2004年“9·13”救市的时候，笔者就曾写过一篇《要“救市”更要“治市”》的文章，表达的也就是 “治市胜于救市”的道理。但这个道理相对应的环境应是在股市处于正常的情况下。
在股市处于危急之中的时候，谈论“治市胜于救市”那就未免过于迂腐了。就像一个躺在医院急救室中的病人，这时最需要的就是救命，先把病人的生命抢救过来。医生如果不救病人的生命，而是对病人说，你应强身健体，强身健体胜过吃药打针，这不是瞎扯淡吗？尽管强身健体胜过吃药打针的道理是对的，但在病人的生命受到威胁的情况下，还谈这种道理有意义吗？就是要谈这样的道理，也要等把病人的生命先救回来再说。
时下的股市也是如此。股指从6124点一路下跌到2566点，跌幅高达58%，甚至超过了2001年到2005年那轮大熊市55%的最大跌幅，在巨大的跌幅前，如果拒绝大熊市的说法，还认为中国股市还是慢牛，这就不是实事求是的态度了。而正是基于中国股市的这种巨幅下跌，监管层要做的工作，理所当然是先救市。而只有等股市逐步脱离了危险的时候，股市才能进入“治市”阶段。如果不救市，而任凭股市一路下跌，直到崩盘，那“治市”也就只能是奢谈了。
所以，对于目前的股市来说，救市是必须迈出的第一步，没有这第一步，也就没有必要谈论“治市”的第二步。关于“只能治市而不能救市”的观点是明显站不住脚的，中外股市的救市事实早就证明了这一点。退一步讲，中国股市真的危急到需要部门拿钱来救市的地步，那也是必须救的。毕竟中国股市的设立，是最大的受益者，广大的投资者平时也为中国经济的发展做出了巨大的贡献。
因此，从中国股市发展的大局出发，就算真的需要部门拿出资金来救市，那又有何不可呢？这怎么能说是 “把国家的钱拿来解少数人的套”呢？如果我们的管理层也用这种眼光来看待中国股市以及股市里的投资者的话，那实在是中国股市之悲哀，中国股民之悲哀。(每日经济新闻 皮海洲)
作者：222.89.137.* 2008-7-05 14:39:55
支持！皮海洲：先救市，后治市
基于中国股市的巨幅下跌，监管层要做的工作理所当然是先救市。如果不救市，而任凭股市一路下跌直到崩盘，那“治市”也就只能是奢谈了。
日前，先生在做客央视解读经济热点时，被主持人白岩松问到救市问题。他回答说：“我认为救市本身，它是一个假命题，因为救市怎么救？拿钱买股票，那也不可能，把国家的钱拿来解少数人的套，不可能这样，所以只能治市而不能救市，要把市治理好，而不是直接拿钱去。”
就像笔者不认同成先生的“股指不跌破2245点就不能说是熊市”的观点一样，对于老先生的“只能治市不能救市”的说法，笔者同样不能苟同。虽然也有人在媒体上发文称“治市胜于救市”，但是笔者感觉这个赞歌唱得并不怎么高明。人在股市，只要不是白痴，治市胜于救市的道理谁都懂。2004年“9·13”救市的时候，笔者就曾写过一篇《要“救市”更要“治市”》的文章，表达的也就是 “治市胜于救市”的道理。但这个道理相对应的环境应是在股市处于正常的情况下。
在股市处于危急之中的时候，谈论“治市胜于救市”那就未免过于迂腐了。就像一个躺在医院急救室中的病人，这时最需要的就是救命，先把病人的生命抢救过来。医生如果不救病人的生命，而是对病人说，你应强身健体，强身健体胜过吃药打针，这不是瞎扯淡吗？尽管强身健体胜过吃药打针的道理是对的，但在病人的生命受到威胁的情况下，还谈这种道理有意义吗？就是要谈这样的道理，也要等把病人的生命先救回来再说。
时下的股市也是如此。股指从6124点一路下跌到2566点，跌幅高达58%，甚至超过了2001年到2005年那轮大熊市55%的最大跌幅，在巨大的跌幅前，如果拒绝大熊市的说法，还认为中国股市还是慢牛，这就不是实事求是的态度了。而正是基于中国股市的这种巨幅下跌，监管层要做的工作，理所当然是先救市。而只有等股市逐步脱离了危险的时候，股市才能进入“治市”阶段。如果不救市，而任凭股市一路下跌，直到崩盘，那“治市”也就只能是奢谈了。
所以，对于目前的股市来说，救市是必须迈出的第一步，没有这第一步，也就没有必要谈论“治市”的第二步。关于“只能治市而不能救市”的观点是明显站不住脚的，中外股市的救市事实早就证明了这一点。退一步讲，中国股市真的危急到需要部门拿钱来救市的地步，那也是必须救的。毕竟中国股市的设立，是最大的受益者，广大的投资者平时也为中国经济的发展做出了巨大的贡献。
因此，从中国股市发展的大局出发，就算真的需要部门拿出资金来救市，那又有何不可呢？这怎么能说是 “把国家的钱拿来解少数人的套”呢？如果我们的管理层也用这种眼光来看待中国股市以及股市里的投资者的话，那实在是中国股市之悲哀，中国股民之悲哀。(每日经济新闻 皮海洲)
作者：222.89.137.* 2008-7-05 14:39:55
作者：116.11.156.* 2008-7-07 02:23:04 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除
39
[沪ICP证：沪B2-20070217] 版权所有: 东方财富网
