支持一下!

关于这两间公司的不可比性，如果你的观点成立的话，那这个世界上恐怕找不到可以拿来相比较的两间公司了，因为可能并不存在业务及产品丝毫不差的两间公司。

之所以拿这两间公司来比较，原因只有一个，它们同处于保险行业。比较的意义更在于，对于想投资保险行业的投资者来讲，如何在两者之间（或其它保险企业）进行选择。平安虽有银行及证券业务，但其主要业务收入仍然来自于保险业务；至于两者保险产品的不同，关系到两者的竞争地位和战略，更是投资者关心的问题，更加需要比较。

楼主：利润表是按权责发生制的原则编制的，存在许多局限性，含有一定主观成分，所以如果从价值投资，价值挖掘的角度看，一般工商企业利润表上的信息，只能权当参考，绝不能成为评估企业优劣的依据。保险公司在经营上有别于一般工商企业，具有特殊性，利润表的实用价值更是微乎其微。比如：一张长期寿险保单，首年保费3000元，连交20年，第一年除去手续费及佣金和管理费用等，从利润表上看，多数情况下是亏损的，但是以后的19年呢？你能说这张保单毫无价值吗？这就好比你卖东西，让顾客分期付款。从利润表分析保险公司的优劣，出发点就是错误的！

就算利润表能说明很多问题，但单从一个季度的数据就判断一家公司的好坏，未免太瞎子摸象了吧？

楼主你这个月工资收入1万元，买了一辆汽车支出10万元并转租给别人，能说明你要破产了吗？

楼主，　那是外行，　王八蛋，　找骂，　在帮平安忽悠愚昧的群众呢，　　

可以肯定的讲，你选择保险股作为买入的对象是非常正确的。但是你选择人寿我就不敢认同了。原因简单说几条你自己思考一下：1.目前平安现有的很多业务是人寿没有的，人寿想有吗？为什么？如果人寿想要配置齐平安的那些业务需要付出多少成本呢？2.目前平安的管理水平人寿有吗？他们之间的管理水平相差多少呢？3.单从保险这一块来说这两家公司谁的潜力更大呢？谁更有发展前景？为什么呢？4.究竟怎样去衡量一家保险企业的价值呢？[我更倾向于内涵价值去衡量]5.管理水平的提升和高水准才是金融保险类企业最终胜出的法宝.你说对吗？

可以肯定的讲，你选择保险股作为买入的对象是非常正确的。但是你选择人寿我就不敢认同了。原因简单说几条你自己思考一下：1.目前平安现有的很多业务是人寿没有的，人寿想有吗？为什么？如果人寿想要配置齐平安的那些业务需要付出多少成本呢？2.目前平安的管理水平人寿有吗？他们之间的管理水平相差多少呢？3.单从保险这一块来说这两家公司谁的潜力更大呢？谁更有发展前景？为什么呢？4.究竟怎样去衡量一家保险企业的价值呢？[我更倾向于内涵价值去衡量]5.管理水平的提升和高水准才是金融保险类企业最终胜出的法宝.你说对吗？

这位讲的中肯，我认为，平安如果每项业务都做到第一，那么股票肯定要上1000的。平安管理水平之高，只有美国公司可以媲美了。平安公司潜力巨大，总之是非常非常大，世界第一不是吹的。管理水平我们一眼就看出来，平安就是高麻。总而言之平安是无敌的。

买机票送了张平安保险，顺手就撕了，它NND，看到就恶心！！！！！！！！！！！！！！！