简论文明、正派的股吧为何不需要所谓冯为先生的低劣表演![原帖]
ding
作者:明亮橱窗 2008-06-04 09:34:50
支持!
作者:北川县 2008-6-04 10:14:28 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除 简论文明、正派的股吧为何不需要所谓冯为先生的低劣表演!股市有风险,入市需谨慎,曾经在投资集团担任过操盘手的我,也曾在证券公司担任过技术分析师。不过,这些都已经成为过去,成为历史。我现在只是一位拥有10多年炒股技能的职业股民。 股市的钱是大家的,能赚钱是幸运的。本人愿意与全国股友,以股会友
作者:股林快刀手博客 2008-6-04 10:18:43 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除 简论文明、正派的股吧为何不需要所谓冯为先生的低劣表演![原帖]
ding
作者:明亮橱窗 2008-06-04 09:34:50
支持!
作者:北川县 2008-6-04 12:12:20 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除 简论文明、正派的股吧为何不需要所谓冯为先生的低劣表演![原帖]
ding
作者:明亮橱窗 2008-06-04 09:34:50
支持!
作者:北川 2008-6-04 13:19:19 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除 简论文明、正派的股吧为何不需要所谓冯为先生的低劣表演![原帖]
ding
作者:明亮橱窗 2008-06-04 09:34:50
支持!
作者:徐中东 2008-6-04 15:16:23 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除 简论文明、正派的股吧为何不需要所谓冯为先生的低劣表演![原帖]
ding
作者:明亮橱窗 2008-06-04 09:34:50
支持!
作者:北川县 2008-6-04 20:33:48 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除 简论文明、正派的股吧为何不需要所谓冯为先生的低劣表演![原帖]
ding
作者:明亮橱窗 2008-06-04 09:34:50
支持!
作者:北川人 2008-6-05 21:32:57 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除 简论文明、正派的股吧为何不需要所谓冯为先生的低劣表演![原帖]
ding
作者:明亮橱窗 2008-06-04 09:34:50
支持!
作者:明亮橱窗 2008-6-06 07:39:17 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除 简论文明、正派的股吧为何不需要所谓冯为先生的低劣表演![原帖]
ding
作者:明亮橱窗 2008-6-04 09:34:50
支持!
作者:明亮橱窗 2008-6-06 22:44:33 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除 简论文明、正派的股吧为何不需要所谓冯为先生的低劣表演![原帖]
ding
作者:明亮橱窗 2008-6-04 09:34:50
支持!
作者:笑看北太平洋风云 2008-6-08 12:32:05 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除 简论文明、正派的股吧为何不需要所谓冯为先生的低劣表演![原帖]
ding
作者:明亮橱窗 2008-6-04 09:34:50
支持!
作者:北川人 2008-6-09 18:54:45 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除 简论文明、正派的股吧为何不需要所谓冯为先生的低劣表演![原帖]
ding
作者:明亮橱窗 2008-6-04 09:34:50
支持!
作者:徐中东 2008-6-10 08:41:27 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除 简论文明、正派的股吧为何不需要所谓冯为先生的低劣表演![原帖]
ding
作者:明亮橱窗 2008-6-04 09:34:50
支持!
作者:toocle 2008-6-10 20:22:29 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除 简论文明、正派的股吧为何不需要所谓冯为先生的低劣表演![原帖]
ding
作者:明亮橱窗 2008-6-04 09:34:50
支持!
作者:北川县 2008-6-11 11:28:35 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除 简论文明、正派的股吧为何不需要所谓冯为先生的低劣表演![原帖]
ding
作者:明亮橱窗 2008-6-04 09:34:50
支持!
作者:明亮橱窗 2008-6-13 11:51:40 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除 简论文明、正派的股吧为何不需要所谓冯为先生的低劣表演![原帖]
股吧由股友、管理员组成!是个文明交流论坛。欢迎每一个投资人!但却不欢迎低劣的破坏者!221.0.78.以各种不同笔名、代理ip来假装自我讨论、自巳点击数、自我夸赞、:这就是从“一诺”开始,历经ddd30、toocle、……等等8~9个名之后直到现在的“冯为先生”“刘俊”(暂不将另外4个名写出)的可怜表演!其为满足心理需要,任何时候、任何情况下其帖一发出就必然立即点击增加数字!以说明自已受欢迎,殊不知:管理员可从后台权限(hj22r格进入3亅)就可看出所有的源址码均來自同一小城的同一块区域!所谓冯为先先也一定会象以前一样,当对其揭露令此人再次恼羞成怒并打算再换个新笔名来“谈股”时,就必然会象在002095吧中那样跟帖骂人(跟所有人的帖)然后又故技重演被心理迫发帖骂自巳的名(一直都是这样)。如此循环!这就是“冯为先生……”每个人慢慢观察便一定会清楚!(1)
作者:川县 2008-6-04 21:40:52
支持!
作者:toocle 2008-6-13 16:34:35 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除 简论文明、正派的股吧为何不需要所谓冯为先生的低劣表演![原帖]
支持!
作者:川人 2008-6-05 09:04:08
支持!
作者:北川人 2008-6-15 17:27:16 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除 简论文明、正派的股吧为何不需要所谓冯为先生的低劣表演!最新救市措施-------对外开放金融业!
股民们,为外资整体收购A股金融股的时代到来庆祝吧!
作者:59.56.77.* 2008-6-15 21:55:08 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除 简论文明、正派的股吧为何不需要所谓冯为先生的低劣表演![原帖]
ding
作者:明亮橱窗 2008-6-04 09:34:50
支持!
作者:北川人 2008-6-16 08:34:13 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除 简论文明、正派的股吧为何不需要所谓冯为先生的低劣表演![原帖]
ding
作者:明亮橱窗 2008-6-04 09:34:50
支持!
作者:北川人 2008-6-16 08:34:22 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除 简论文明、正派的股吧为何不需要所谓冯为先生的低劣表演![原帖]
ding
作者:明亮橱窗 2008-6-04 09:34:50
支持!
作者:北川 2008-6-16 13:58:15 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除 简论文明、正派的股吧为何不需要所谓冯为先生的低劣表演![原帖]
ding
作者:明亮橱窗 2008-6-04 09:34:50
支持!
作者:北川 2008-6-16 13:58:23 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】删除