错了，如果不修正行权价格的话，那么根据转债规定，就会触动强制回购。那么公司就必须拿出宝贵的资金回购如此成本优惠的债券（利率仅为1.5％，远低于CPI指数），对我们当前股东是不利的。我们可以作如下测算：

原先的行权价格为50.88，如果按照现在的市价调整行权价，大概为原价格的一半，因此，如果以调整后的价格行权，则多增加股份700万股，不到总股数的4％，因此摊薄风险并不大。而由于无需回购，公司账上多余的资金即使存在银行也可以拿到大约4％的利息收入。两者相抵，当期每股收益不会产生影响。而充沛的资金更是为未来的发展带来极大的利益。

如果最终价格修正不被同意而必须强制回购的话，虽然说公司以目前自身的资金偿还无任何问题（公司现有现金等价物超过6亿），但如果未来因发展需要大量资金的话，还得再次融资，那时的融资成本肯定不是1.5％能够解决的。按目前银行贷款成本7％来估算，则新增的财务成本要远高于因调整行权价格而导致的摊薄成本（7％>3%)。

综上所述，无论从正方还是反方，都可以看出修正转债价格，避免强制回购是有利于持股股东的。

楼主言之有理，特别是后面几段的发言深刻，顶了。

大家记住7月10日投反对票啊，反对往下修正转股价。

坚决反对

D

　　　现在的股市真叫人看不懂,跌成这样了,很多人都在骂，这个帖子还是很有意思的

http://guba.eastmoney.com/guba_look.aspx?page=1&stockcode=000421&id=7002593377

烂股一只，多谈无益。

我一定反对，动员2000手，20万股投反对票。

请各位散户支持！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

天下没有免费的午餐，恒源大股东怎么说服占流通股60%以上的基金支持下调转股价？

同样的机构之间的博弈可以参考002032

我顶，投反对票～～～

000960锡业股份除配股后才相应下调了转股价，致使股价到行权价后出现了强力反弹，并得到有力支撑。

要投反对票，反对下调转股价，虽然持有债劵 的会有少量损失，但也是对公司大股东和债券发行担保人惩罚，不要让其对股价下跌不负责任。当初担保人可以在股价超跌时为何不在二级市场上购买托盘？现在受到惩罚也是活该。