11.7元以上卖出都是对的
作者:58.212.148.* 2008-09-05 01:11:17 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【回复主题】
绝密主力建仓数据 新一代TopView赢富
| 东方财富网首页 | 行情 | 博客 | 论坛 | 基金吧 | 设股吧为首页 | 加股吧入收藏 |
|
| 置信电气个股档案 |
|
|||||||||||||||||||||||||
11.7元以上卖出都是对的
楼主分析的对,但前提是只有0.55的业绩
但你所谓0.55的业绩怎么算出来的?
对于一家规模已经很大的上市公司,在毛利率比较不变的情况下,净利润增长百分之30已经相当成功了,公司是好的没问题,发展得很良性,只是市场估值变了,置信去年的0.44的基数有点低,前期的股价是在08年0.88元的基础上形成,今年业绩不翻倍,显然不能支撑
|
id=strPush name=strPush marginWidth=0 marginHeight=0 src="http://count..cn:8080/count/pushinfo.jsp?id=2212988&subvision=bjcms" frameBorder=0 noRe width=80 scrolling=no height=52 allowTransparency> |
http://www. 2008年10月06日 07:51 全景网络-证券时报 【字体:大 中 小】【页面调色版 】 |
记者了解到,此次调研过程中,住建部及上海房地局员分别约见了本市一些房地产行业专家、外资机构相关人士等,分别询问了解目前外资机构投资房地产市场的动向以及对这一动向背后所隐含趋势的看法。与此同时,住建部及上海房地局员还仔细询问有关外资机构投资房地产的运作模式、规律等问题。
业内人士告诉记者,这一调研一定程度上是基于目前包括花旗、大摩等境外投资银行开始在上海出售物业,而另一方面,由于中国楼市价格下跌,同时又有外资抄底楼市的论调不时传出。为了解外资运作的实际情况,住建部开始对境外资本最为活跃的上海地区进行调研。
过去一段时间以来,多家外资投资基金开始通过中介寻找买家,准备出售此前在上海购买的物业资产。
近期传出转让传闻的包括摩根士丹利计划将其在上海投资的第一个项目“麟天地”酒店式公寓出售;花旗银行拟出售闵行漕河景苑其中两幢高层小户型公寓;雷曼兄弟计划出售去年联合资本策略拿下的福海商厦;美林名下包括南西路开发项目在内的项目正在寻找买家……
而实际上早在去年,花旗集团名下房地产投资部已经将一处物业出售。早报记者采访时,花旗相关人士表示,出售主要是因为回报已经到达预期,另外公司担心今年写字楼市场的走向。
|
id=strPush name=strPush marginWidth=0 marginHeight=0 src="http://count..cn:8080/count/pushinfo.jsp?id=2256486&subvision=bjcms" frameBorder=0 noRe width=80 scrolling=no height=52 allowTransparency> |
http://www. 2008年10月10日 19:01 新华网 【字体:大 中 小】【页面调色版 】 |
有资料显示,目前,在A股市场1500多家上市公司中,含有国有股份的上市公司达1100多家,在香港、纽约等境外资本市场上市的中央企业控股的上市公司有78家。
就国有股是通过减持还是转持方式充实保基金的问题,渤海证券研究所副所长谢富华指出,现在要考虑国有股的“大非”问题,如果采取减持方式,对市场的负面影响会比较大,转持则对市场副作用小一些。不过,这是基于中长期的考虑,近期该策应不会出台。
中国人大学财金融学院副院长赵锡军指出,在市场好时,通过减持方式将资金给保基金,对市场影响不会太大;但市场不好时,则应更多考虑转持的方式。但要解决好持有者划转的通道,比如不同部门税收、业绩考核等问题。
其他业内人士也持相似观点,认为境内国有股通过减持或转持保基金的策一定会实施,只存在时间问题。国有股减持或转持会增大股票供给量,影响股票供求关系,特别是在目前市场状态下,一旦减持,影响更大,因此该策在目前不会马上推出。
难以忽视的是,之所以境内国有股以何种方式充实保的策难以出台,是因为其一方面涉及到各方的实际利益,另一方面,保基金同国资委一样,一旦持有股权,不可避免要承担国有股出资人,即股东的一些职责。国资委研究中心宏观战略研究部部长程伟指出,这里的核心问题是,保基金是需要钱还是需要股权。保基金该拿多少比例的国有股权?应该如何行使出资人的职责?按照《公司法》的规定,是否还要派人去上市公司董事会?是否能够管理得了这么多上市公司的股权?此外,一旦保基金加入,是否会给本来就比较混乱的国有资产管理监督体制增添麻烦?这些都是需要明确的问题