中国精英为何提不出普世价值

在历史的长河中，任何一个处于上升中的阶级，阶层或社会形态，由于本身充满朝气，又处在被压迫或被限制的状态下，往往会提出一些口号，理念和价值观念，做为向导或旗帜。引导他们走向胜利和成功。在以后的年代里，这些口号理念和价值观念由于至少在理论上是适合所有人的，就会被后世的人们看做是普世价值。

18世纪的法国资产阶级在反对封建和等级制度时，在1791年8月26日的《宣言》中提出“平等，自由，博爱”“主权在民”等口号，宣布“平等——即在法律面前人人平等”“人生来是而且始终是自由平等的”“自由——就是个性解放，保障”。在1793年6月罗伯斯庇尔起草的〈和公民权宣言〉中指出：“是天赋的不可剥夺的。”“自由——即人身自由，信仰自由，出版结社自由”“普遍幸福是社会的目的”。

欧洲资产阶级在走向前台的过程中提出的这些价值观，至今让人看了热血沸腾 。因为我们大多数人都渴望完整享受这些权力。

理想归理想，现实归现实。资产阶级提出的这些价值观就是他们自己也从来没有百分之百地实行过。但至少他们提出过。仅此一点，就比中国精英要强的多。我们可以回顾一下，30年来，中国精英们在推动改革时所提出的口号和价值观，一 直就是服务服从于极少数人的，是片面`偏狭`和反大众的，是极端自私的，把本已快成功的改革导向和两极分化等现状。请看看他们这些绝世谬论：

一，“让少数人富起来”。有人会说，这不是小平同志说的吗？不！小平同志说的是“让少数人先富起来，再代动全国人民都富起来”。被精英们拦腰截断了，就成了完全相反的意思，变成了两极分化的理论基础，也成了他们利用小平的话为自己遮丑的工具。

与欧洲资产阶级提出的“普遍幸福是社会的目的”相比是何其丑陋，自私自利。

二，“改革就是要牺牲一部分人的利益”。历史上任何真正的改革都是为大多数人谋利益的，要牺牲也是阻碍改革的权贵。但是，中国的30年改革在精英的指导下竟然让工人农民和普通知识分子牺牲了30 年，承担了30年改革成本。资产阶级还知道“在法律面前人人平等”，但在中国精英眼里，中国人中的大多数是不能与他们平等享受权力和利益的，就应该是被牺牲，而且一牺牲就是30年，且还要继续牺牲下去。

三，“推动社会进步论”，这是在历史上任何国家都没有人敢放的屁，但中国的精英就敢放出来。一个姓吴的，一个姓厉的，还有很多的专家教授都公开散布过。社会发展和倒退的因果关系被倒置了。伏尔泰一直主张坚持取消特权，但中国精英却主张扩大特权，巩固特权，，因为是有特权的权贵才有的，为张目，为圆场，就可以讨好权贵。但对于历来一直以具有人文批判精神自豪的中国知识分子来说就是极大的耻辱。而且，按照他们的理论看，所有的犯罪都可以被他们颠倒是非地说成是进步。

四，其他更多的谬论。如：1“要更多的保护企业家的利益”。2“精英们是高级劳动，劳动者是低级劳动”。3，“大搞劳动组合”“坚决下岗分流”……，总之企图而且已经在法律上把他们制造的不平等固定下来。重新检起历代剥削阶级的那一套，把人分成三六九等。

综上所述，中国精英阶层基本上不是个进步阶层，而是个依附于权贵的腐朽阶层，所作所为基本上是反大众的，违背历史规律的。他们在复仇中走上舞台，一直喋喋不休地抱怨自己没有特权，不被当作高级人。而欧洲资产阶级是在抗争权贵，争取发展中兴起的，他们提出普世价值是为自己，同时无意中也为所有人争取利益。