本人是上海的律师，我亲戚买九发，亏了几十万，准备起诉，如果想参加的可以集团诉讼。可以发邮件到：xthlawyer@126.com留下你的联系方式，等我把相关材料整理好即与你联系，就在近日！

大家发邮件给我时，最好能说明一下自己亏损的大致数字，这样我可以估算一下诉讼成本和收益，毕竟诉讼耗时较长，需要核算成本。我事务所的几个律师同仁现在都配置到我这里处理这个事情，如果大家热心，我们会讨回公道！

怎样记算损失?开盘卖不出去,一后的损失咋算?请教了.........

你需要让大家相信你,请证明你的身份,
我们小散已被吓怕了。

我只能说我是上海的律师，现在对九发的起诉在准备中，发给我的邮件我都有回复，但起诉九发是一个系统工程，证券方面的损害赔偿本来就与一般的民事案件不同，在调查、立案、审理等方面都有很多障碍，正在努力克服中，我们也不排除到最后与其他事务所的律师合作诉讼的可能。还是那句话：如果大家热心，我们努力从九发获得赔偿！

至于损失的计算方法，你把自己账户中从九发虚假披露（隐瞒）之日起到现在亏损的数额计算出来就差不多了，等证监部门对九发正式的行政处罚书作出后我们详细讨论损失的计算方法！

祝大家好运！

庄托统计小散的筹码来了

哇哈哈哈

SB

庄托统计小散的筹码来了

哇哈哈哈

庄托统计小散的筹码来了

哇哈哈哈

庄托统计小散的筹码来了

哇哈哈哈

庄托统计小散的筹码来了

哇哈哈哈

我反正是亏了,8.5的本,能搞回点也不错,是不是真的?

读者来信:

中国证监会立案查处了中捷股份、九发股份两起违法占用上市公司资金的案件，拟对两起案件的相关企业及责任人进行行政处罚，《行政处罚事先告知书》已陆续送出，这对相关上市公司的投资者有何影响？这是否也属于虚假信息披露的一种？证监会进行行政处罚后，投资者能否依此进行索赔？

律师说法:

《行政处罚事先告知书》是根据《行政处罚法》的有关规定，行政监管机关对被处罚人准备行政处罚前予以事先告知的一种行政行为，被处罚人可以对此提出申诉或要求听证。因此，《行政处罚事先告知书》本身并非行政处罚决定书，从法理上讲，尚存在不予处罚的可能。

经中国证监会立案查实，2006年1月至2008年2月期间，中捷股份董事长蔡开坚指使他人，采用各种欺骗手段，避开上市公司管理程序，未经正常审批手续，多次将中捷股份资金转出，由中捷集团无偿使用，涉及金额超过5亿元。2007年3月起，中捷集团开始归还资金，至2008年3月全部归还；九发股份董事长蒋绍庆通过九发集团的关联企业将九发股份资金转出，由九发集团无偿使用，涉及金额超过6亿元，至今未归还。另外，上市公司还存在未按规定披露其与关联公司的往来和重大担保事项，定期报告存在虚假记载等违法违规行为。

中国证监会拟对这两家上市公司及责任人进行行政处罚，体现了坚决打击损害上市公司利益的行为、切实维护投资者合法权益的态度。而这两家上市公司及责任人的行为，也违反了《证券法》中禁止虚假陈述的有关规定，同时还涉嫌违反《中华人民共和国刑法》第169条之一的规定。据了解，中国证监会已将案件移送公安机关追究刑事责任。《刑法修正案(六)》施行后，上市公司董事、监事、高级管理人员，违背对公司的忠实义务，利用职务便利，无偿向其他单位或个人提供资金、商品、服务或者其他资产，致使上市公司利益遭受重大损失的，均被认定属于犯罪行为。因此，这两家上市公司的若干高管或许将开中国上市公司高管因违反忠实义务被提起刑事诉讼、被判刑坐牢的先例。

此前，中捷股份因被查出其控股股东、实际控制人违规占用上市公司资金而未履行相应的审批程序及信息披露义务，深交所对中捷股份及相关当事人给予公开谴责的处分。5月26日，中捷股份举行致歉说明会向股东道歉，这在A股市场上还是第一次。5月27日，公司公告称，蔡开坚等公司负责人及独立董事余明阳、姚海峰向公司董事会提交了书面辞职报告。

5月14日，九发股份披露，中国证监会山东稽查局下发了《调查通知书》，公司股票于4月28日开始停牌，直到关联方资金占用情况详细披露后复牌。巧合的是，在上述消息披露前夕，公司的第二大股东中泰信托便开始减持解禁股，其所持的1255万股九发股份于4月7日取得上市流通权，4月7-16日，中泰信托就抛售了677.18万股。而目前，该公司生产经营陷入困境，“已基本处于停产状态”。

这两家上市公司高管人员的违法行为，导致公司形象受损、业绩下降、股价下跌，这样的后果，将使相关投资者权益受损。由于上市公司未及时履行审批手续与信息披露义务，实质上已构成虚假陈述中的“重大遗漏”行为。

根据最高人民法院的相关司法解释，存在虚假陈述行为的单位和个人，一旦被中国证监会、财政部等行政机关给予行政处罚决定，或相关人民法院作出认定有罪并生效的刑事判决书，则相关权益被侵的投资者可以提起民事赔偿诉讼。如果证监会最终作出行政处罚决定，笔者届时可能联系其他律师，对中捷股份、九发股份两公司权益受损的投资者予以诉讼委托人征集，实施共同诉讼。

上海证券交易所17日宣布，对山东九发食用菌股份有限公司予以公开谴责，对公司前董事长蒋绍庆予以公开谴责并公开认定其不适合担任上市公司董事。

上证所在公告

上海证券交易所17日宣布，对山东九发食用菌股份有限公司予以公开谴责，对公司前董事长蒋绍庆予以公开谴责并公开认定其不适合担任上市公司董事。

上证所在公告中称，九发股份未能在法定期限内披露公司2007年年度报告，严重违反了《上海证券交易所股票上市规则》第2．1条和第6．1条的有关规定。上证所据此决定对九发股份予以公开谴责。

中称，九发股份未能在法定期限内披露公司2007年年度报告，严重违反了《上海证券交易所股票上市规则》第2．1条和第6．1条的有关规定。上证所据此决定对九发股份予以公开谴责。

公告说，九发股份前董事长蒋绍庆未能勤勉尽责，在审议公司2007年年度报告的董事会会议中，对多数董事提出的关联方资金占用等重要问题未能做出明确解释，致使董事会未能审议通过2007年年度报告。因此，蒋绍庆对公司未能在法定期限内披露2007年年度报告负有不可推卸的责任，其行为严重违反了《股票上市规则》有关规定以及在《董事声明与承诺书》中做出的承诺。上证所据此决定对九发股份前董事长蒋绍庆予以公开谴责，并公开认定其不适合担任上市公司董事。

我也想起诉！

九发年报终于出来了，巨亏，假如起诉的话会不会执行不到钱啊！

对起诉它,再不重组就靠告死他,蒋绍庆让我们没好日子过,那我们也让他没好日子过!

就是一个骗邮件的小骗子

大家动动脑子，是起诉九发集团，不是起诉九发股份

不知道我理解得有没有错

ding !

算我一个

不过请楼主你留下你公司的电话让我们确认下你真实的身份

算我一个