记着，今后要与高华反着做就对了。

作为专业机构，做出这样的评级，今后可怎么混？悲哀，无语....卑鄙.....

高华，好去死了。

 内部人怒揭宁波银行上市前财务造假内幕  
    　　7月15日讯
就在首批限售股上市流通前夕，宁波银行(002142.SZ)（爱股,行情,资讯）股权争夺案再度爆发，并牵出该行高管在上市前财务造假以实现最低价格入股，及违规获取10年无息贷款购买本行股权的新闻。

　　7月19日是宁波银行63500万股首发原股东限售股上市流通日。获悉，该行部分内退员工已于昨晚飞赴北，并于今日中午14：00在北召开信息发布会，全面披露宁波银行财务违规详情、在编员工（现部分内退或返聘）认股权利被高管侵占后投诉无门的艰辛维权过程。

　　降低净资产价格实现高管最低成本入股？
　　宁波银行上市时披露的信息显示，该行2004年总资产为3423800万元，净利润43802万元，每股收益0.24元，净资产174363万元。然而据获得的一份《宁波市商业银行2004年年度报告》显示，该行2004年总资产为3432212万元，净利润7740万元，每股收益0.04元，净资产191732万元。而在该行2006年年度报告中，2004年的财务数据又成了总资产3423800万元，净利润43802万元，每股收益1.04元，净资产174362万元。

　　此前早有人披露，宁波银行有三套账目。在此部分得到了证实。
　　从公开信息看，宁波银行成立于1997年，注册资金20.5亿。在2000年的时候，也就是短短三年的时间，宁波银行坏帐率竟然高达40％，资不抵债16个亿。而到了2006年宁波银行即将上市的时候，突然之间宁波银行各项存款461.9亿元，各项贷款281.4亿元，资本充足率11.5％，核心资本充足率9.7％，不良贷款率为0.3％，拨备覆盖率405.3％，实现拨备前利润8.7亿元，净利润6.3亿元，股本收益率32.5％，净资产收益率23.8％。

　　“宁波银行这么做，完全是为了降低每股净资产，让高管可以用最低的价格买入股权。”该行内退员工俞亚珍分析说。
　　她表示，由于2003年度宁波银行净资产已达到81567万元，按原股本总额41951万元计算，2003年每股净资产为1.94元。“这还不包括评估后的实物增值，根据2004年商业银行增资扩股方案，评估后增值43998万元，2004年下半年税后净利润为5840万元，全年税后净利润应在1.1亿元左右。”

　　这样计算，宁波银行2004年实际净资产应为136565万元，折合每股净资产为3.26元。
　　“如果再乘以1.2的招股价格系数，当时的入股价格应在4元左右，而不是1元，”俞雅珍说。
　　她表示，2004年中期，宁波银行违规突击提取一般准备金、专项准备金和特种准备金80815万元，使总资产降低到2988465万元，净资产则降到-14857万元，为下半年净资产降到34981万元，即每股净资产0.83元做好了准备，从而实现了“以最便宜的价格入股这一目的。”

 内部人怒揭宁波银行上市前财务造假内幕 
 
　　7月15日讯
就在首批限售股上市流通前夕，宁波银行(002142.SZ)（爱股,行情,资讯）股权争夺案再度爆发，并牵出该行高管在上市前财务造假以实现最低价格入股，及违规获取10年无息贷款购买本行股权的新闻。

　　7月19日是宁波银行63500万股首发原股东限售股上市流通日。获悉，该行部分内退员工已于昨晚飞赴北，并于今日中午14：00在北召开信息发布会，全面披露宁波银行财务违规详情、在编员工（现部分内退或返聘）认股权利被高管侵占后投诉无门的艰辛维权过程。

　　降低净资产价格实现高管最低成本入股？
　　宁波银行上市时披露的信息显示，该行2004年总资产为3423800万元，净利润43802万元，每股收益0.24元，净资产174363万元。然而据获得的一份《宁波市商业银行2004年年度报告》显示，该行2004年总资产为3432212万元，净利润7740万元，每股收益0.04元，净资产191732万元。而在该行2006年年度报告中，2004年的财务数据又成了总资产3423800万元，净利润43802万元，每股收益1.04元，净资产174362万元。

　　此前早有人披露，宁波银行有三套账目。在此部分得到了证实。
　　从公开信息看，宁波银行成立于1997年，注册资金20.5亿。在2000年的时候，也就是短短三年的时间，宁波银行坏帐率竟然高达40％，资不抵债16个亿。而到了2006年宁波银行即将上市的时候，突然之间宁波银行各项存款461.9亿元，各项贷款281.4亿元，资本充足率11.5％，核心资本充足率9.7％，不良贷款率为0.3％，拨备覆盖率405.3％，实现拨备前利润8.7亿元，净利润6.3亿元，股本收益率32.5％，净资产收益率23.8％。

　　“宁波银行这么做，完全是为了降低每股净资产，让高管可以用最低的价格买入股权。”该行内退员工俞亚珍分析说。
　　她表示，由于2003年度宁波银行净资产已达到81567万元，按原股本总额41951万元计算，2003年每股净资产为1.94元。“这还不包括评估后的实物增值，根据2004年商业银行增资扩股方案，评估后增值43998万元，2004年下半年税后净利润为5840万元，全年税后净利润应在1.1亿元左右。”

　　这样计算，宁波银行2004年实际净资产应为136565万元，折合每股净资产为3.26元。
　　“如果再乘以1.2的招股价格系数，当时的入股价格应在4元左右，而不是1元，”俞雅珍说。
　　她表示，2004年中期，宁波银行违规突击提取一般准备金、专项准备金和特种准备金80815万元，使总资产降低到2988465万元，净资产则降到-14857万元，为下半年净资产降到34981万元，即每股净资产0.83元做好了准备，从而实现了“以最便宜的价格入股这一目的。”

　　高管空手套白狼购买股权？
　　此次，宁波银行来到北的内退员工还有一位张姓女士，她对表示，从宁波银行内部下发的文件和向宁波银监局上报的材料中，宁波银行内部员工贴息贷款虽有不规范之处，但都是用于购房，“但实际上就是用于购买股权，而且没有利息，”张女士表示，“虽然公开材料上不可能这么写，但我就是人证。”

　　2006年初，《国资委关于进一步规范国有企业改制工作实施意见》中规定，“管理层持股必须执行执行《贷款通则》的有关规定，不行向本企业在内的国有及国有控股企业借款。”

　　她表示，“董事长陆华裕及2004年以前进单位的员工，当初都是以购房或装修名义在本行获得无息贷款后购买的股票，虽然在2007年被责令纠正，但从2004年1月到20006年12月，集体违规挪用客户资金长达近3年的事实确凿无疑。”

　　“我们怀疑他们（高管）有200万股，甚至上千万股股权一分钱都没花，都是用无息贷款买的，”俞雅珍进一步说出了她的怀疑。
　　2004年1月21日，宁波银行下发了甬［2004］37号文，即“关于印发《宁波市商业银行职工购房(装修)贴息贷款暂行办法》的通知”，称发放职工购房(装修)贴息贷款是“为进一步增强宁波市商业银行凝聚力，营造良好的工作氛围和蓬勃向上的团队精神，真正关心员工的生活和居住条件，实现安居乐业的生活目标”。

　　申请购房贴息贷款的最高额度标准是：总部行长级为150万元，总部副行长级为120万元，依级别递减，直到基层员工25万元。
　　而据2004年9月16日印发的甬商银［2004］364号文中《宁波市商业银行内部员工投资入股有关规定》（以称称《规定》），行总部行长最低入股额150万元，最高入股额180万元，依级别递减，基层员工最低入股额20万元，最高入股额25万元。

　　购房装修贷款的额度和日后可购买的股权额度非常接近，综合内部员工的证词，这是巧合吗？
　　获得的一份宁波市信访局2007年7月19日《关于宁波银行内退职工信访事项协调会议纪要》（甬信会议纪要[2007]2号）（以下称《会议纪要》）中有纪录如下：

　　“会议听取了宁波银行……处理意见：宁波银行认为在增资扩股、无息贷款上符合有关程序，……”
　　相关人士认为，这可谓是宁波银行关于违规操作无息贷款的自供状。“本来就不该无息贷款，符合程序又能说明什么？”

内部利益纠纷难平
　　宁波银行(002142)上市造就了一批亿万和千万身价的富豪后，也令一部分原本有希望持有至少20万股份，成为百万富翁的员工因股份被剥夺而一文未得；原有内部的利益平衡被打破，导致一些上市公司惯用的绕开政策规定的操作手法露出水面。

　　据相关规定，上市金融企业员工持股设限5％以下，也包括城商行。但此前上市的宁波银行员工持股达到约20％，更有7位高管身价超过1亿。
　　从公开的报道看，此前媒体已有《宁波银行内部持股疑云 高管集体巨额贷款购房》、《宁波银行员工遭殴打
行长俞凤英称不知情》、《宁波银行股权争夺没有结案》等多篇报道。
　　从媒体报道和内部人反映看，宁波银行高管在增资扩股过程中攫取利益的手段还不只限于财务造假压低入股价格和零成本买入股权，甚至还把手伸向了非在编员工的认股权利。
　　根据资料，宁波银行董事长陆华裕在2004年认购了150万股，2005年10月28日，陆华裕再度增持350万股，总计500万股，但在2004年年报中，陆的名下赫然是已拥有500万股，此外，行长俞凤英和董事洪立峰名下各有400万股，均远超2004年9月宁波银行向银监会和证监会等有关部门申报的《宁波市商业银行增资扩股方案》（以下称《工作方案》）及《规定》中各自职务对应的认购额。

　　此次联名召开信息发布会的内退员工表示，《规定》和《宁波市商业银行增资扩股说明书》明确规定，新募集入股的自然人仅限于“内部员工”，每位员工最低入股额为20万元。但在内部下发的通商银[2004]364号文件第一条又“入股对象”为“截止9月15日的宁波市商业银行正式在编人员，不包括见习期、使用期员工和正式在编的内部离岗退养人员、托管人员”。

　　“我们这些当事人一直被蒙在鼓里，”俞雅珍说，“这种内外不一的说法显然是欺上瞒下、弄虚作假的行为。”
　　俞雅珍等人的代理律师、上海市南星律师事务所徐国强律师表示，在具体实施2004年增资扩股过程中，宁波银行更是擅自将50多个内退员工排除在外，剥夺了原告入购股权这一最基本的公司员工权利。

　　法律途径维权无门
　　失去了认股权利的宁波银行员工还面临维权无门的困境。
　　4月11日，徐国强律师分别致函证监会和银监会，表示由于宁波银行的违法行为，致使他的委托人利益受到侵害，而该二个职能部门在审查时，未能查明并制止或规范其行为，要求接函后3个工作日内给予答复。

　　“为了保存证据，我们是用EMS快递的，”俞雅珍出示EMS收据说，“第二天还打电话过去问，接电话的人说收到了，但过了3天后再去电话，又说没有收到了。”
　　“我们无法起诉证监会和银监会，就向宁波中院起诉宁波银行，宁波中院又说起诉标的没有超过300万，我们应该去江东区法院起诉，”俞亚珍说。
　　问题是，50多位员工的起诉标的达到1000多万股宁波银行股权，又怎么可能去江东区起诉。
　　前述张女士表示，她即是因为同支行领导关系不好，在工作中遭到百般刁难，最终被迫辞职，但各种人事、保险等各种关系一直没有解除。
　　“他们没经过我的同意，也没签转让协议，就把我全部宁波银行股权划给了另外两人，其中划给一位宁波银行高管12.23万股。”
　　此后张女士向江东区法院提起诉讼，但尚无结果。
　　而在上述《会议纪要》中，又纪录了“从考虑社会和谐稳定出发，董事会决定以生活困难名义一次性补助内退职工每人5万元”。
　　《会议纪要》对此给出的要求是：“对董事会已经决定和发放的生活困难补助标准，要统一口径，不能突破。”

　　宁波银行的5万元一次性补助距20万股权的利益落差太大，还要由本人提出经济补助申请，这理所当然地遭到了当事人的拒绝。

强烈要求严惩圈钱骗子银行!!!还股民的血汗钱!!!

强烈要求严惩圈钱骗子银行!!!还股民的血汗钱!!!

三年盈利才能登陆A股市场  

2005年是券商倒闭年,

光大证券能在2005年盈利吗?

要求中国证监会披露光大证券2005年的年度纳税凭证。

营业收入可以做假.利润可以做假,已交税金能做假吗?

善良股民请多转