当前的交割制度，买入股票后不能立刻再卖出，但卖出股票后却能立刻买入，这是T＋1的交割制度。
如果买入股票后能立刻再卖出, 卖出股票后也能立刻买入, 就是T＋0的交割制度。
没有长期投资价值的权证交易能做到T＋0, 为何股票交易不能做到T＋0?  T＋0交割增多，国家还可以增加"禾兑"收。希望不是"试点"，而是尽快恢复本来原有的股票T＋0交割制度。

现在的T＋1交割制度，买入股票后不能立刻再卖出，但卖出股票后却能立刻买入，这样的交易制度是不利于买入者，有利于卖出者。买入者和卖出者之间不公平。一天交易中有买入者和卖出者之间的规则不公平, 二者就会产生不公平的赢和亏, 大资金庄家正是利用了这一点。

现在的T＋1交割制度，庄家由于资金大，可以随时买进卖出，实际上做的是T＋0。而散户虽说也可以做T＋0, 但与庄家资金比较由于太小太小, 做一次或几次就不能做了。就譬如一方庄家与另一方心不齐也无法心齐的散户在对垒干仗（许多时候散户之间也在干架），当天散户放一枪就不能动了，庄家在用机关枪不停的扫，有时用巨弹轰（大单买卖）。如当天短线和长线散户买进股票, 庄家当天低位买股高位卖股，散户由于不能当天卖出，第二天庄家低开，你说散户能不亏吗?

做长线的散户有时说T＋0与我无关。真的你无关吗? 入市都是想赚钱去的。庄家在10元套住你，庄家在9-10元区域，可以看见多少散户进货多少出货的情况，如散户进货大于出货，庄家可以用T＋0的方法，赚了其他做T＋1当天不能动的散户的钱，股价就可以往下走, 把你套的更深，庄家赚了其他短线散户的钱就等于还在赚长线散户的钱, 这和大仗一样，庄家每一天都在消灭别人，到你被消灭仅仅是时间问题。如果大家都可以做T＋0, 在9-10元区域，庄家赚不到钱，即使他把股票抬上去或压下去都毫无意义，自己玩自己, 如大资金长期赚不到钱，你说他会如何? 如果庄家输了，他收集的筹码就会往上升后再买卖。

有人说T＋0实施后, 由于愿意从事T＋0交易的多次交易的增多, 券商的佣金和国家印花"禾兑"的也会增加，这是有愿意从事T＋0交易的大的和小的投资人来承担。在T＋1中，庄家承担的佣金和印花"禾兑"要比一般散户多许多，由于庄家拥有散户不具备的实际T＋0优势，故总是赢。再说, 难道现在的T＋1的散户都赚了? 去问问身边或认识的散户，有几个赚钱了还是都亏大了? 看看欧美地区和周边地区的股市，都是规则实际的公平，他们的散户投资人有亏有赢而不是都亏大了。

散户做长线的有时需要做短线，做短线的有时也需要做长线，但散户必须具有和大资金投资人一样的平等的公平交易规则。任何有戏规则必须是对每个参加有戏的人有实际的公平的规则，没有实际的公平的规则，掌握有利实际规则的人必定有利, 不掌握有利实际规则的人必定亏损。比如四个人搓麻将, 四人一次只准拿一张牌，规则公平，有人输有人赢，输赢自负。但如果三个人一次拿一张牌，另外一个人一次"实际"可以拿十张牌, 三个人肯定大亏，而让一人稳赚；没有实际的公平的规则就不会有实际的公平的竞争，实际的公平的规则不是谁恩赐来的，是每个参加有戏的人用言行争取来的。

无论资金大和资金小，都是投资人，请看证券法（网上一搜就能查到）:
第一章第三条和第一章第四条 以及 第三章第四节禁止的交易行为第七十七条 （这个网不让刊登）

这样极大有利于大资金投资人的表面T＋1交易规则公平吗?
要么做到大家实际T＋0, 要么做到大家实际T＋1, 不要表面大家T＋1, 而大资金投资人在实际T＋0。

这不是一个人或二个人拥有的股票市场市场，这是一个有大中小的众多投资人的公供（这个字单人旁去掉）的市场，在这个公供（这个字单人旁去掉）市场中，具有平等的法律地位的大的、中的和小的投资人的交易活动必须实行公开、公平、公正的原则。