东方财富网首页 行情 博客 论坛 基金吧   设股吧为首页 加股吧入收藏
*ST 圣方个股档案
最新提示公司概况财务分析股东研究股本股改重要事项公司报导行业分析
公司大事经营分析主力追踪分红扩股高层治理百家争鸣关联个股更多信息
1
S*ST圣方头上的紧箍咒:蹊跷的“支持函”

S*ST圣方头上的紧箍咒:蹊跷的“支持函”

  自2006年3月17日S*ST圣方暂停上市后至今,已经历了整整18个月的风风雨雨的漫长的重组岁月。一波未平却一波又起!
  从暂停上市那一天起,也就是牡丹江中级人民法院裁定圣方公司进入破产还债程序开始,法院经过债权申报,债权审核工作,并于6月30日召开了债权人会议,在法院的协调下各方债权人达成了债务和解协议,于9月22日终止了破产程序,经过一系列手续程序后,圣方公司成为了一个无资产,无负责的“净壳”公司,而新首钢资源控股公司通过竞拍以总持股28%的股份成为公司第一大股东,于10月31日宣布了公司重组股改方案,首钢控股将所持环宇钼业50%股权注入S*ST圣方,以此作为非流通股东的对价安排,为了保证圣方公司对环宇钼业的控制权,徐州天裕投资有限公司以认购S*ST圣方非公开发行股票的方式将另外50%的股权注入上市公司。并于12月9日股改方案获北市国资委批准。07年1月7日宣布年报盈利。ZJ会在1月26日第一次没有批准S*ST圣方的重组方案。但在经过首钢控股补充完善材料后,ZJ会重组审核委员会于4月19日审核并通过了圣方的整体重组方案,只等待ZJ会的正式批复。可这一等就是近8个月啊,距离年底最后期限还有20来天,股民天天在焦急的苦盼着。据说圣方要得到正式批复的唯一条件就是重组方首钢控股需按ZJ会的要求取得洛阳ZF的支持函,ZJ会才能作出正式批复决定圣方是否复牌上市。而支持函一说从此成了套在S*ST圣方头上的一道紧箍咒。
  对已符合所有复牌条件的S*ST圣方来说支持函是否合法受到了四万圣方流通股东的普片质疑。首先,ZJ会要求出支持函的是洛阳ZF。而据了解,洛阳ZF与现在圣方产生矛盾的龙沟公司是相互利益关联者的一方,洛阳ZF与龙沟在钼都矿业改制成富川矿业后于2005年共同成立了一公司,洛阳ZF参股51%,龙沟占了49%的股份,他们已成为了共同的利益主体,要洛阳ZF出支持S*ST圣方重组的支持函显然就是一大笑话【这在证卷市场周刊已有报道】。
  由于龙沟对洛阳ZF的利益输送,使得洛阳ZF不得不出面保护龙沟的一些非法利益.龙沟于07年4月下旬向ZJ会举报说S*ST圣方侵占了他的利益,说富川公司的采矿权不应该包括了龙沟的采矿范围。这真是弥天大谎!龙沟公司的经营范围只能从事矿石的加工,筛选,而没有从事单独开采矿石的资格,因为他没有合法的采矿证。富川公司从改制钼都矿业公司开始,受到当时洛阳ZF的全力支持,并还请了钼都矿业欠下的巨额多方债务,合理安置了工人,解决了地方ZF的财政困难,为当时困难国有企业改制创造了一个典范。成功的改制使企业走上了规范的发展道路,并对地方的税收作出了巨大贡献。但随着以后钼矿的涨价,麻烦也就接踵而至,以前热情相迎的地方ZF变得了冷淡,并开始处处出难题,妄想把以前改制出去的钼都矿业再收回来,县ZF对富川态度的改变都是因为钼矿涨价而眼红,作出了许多非理性的行为,如强行关闭富川公司的生产,停销富川公司的执照,造成富川公司的经营一度停迟不前,产生了许多混乱局面。后幸得到两位省级领导的批复支持协调,富川才又重新走上了正轨。由于当地ZF的种种无理刁难阻止,提出种种非分要求,富川矿业处于“身在屋檐下,不得不低头”的境况下,与地方ZF签下了屈辱的协议:在富川拥有一个采矿证的前提下还让龙沟继续生产开采矿石;每年出让8%的税后利润分红给地方ZF。这就是因为钼矿涨价后地方ZF眼红而逼富川公司作出的巨大让步。在此,我们四万圣方股民将对上面这两条不合理条款作出充分的辩驳
  关于富川拥有一个采矿证前提下龙沟继续在上房沟区西部边角矿山开采生产不变这一点。
  2003年前后开始,国家矿产资源部为了清理采矿行业的乱采乱伐,所有不符合条件的小矿统统关闭,停止生产,并从新办理采矿证。富川矿业因成功改制从原钼都矿业手中继承了采矿证。而龙沟在矿产资源部从新颁发采矿证后一直就挂靠在钼都旗下继续生产,自己并无能力获得采矿证。而富川矿业继承了钼都矿业的采矿证后,钼都矿业已注销,并不存在了;那么,原来挂靠在钼都矿业旗下的龙沟顺理成章也就应该挂靠在富川旗下才合法。按国家法律规定,一个采矿证只能对应一个主体,富川拥有的采矿证只有富川才有合法的支配权,其他集体或个人是无权侵占的。而县ZF在明知这种情况的前提下,还促就了龙沟侵占富川资产的这一事实;在现今的情况下而言,龙沟在一个采矿证的前提下理应挂靠在富川旗下生产才合理,而县ZF却促就了龙沟没有采矿证公然开采属于富川旗下的矿产,这从哪里来讲都是违反法律的。龙沟的生产权限只能从事加工,筛选之类,国家没有赋予他有开采矿石的权力,而县ZF公然违反一个采矿证一个主体的原则,让龙沟另起炉灶,在富川公司采矿证的保护下盗采属于富川公司的矿石,还想使这个问题变得合法化,但纸是包不住火的。龙沟这种在县ZF的掩护下侵占他人利益的行为终受得到法律制裁。
  究竟是什么原因让县ZF竟敢如此不顾国家法律,视国家矿土资源法如儿戏,不按章办事,不对无证开采的龙沟加以取缔,还让他盗取富川的名誉来开采呢?据我们了解全在于利益输送。龙沟公司在2005年与洛阳ZF合组了一家新公司,从此,龙沟的利益得到了来自洛阳及县ZF的保护。即使ZF部门因为自己的利益和龙沟同为一方,但不能超越国家矿产资源法的范围来作出违反法规方面的事情。让龙沟盗取富川采矿证的名誉来开采矿石就是公然的违反了国家的法律【矿产资源法】。我们不得不问,龙沟能取得如此的特权究竟与县ZF以上的部门存在多大的特殊利益关系?除了与洛阳ZF部门同组公司而外,还有其他什么见不得人利益输送的事情发生吗?不然,龙沟怎么会在国家颁布了矿产资源法,整顿矿产资源次序,取缔无证开采的法律条款以后还会大摇大摆的无证开采到今天?一个县ZF就可以置国家法律于不顾,瞒天过海,巧立名目,让龙沟存在于国家法律的缝隙边缘之间?富川为了股权能合理合法转让,被迫屈辱的签署了龙沟在富川采矿证下进行开采。但这是一个不公平条约,这是违背了矿产资源法的富川与县ZF的私下协议,属于无效协议,因他违背了国家矿产资源法赋予采矿证权限的庄严的法律范围:一个采矿证对应一个主体,而龙沟的出现却成了一个采矿证两个主体,这就违反了国家矿产资源法颁布的采矿证权限涵盖的意义。从国家矿产资源部门要求重新办理采矿证那一天起,龙沟没有取得合法采矿证开采生产,就属于被清理对象,为什么县ZF不对龙沟的不合法开采加以取缔,视国家法律法规于不顾,还要把他掩盖在富川旗下明目张胆的开采呢?这是公然挑衅国家的法律,公然侵犯富川资产的不合法行为。作为四万圣方的股东,我们怎么能容忍这种不合理,公然违抗国家矿产资源法的事情发生呢?我们强烈要求国家纪检部门介入调查!
  关于ZF8%的利益分红。
  天裕公司在2003年参与钼都矿业的改制时,钼价还很低迷,天裕却投入了相当大的资金对钼都矿业进行改制,此时人们对风险是不可预测的。人们对钼矿的评估只能按当时的钼价环境来决策,关于采矿权的价值在当时经过合格评审机构评审就是1。06亿,当时办理采矿证所需的费用就是这个价。但后来,随着钼价的上涨,成功改制钼都矿业后的富川被县ZF把改制行为指责为“国有资产的流失”,因为前后价值发生了变化。这是何等的不讲道理的行为啊,天下哪有这样的逻辑?钼矿涨价前不是国有资产流失,涨价后就成了国有资产流失了?这要看成功改制是在什么时间发生,改制时所进行的所有行为都是合法合理的,不能因为钼矿涨价了就说当时的改制不合理不成功,或来给富川定义一个国有资产流失的莫须有罪名,因为这一切都是市场行为,由市场说了算,县ZF不能因为钼矿涨价了就后悔当时的改制行为,而由此给富川处处制造麻烦,如强行富川停产,扣押执照,还想逼富川同意县ZF重新入股等等,以种种不实之词制造麻烦。由于钼矿的涨价,以莫须有的国有资产流失为由或低估了采矿权价值等等理由逼富川同意县ZF8%的利润分红,富川公司为了以后的局面和生产,不得不屈辱的同意了县ZF的非分要求,这就是ZF8%分红由来的背景。以上事件可以看出中国僚霸道猖獗毫不讲理的工作作风。好在的是,天裕公司对此也宽宏大量,不作过多计较,承若了ZF8%分红由天裕承担。但这是公然的ZF出尔反尔违反协议不守法规的损害ZF威信的巧取豪夺行为。我们四万圣方股民对此也是极为的愤慨!
  就在这样的背景下,首钢取得了天裕50%的股权,既拥有了富川合法的财产,并将此注入到S*ST圣方之中,并通过种种合法程序,直到07年4月19日ZJ会重组委审核通过至今,S*ST圣方一直没有得到ZJ会的正式批复,其原因就是ZJ会要首钢必需获得洛阳ZF的支持函,才能批复圣方复牌上市。关于这一点,我们有更多的不同异议。
  富川作为圣方的资产,与龙沟有如此不合理和非法的关系存在,龙沟又与洛阳ZF是共同利益关联者,那么ZJ会要首钢去向洛阳ZF要重组支持函就显然是有失公理了,作为富川对手的一方的关联者会支持自己的对手去重组,去上市吗?这显然是不可能的,这种支持函对S*ST圣方,对首钢,对牡丹江,对富川公司都是不公平的,对四万圣方股民来说更是毒药。世界上从来就没有既当运动员又当裁判员这种不公平游戏的事件发生吧?为什么偏偏要发生在S*ST圣方的重组复牌之中呢?显然是我们的工作方法出了问题。支持函不是圣方复牌的必要条件,圣方已满足了暂停上市公司复牌的所有条件,唯独这一支持函把圣方拦在了证卷市场大门之外。关于这一支持函是不是合法合理,通过以上的陈述可见一斑,我们经过所有的材料取证,洛阳ZF和龙沟存在共同利害关系,作为证卷市场公平,公正,公开的三公原则,洛阳ZF已没有资格来为圣方的重组出什么支持函了,因他已不是一个公平,公正的主体了。既然如此,那么ZJ会为什么还要首钢必需取得洛阳ZF的支持函才肯放行圣方的重组和作最后的批复呢?这个支持函权力的拥有者已不是一个光彩的角色,已不是天平的的合法保护者,那他还有什么权力来支撑这个天平的合法运转呢?显然这是违反客观规律的,违反唯物辩证法的。在关于圣方重组复牌的道路中,我们四万圣方股东也希望ZJ会能够擦亮眼睛,高堂明镜,分清是非,不做不利于四万圣方流通股东是事情。我们也向ZJ会建议:圣方在符合所有复牌条件的情况下,被这样一个不合理的支持函所扰乱,耽搁了圣方的重组复牌,对四万圣方股东造成的损失伤害和责任,是任何部门都无法承担的。因此,即使要这个支持函,也应改由牡丹江市ZF和首钢对股民的财产保证函,这样不至于职能部门之间不负责任的态度而影响耽搁了圣方的复牌上市,这对我们四万圣方股东也是负责任的态度。和谐社会需要负责任的职能部门和为上市公司作出过巨大贡献和牺牲的股民来共同完成。
  综上所述,洛阳的支持函至今不能取得,皆是一些职能部门不负责任所至,是事出有因,是完全不合理不合法的行政过失不当,由于洛阳ZF和龙沟的特殊关系,支持函显然就是对S*ST圣方重组的一个拦路虎,是刁难圣方整体重组计划,是一种对四万圣方股东不负责的行为,是强加在我们四万圣方股东头上的紧箍咒,时隔年底还有20来天,我们急盼ZJ会合理合法的处理支持函这一不恰当,对圣方来说极不公平的条款,救圣方于危难之中,救股民于水深火热之中,,不要因为人为的刁难而至圣方股民于死地。因这一蹊跷的“支持函”破坏了整个证卷市场的规则,我们四万圣方股东坚决反对!希望ZJ会排除干扰,不能因为龙沟不合法的存在来侵蚀圣方的资产,国家职能部门才能解决的事情不能现在强加于圣方公司,圣方的合法资产上市并具备持续经营能力,已足以提高圣方公司的质量,并长远发展。支持圣方的重组,是对中国证卷市场的负责,是对国家对人民的负责。在这危急时刻,ZJ会必需快刀宰乱麻,果断作出决定,让代表国家最高权力部门的职能机构发光发亮,给人民带来利益和暖。
  千钧一发,时不我待,让我们共同为祖国的腾飞而努力,为中国的崛起而奋斗!人民祖国共繁荣!
  让一切黑暗消失吧!让光明永驻人间!
                             全体四万圣方股东
                               2007年12月6日


作者:202.181.116.*  2008-03-11 19:37:57
  我支持】 【不好说】 【我反对】 【回复主题

绝密主力建仓数据 新一代TopView赢富
2
S*ST圣方头上的紧箍咒:蹊跷的“支持函”

4万个家庭欲哭无泪啊



作者:218.64.33.*  2008-3-11 20:01:48
  我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题删除
3
S*ST圣方头上的紧箍咒:蹊跷的“支持函”
证券市场不相信眼泪!相信齐心协力!

作者:221.223.76.*  2008-3-11 20:05:56
  我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题删除
4
S*ST圣方头上的紧箍咒:蹊跷的“支持函”
怎样才可以上市呀

作者:202.100.57.*  2008-3-12 10:00:45
  我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题删除
5
S*ST圣方头上的紧箍咒:蹊跷的“支持函”
真不知道有些部门是的还是私人的

作者:221.10.109.*  2008-3-14 20:57:08
  我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题删除
6
S*ST圣方头上的紧箍咒:蹊跷的“支持函”
重庆市2008年工作报告: 抓好一批重点项目建设。完成全社会固定资产投资3600亿元,增长15%。确保沪蓉高速公路万州至云阳段、主城外环高速公路西段建成通车。加快建设襄渝二线、宜万铁路和铁路集装箱中心站;全面开工建设兰渝铁路、渝利铁路、南涪铁路和遂渝铁路二线。启动朝天门中心港务区开发。加快轨道交通一号线、三号线一期工程建设,提前开工三号线二期和六号线一期工程。 请重点关注:西南物流平台 重庆港九 和 即将签署大合同的重庆路桥(600106)

作者:125.33.12.*  2008-3-16 20:38:01
  我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题删除
7
S*ST圣方头上的紧箍咒:蹊跷的“支持函”
支持!

作者:61.178.78.*  2008-6-12 11:02:47
  我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题删除
8
S*ST圣方头上的紧箍咒:蹊跷的“支持函”
支持!

作者:122.4.66.*  2008-6-12 11:13:07
  我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题删除
9
S*ST圣方头上的紧箍咒:蹊跷的“支持函”
ding

作者:*zxg008  2008-6-12 11:20:06
  我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题删除
10
S*ST圣方头上的紧箍咒:蹊跷的“支持函”
支持!

作者:121.71.54.*  2008-6-12 11:23:32
  我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题删除
11
S*ST圣方头上的紧箍咒:蹊跷的“支持函”
[原帖]
支持!

作者:121.71.54.*  2008-06-12 11:23:32
支持!

作者:123.6.182.*  2008-6-12 11:35:29
  我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题删除
12
S*ST圣方头上的紧箍咒:蹊跷的“支持函”
[原帖]
[原帖]
支持!

作者:121.71.54.*  2008-06-12 11:23:32
支持!

作者:123.6.182.*  2008-06-12 11:35:29
支持!

作者:123.6.182.*  2008-6-12 11:35:39
  我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题删除
13
S*ST圣方头上的紧箍咒:蹊跷的“支持函”
支持!

作者:59.38.195.*  2008-6-12 11:49:53
  我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题删除
14
S*ST圣方头上的紧箍咒:蹊跷的“支持函”
支持!

作者:59.55.94.*  2008-6-12 12:18:02
  我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题删除
15
S*ST圣方头上的紧箍咒:蹊跷的“支持函”

网络的力量这么强大是有目共睹的,为何圣方这事不能放到各大网站去呢?希望在这方面能干的网友能出来做此事



作者:121.206.21.*  2008-6-12 13:53:19
  我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题删除
16
S*ST圣方头上的紧箍咒:蹊跷的“支持函”
[原帖]

网络的力量这么强大是有目共睹的,为何圣方这事不能放到各大网站去呢?希望在这方面能干的网友能出来做此事



作者:121.206.21.*  2008-06-12 13:53:19



作者:116.25.182.*  2008-6-13 20:07:41
  我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题删除
17
S*ST圣方头上的紧箍咒:蹊跷的“支持函”
圣方股民都是SB   你们没有一个赶出来报打不平的   你们只能等死

作者:220.207.167.*  2008-6-13 21:15:23
  我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题删除
18
S*ST圣方头上的紧箍咒:蹊跷的“支持函”
[原帖]
支持!

作者:59.55.94.*  2008-6-12 12:18:02



作者:119.122.19.*  2008-6-14 15:11:22
  我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题删除
19
S*ST圣方头上的紧箍咒:蹊跷的“支持函”
支持!

作者:121.25.162.*  2008-6-14 16:44:00
  我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题删除
20
S*ST圣方头上的紧箍咒:蹊跷的“支持函”
[原帖]
支持!

作者:121.25.162.*  2008-06-14 16:44:00
支持!

作者:222.88.87.*  2008-6-14 17:13:58
  我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题删除
21
S*ST圣方头上的紧箍咒:蹊跷的“支持函”
中国证监会相关部门的人员如何处理?既然某些企业不符合上市条件,却在王益的操纵下取得了上市资格。那么,中国证监会各内部审查机构是如何审查的?存在问题的环节又是由谁签字同意的?对这些审查、签字的部门及其负责人如何处理?

作者:220.205.92.*  2008-6-14 19:43:48
  我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题删除
22
S*ST圣方头上的紧箍咒:蹊跷的“支持函”
!

作者:119.123.29.*  2008-6-26 13:25:34
  我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题删除
23
S*ST圣方头上的紧箍咒:蹊跷的“支持函”
[原帖]

4万个家庭欲哭无泪啊



作者:218.64.33.*  2008-3-11 20:01:48
支持!

作者:221.193.196.*  2008-6-26 15:07:30
  我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题删除
24
S*ST圣方头上的紧箍咒:蹊跷的“支持函”

证监会给首钢出了一个想绕过矿产资源法向邪恶势力倾斜的不公正的邪门歪道的政策干预?

是证监会瞎了眼,还是有意庇护违法乱纪者作非为?龙沟无论从本质上还是事实上都违背了国家的矿产资源法律,证监会难道是要维护一个犯罪公司的利益吗,国家给证监会的行政执法权利难道是去保护非法开采者吗?龙沟是实实在在的违法开采者,从矿产资源法的角度讲就是违法犯罪,证监会为什么要维护龙沟的非法利益来干扰破坏圣方的重组进程呢????

     我们四万圣方股民一万个想不通! 我们四万圣方股民一万个想不通! 我们四万圣方股民一万个想不通!




作者:60.209.70.*  2008-6-26 16:16:41
  我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题删除
25
S*ST圣方头上的紧箍咒:蹊跷的“支持函”
不符合上市条件的可上市,而圣方符合上市条件的却不能上市,证监会啊......你到底培养了多少个王益啊




作者:60.209.70.*  2008-6-26 16:17:12
  我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题删除
26
S*ST圣方头上的紧箍咒:蹊跷的“支持函”
支持!

作者:124.116.190.*  2008-6-26 19:26:47
  我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题删除
27
S*ST圣方头上的紧箍咒:蹊跷的“支持函”
支持!

作者:60.209.70.*  2008-6-26 21:31:10
  我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题删除
28
S*ST圣方头上的紧箍咒:蹊跷的“支持函”
6
而坊间各种传闻沸沸扬扬,有些传闻甚至直指该案已牵涉到监管层核心。
对于太平洋上市,业界使用最多的形容词是“蹊跷”。 这家三年累计亏损8482万元的证券公司跻身A股市场的途径是与即将退市的云大科技换股进行操作,但其上市用的却是新代码??既不是借壳也不是新股发行。同时,太平洋证券成为中国第一家没有经过证监会批准,尤其是没有经过证监会发审委以及重大重组审核委员会审核直接上市的公司。

  作为直接决定太平洋证券上市的文件,《关于太平洋证券股份有限公司股票上市有关问题的批复》(证监办函[2007]275号),是由证监会办公厅下发的,并且没有公布在证监会的方网站上。一周后,证监会人事发生变动。

  一位证券市场的资深人士说,经过证监会办公厅给上交所下发的批复而上市的模式是前所未有的。受访的一位法律学者分析,行政机关因为实施行政行为需要正式行文的时候,其行文主体只能是依法享有行力的行政机关。如果证监会实施行政行为对外行文,法定行文主体只有一个,那就是“中国证券监督管理委员会”。




作者:60.209.149.*  2008-6-29 15:01:53
  我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题删除
29
S*ST圣方头上的紧箍咒:蹊跷的“支持函”
S*ST圣方头上的紧箍咒:蹊跷的“支持函”
中国证监会相关部门的人员如何处理?既然某些企业不符合上市条件,却在王益的操纵下取得了上市资格。那么,中国证监会各内部审查机构是如何审查的?存在问题的环节又是由谁签字同意的?对这些审查、签字的部门及其负责人如何处理?

作者:220.205.92.*  2008-6-14 19:43:48
  我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题删除

作者:60.209.149.*  2008-6-29 15:03:45
  我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题删除
30
S*ST圣方头上的紧箍咒:蹊跷的“支持函”
!

作者:116.24.189.*  2008-7-08 06:40:10
  我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题删除
31
S*ST圣方头上的紧箍咒:蹊跷的“支持函”
[原帖]
[原帖]
[原帖]
支持!

作者:121.71.54.*  2008-06-12 11:23:32
支持!

作者:123.6.182.*  2008-06-12 11:35:29
支持!

作者:123.6.182.*  2008-6-12 11:35:39



作者:119.122.13.*  2008-7-09 00:57:51
  我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题删除
32
S*ST圣方头上的紧箍咒:蹊跷的“支持函”
支持!

作者:122.4.65.*  2008-7-09 12:32:30
  我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题删除
33
S*ST圣方头上的紧箍咒:蹊跷的“支持函”
支持!

作者:122.4.68.*  2008-7-14 08:57:23
  我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题删除
34
S*ST圣方头上的紧箍咒:蹊跷的“支持函”
ddd

作者:218.72.187.*  2008-7-14 10:37:13
  我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题删除
35
S*ST圣方头上的紧箍咒:蹊跷的“支持函”
支持!

作者:221.1.100.*  2008-7-14 10:56:50
  我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题删除
36
S*ST圣方头上的紧箍咒:蹊跷的“支持函”
[原帖]

DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

DDDDDDDDDDDDS*ST圣方头上的紧箍咒:蹊跷的“支持函DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

DDDDDDDDDDDDDDDDD

DD

D

 



作者:61.235.147.*  2008-07-14 09:08:08
支持!

作者:60.212.237.*  2008-7-18 17:13:39
  我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题删除


  发表评论
  作者: 您目前是匿名发表 登录 |注册
  您的发言信息按有关规定都会存档,您须为所发表言论的后果负责,请您遵纪守法并注意语言文明。

  为了更好地给网友提供一个合法、有序的交流平台,禁止在东方财富网博客、股吧中招收会员。 【点此举报】 违法举报电话:021-54509984
 
 

免责声明    关于我们    征稿启事    人才招聘    广告服务    联系我们    友情链接

[沪ICP证:沪B2-20070217] 版权所有: 东方财富网