关注二人股东大会
二人股东大会贱卖亿元资产 青海明胶为何如此妄为？
本报7月12日新闻焦点《青海明胶涉嫌利益输送》指出，青海明胶拟转让给大股东的位于天津经济技术开发区第九大街80号建筑面积4.06万平方米，占地面积10.4万平方米的厂房涉嫌低价转让。7月16日，在青海明胶第一次临时股东大会上，两个人控制2200万股股份，竟通过了该上市公司重大资产转让议案。
尽管如此，不愿坐视任人宰割的中小投资者依旧认为青海明胶此次资产转让的股东大会迷雾重重，暴露了更多难解之谜。
谜团一：
两个人主宰
全部投资者命运？
两个人参加股东大会通过了资产转让议案，但有成千上万中小投资者却希望用网络投票的方式否决此次资产转让议案，这些中小投资者手中持有的流通股总计数千万，仅仅深圳一投资者就征集了200万股以上的反对票。
“出席会议二人，合法吗？玩笑开大了。”“李天华主持会议，他代表的是谁？”“两个人就决定一切，如果网络投票开通，让我们小投资者方便投票，这样的议案会获得通过吗？”“按这样两股东召开二人股东大会，通过关联交易议案的荒唐模式，可以掏空一切上市公司。”……尽管青海明胶重大资产转让议案通过，但依旧有不少投资者陆续拨通本报热线，表达了对此事的质疑。
根据青海明胶公告透露的信息，7月16日的股东大会上，出席股东会议的股东及代理人共二人，代表股份22022080股，占公司有表决权股份总数的9.83%。不出所料，没有一位中小投资者到西宁本地出席此次股东大会。青海明胶董秘办一女性人士称，出席此次股东大会的两位代表一位来自西安思源机械科技有限公司，另一位来自西宁正润城市发展股份有限公司。
其中，值得关注的是，据董秘办该人士证实，同处西宁的西宁正润城市发展股份有限公司并没有出席股东大会，而是委托青海明胶董秘代为投票。而会议主持人则是西安思源机械科技有限公司代表、青海明胶董事。两个人或多或少都与上市公司本身有直接关系。
青海明胶7月17日公告显示，经当天与会股东投票表决，审议通过公司资产转让暨关联交易的议案，同意公司向天津经济技术开发区国有资产经营公司转让位于天津经济技术开发区的工业厂房资产，交易价格以天津杰诺德房地产价格评估咨询有限公司出具的津杰房评字[2008]第051号评估报告为主要定价依据，确定该项资产最终交易价格为11765万元。
而对于中小投资者质疑之一的评估机构资质问题，青海明胶董秘办人士还告诉记者，既然董事会决议通过了议案，那就说明董事会采用了天津杰诺德房地产价格评估咨询有限公司的评估结果，转让将以评估价值为准，“这是一种事实，投资者意见归意见”。
“不违规不代表结果合理”。针对此次投票，著名维权律师、成功代理过东方电子等维权案例的北华堂律师事务所杨兆全表示，西宁正润此种委托和投票以及相关程序，包括只有二人出席股东大会，在法律上没有明显的违规之处，但是，不违规并不代表这种结果就是合理的。“由于没有设立网上投票，导致众多的中小投资者不能行使自己的投票权，使得投票结果只是反映了某些大股东的意愿，并且这种意愿违背了广大中小股东的利益。从这个角度讲，这次股东大会的相关议程及其投票方式不是一个对中小股东负责的上市公司所为。”杨兆全告诉记者。
资料显示，西宁正润城市发展股份有限公司位于青海省西宁市五四大街9号，其前身是西宁市自来水总公司。西安思源机械科技有限公司位于陕西省西安市碑林区咸宁路9号翠庭大厦6层，没有其他更多信息。
谜团二：
牺牲中小股东权益
对大股东投桃报李？
大股东为上市公司的发展做了贡献，难道就一定要上市公司“投桃报李”？这和大股东强行占用上市公司资金有什么区别？这和大股东要求上市公司反哺有什么区别？这种交易容易滋生不规范行为。
“是不是该以牺牲中小投资者和上市公司利益来还人情？”有投资者在给本报来电中表示，在他们与青海明胶的交涉中，青海明胶对土地的低估质疑也给出了令人吃惊解释。
据悉，青海明胶称是天津有关方面责成青海明胶第一大股东要收回该地块资产，理由是天津方面以前“曾拉过青海明胶一把”，所以这次是还人情。而正因为如此，资产低价评估，也是迫于各方面原因，上市公司也没办法。对此，杨兆全则表示，青海明胶第一大股东天津泰达以前对上市公司的支持和此次青海明胶低价转让不应该成为一种交易。这些交易的存在，更容易引发市场上的不规范行为。
而西宁正润是国有控股企业，其资产被没有资质的中介机构严重低估，肯定会造成国有资产的流失。此次交易的不可理喻之处也在西宁正润得到了证实。记者辗转联系上了西宁正润城市发展股份有限公司，该公司一负责人士称，西宁正润是青海明胶董事单位，但是此次临时股东大会，“因为有事，并没前去会议现场投票，将投票权委托给了青海明胶副总经理、董事会秘书张海仓。”
在记者以青海明胶投资者名义，就股东大会一事和西宁正润的交流过程中，令人感慨的是，不仅仅是中小投资者，甚至连作为大股东代表西宁正润也显示出了无奈之处。上述负责人表示，4月份的时候，此次转让方案就已经出来，当时西宁正润也对方案表示了质疑，一方面质疑为什么不卖掉其他资产，要卖掉有巨大增值潜力的土地；另一方面，对土地转让价格表示了疑问，与青海明胶做了沟通，但青海明胶方面“解释了很多，称这是天津有关方面的行为，他们也没办法。”
特别费解的是，尽管“解释了很多”，但关键的个中缘由，青海明胶并没有予以明确。西宁正润称，青海明胶称不方便特别解释清楚，只是解释是公司和天津之间有合作存在手续问题，合作起来有困难，手续不方便。但是如果把土地转让的话，双方之间就规范了“天津那么远，我们也不方便了解更多情况。而且，青海明胶表示土地有合法评估手续，所以，我们也不好说什么。”该人士表示。
唯一可以根据公开信息遐想的是，今年4月，青海明胶公告称，拟向天津经济技术开发区国有资产经营公司转让天津工业厂房资产，转让所得全部用于公司主业发展。同时，公司以同样的低价收购于2004年置换给天津泰达科技风险投资股份有限公司，位于西宁经济技术开发区面积为14756.76平方米的土地使用权与在建工程。两宗交易相抵，上市公司并不吃亏？这恐怕只有当事双方心知肚明了。
作者：125.71.184.* 2008-7-23 7:56:24 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【回复主题】
绝密主力建仓数据 新一代TopView赢富
| 东方财富网首页 | 行情 | 博客 | 论坛 | 基金吧 | 设股吧为首页 | 加股吧入收藏 |
|
[沪ICP证：沪B2-20070217] 版权所有: 东方财富网
